ORIGINAL_ARTICLE
واگرایی و همگرایی «مسئولیت کیفری فردی» و «مسئولیت بینالمللی دولت»: تأملی در اوراق پرونده جنگ شیمیایی عراق علیه ایران
استفاده نیروهای عراقی از سلاحهای شیمیایی علیه نظامیان و غیرنظامیان ایرانی در طول جنگ از یک سوی، مسؤولیت کیفری افراد ذیربط به علت ارتکاب جنایت جنگی را به دنبال دارد، و از سوی دیگر مسؤولیت بینالمللی دولت عراق را دامن میزند. فقدان مسؤولیت کیفری دولت در حقوق بینالملل، انتساب اعمال جنایی به دولتمردان و فرماندهان را مخدوش نمیسازد و انتساب مسؤولیت کیفری به افراد نیز مسؤولیت بینالمللی دولت عراق ناشی از اعمال متخلفانه بینالمللی را منتفی نمی نماید. همبودی و تقارن این دو مسؤولیت در دو حوزه مسؤولیت بینالمللی کیفری و غیرکیفری در اساسنامهها و رویههای دادگاههای کیفری بینالمللی و طرحهای 2001 و 2011 کمیسیون حقوق بینالملل سازمان ملل متحد در مورد مسؤولیت دولتها و سازمانهای بینالمللی مورد شناسایی قرار گرفته است. در این مقاله ضمن تحلیل رویه و نظریه، به همگرایی و واگرایی دو جنبه مسئولیت بین المللی از خلال بازخوانی اوراق هشت سال دفاع مقدس رزمندگان ایرانی می پردازیم.
https://qjpl.atu.ac.ir/article_5416_33e1c8e099261a3e6874ecdb4ac64656.pdf
2016-08-22
9
29
10.22054/qjpl.2016.5416
"جنگ تحمیلی"
"ایران"
"عراق"
"مسئولیت بین المللی دولت"
"مسئولیت کیفری فردی"
سیدقاسم
زمانی
drghzamani@gmail.com
1
دانشیار گروه حقوق بین الملل دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه علامه طباطبائی
LEAD_AUTHOR
- انوری تهرانی، ابراهیم. ( 1368 ). تمهیدات رهبران عراق برای تجاوز به قلمرو ایران، در
1
، بازشناسی جنبههای تجاوز و دفاع، مقالات ارائهشده به کنفرانس بینالمللی تجاوز و دفاع، جلد 2
2
تهران: دبیرخانه کنفرانسبینالمللی تجاوز و دفاع.
3
- دفتر مطالعات وزارت خارجه. ( 1378 ). بررسی کاربرد سلاحهای شیمیایی در جنگ ایران و
4
عراق، تهران: انتشارات دفتر مطالعات سیاسی و بینالمللی.
5
- زمانی، سیدقاسم. ( 1376 ). حقوق بینالملل و کاربرد سلاحهای شیمیایی در جنگ تحمیلی
6
عراق علیه جمهوری اسلامی ایرا . ن تهران: بنیاد حفظ آثار و ارزشهای دفاع مقدس.
7
مقاله
8
- خلاصه فارسی و متن کامل انگلیسی و هلندی حکم صادره از دادگاه بخش شهر لاهه درمورد
9
. فرانس فان آنرات. ( 1385 ). مجله حقوقی بینالمللی، شماره 34
10
مجله ،« مسئولیت بینالمللی نقض حقوق اسیران جنگی ایران در عراق » .( - داعی، علی. ( 1387
11
. حقوقی بینالمللی، شماره 38
12
مجله ،« جنبههای گوناگون مسئولیت در حقوق بینالملل کیفری » .( - دلخوش، علیرضا. ( 1390
13
. حقوقی بینالمللی، شماره 44
14
( تأملی بر حکم دادگاه استیناف شهر لاهه (مورخ 9 مه 2007 » .( - زمانی، سیدقاسم. ( 1386
15
. مجله حقوقی بینالمللی، شماره 37 ،« درمورد معاونت در کاربرد سلاحهای شیمیایی توسط عراق
16
چالشهای مسئولیت کیفری دولت از منظر کمیسیون حقوق » .( - عبدالهی، محسن. ( 1382
17
. مجله پژوهشهای حقوقی، شماره 3 ،« بینالملل
18
ترجمه و تلخیص: ،« جنایات جنگی و جنایات علیه بشریت » .( - فرانسیون، ژاک. ( 1365
19
محمدعلی اردبیلی، مجله حقوقی، نشریۀ دفتر خدمات حقوقی بینالمللی، شماره هفتم، زمستان.
20
بررسی کاربرد سلاحهای شیمیایی توسط رژیم بعثی عراق علیه » . - نیکخواه، محمدباقر
21
.« جمهوری اسلامی ایران در طول جنگ تحمیلی
22
http://dl.irpdf.com/ebooks/Part21/www.irpdf.com (7464).pdf (last visited at 3.5.2015).
23
کاربرد سلاحهای شیمیایی در جنگ ایران و عراق، پژوهشگاه علوم انسانی و » . - یکتا، حسین
24
ن.ک: ،« مطالعات فرهنگی
25
http://www.ensani.ir/fa/content/72787/default.aspx (12.3.2015).
26
26 فصلنامه پژوهش حقوق عمومی، سال هجدهم، شماره 51 ، تابستان 95
27
ب) انگلیسی
28
- Ago R. (1976), Fifth Report on State Responsibility, YILC, Vol. II (1).
29
- Arangio-Ruiz G. (1993), Fifth Report on State Responsibility, YILC, Vol. II
30
- Cassese. Antonio, (2005), International Law, (2nd ed.), New York: Oxford
31
University Press.
32
- Henkaerts Jean-Marie, (2005), Customary International Humanitarian Law:
33
Volume 1, Rules, Cambridge University Press.
34
- ILC, (1984), Report on the Work of its 36th Session, YILC, Vol. II (2).
35
- M. Woods Kevin, Williamson Murry, Thomas Holaday, Mounir El Khamri,
36
(2009), Sadam’s War, Mc Nair Paper 70, Washington Press.
37
- Thiam D. (1983), First Report on the Draft Code of Crimes against the Peace
38
and Security of Mankind, YILC, Vol. II (1).
39
-Thiam D, (1985), Third Report on the Draft Code of Crimes Against the Peace
40
and Security of Mankind, YILC, Vol. II (1).
41
-ILC, (1984), Report on the Work of its 36th Session, YILC, Vol. II (2).
42
- Trinadad Cancado A.A, (2005), Complementarity between State Responsibility
43
and Individual Responsibility for Grave Violations of Human Rights: The Crime of
44
State Revisited, (ed) Ragazzi Maurizio, “International Responsibility today: Essays
45
in Memory of Oscar Schachter”, Leiden: Koninklijke Brill NV.
46
- Paul Tavernier, (1993), The UN Secretary General: Attitudes and Latitudes, in
47
Farhang Rajaee, The Iran-Iraq War: the Politics of Aggression, University Press of
48
- Dupuy P.M. (2002), “A General Stocktaking of the Connections between the
49
Multilateral
50
Dimension of Obligations and Codification of the Law of Responsibility”, 13
51
Nollkaemper Andre, (2003), “Concurrence between Individual Responsibility
52
and State Responsibility in International law”, International and Comparative Law
53
Quarterly, Vol. 52.
54
- GA Resolution 897(IX) adopted on 4 December 1954.
55
مسئولیت بینالمللی دولت... 27 » و « مسئولیت کیفری فردی » واگرایی و همگرایی
56
- The Eight-point Plan of March 1985 see Secretary-General Discusses 'Outline
57
Plan' during Trip to Teheran, Baghdad, UN Chronicle, available at
58
https://www.questia.com/magazine/1G1.
59
- 6271991/Secretary-general-discusses-outline-plan-during(last visited at
60
2.7.2015).
61
- ICJ, Application of the Convention on the Prevention and Punishment of the
62
Crime of Genocide (Bosnia and Herzegovin v. Serbia and Monenegro), Press
63
Release, 2007/8, (26/Feb/2007).
64
- Prosecutor v. Dusko Tadic, Case No.IT-94-1-A, ICTY App.Ch. 5 July 1999,
65
para. 264.
66
S/17597/ April 12, 1985.
67
The Trial of Major War Criminals: Proceedings of the International Military
68
Tribunal Sitting at Nuremberg Germany, Part. 22, 1947.
69
- http://www.cila.ir/portal/home/?event/2158/12360/25742(last visited at
70
9.5.2015).
71
- http://www.ensani.ir/fa/content/72787/ default. Aspx (12.3.2015).
72
- http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBDHA:2013:BZ8333,
73
last visited: 2.4.2016.
74
- http://dl.irpdf.com/ebooks/Part21/www.irpdf.com (7464).pdf(last visited at
75
3.5.2015).
76
- Woods. Kevin M. Williamson Murry, Thomas Holaday, Mounir El Khamri,
77
Sadam’s War, Mc Nair Paper 70, 2009, Washington Press.
78
ORIGINAL_ARTICLE
فلسفه قانونگذاری: در تکاپوی ارتقای کیفیت قانون
«فلسفه قانونگذاری»، عنوان دانش جدیدی است که برای غلبه بر چالشهای ناشی از استفاده افراطی از قانون و قانونگذاری، در حال شکلگیری است. فلسفه قانونگذاری از نظریهها و ابزارهایی که سایر علوم فراهم میکنند، به منظور بررسی پدیده قانون و قانونگذاری بهره میبرد. حکومت بر اساس و بهوسیله قوانین، موجب توسل مکرر حکومت ها به قانونگذاری شده است و این امر، افزایش مفرط حجم قوانین موضوعه را در پی داشته است؛ وضعیتی که خود ناقض تحقق حاکمیت قانون است. تولید قوانین ناقص، اعم از شکلی و محتوایی، باعث افت کیفیت قوانین و بروز ناسازگاریهایی در نظام حقوقی و ناکارآمدهایی در امر حکمرانی شده است. ارزیابی پیامدهای منتظر و نامنتظر عمل تقنینی از منظر هزینه و فایده اقتصادی و لحاظ کردن آن در مرحله پیشاقانونگذاری، قانونگذاری و پساقانونگذاری جزئی از تلاش های نظری برای ارتقاء کیفیت قانون است که در این رشته بسط داده شده است. هدف اصلی این دانش نوخاسته، ارتقای کیفیت قوانین و هدف غایی آن، کمک به تحقق حاکمیت قانون و حکمرانی خوب است. این مقاله بر آن است با معرفی نظریهها و رویکردهای بسط دادهشده در دانش فلسفه قانونگذاری و بیان نمونههایی از قوانین ناکارآمد داخلی، زمینه را برای پرداختن به مشکلات نظام تقنینی ایران فراهم کند.
https://qjpl.atu.ac.ir/article_5417_993349ad72c4f6231e7d992c8a22611d.pdf
2016-08-22
29
54
10.22054/qjpl.2016.5417
قانون
قانونگذاری
کارامدی
حکمرانی خوب
پارلمان
حسن
وکیلیان
h.vakilian@atu.ac.ir
1
هیات علمی
LEAD_AUTHOR
احمد
مرکز مالمیری
m.markaz@majles.ir
2
استادیار پژوهشی مرکز پژوهشهای مجلس شورای اسلامی
AUTHOR
کتابها
1
- بیکس، برایان. ( 1389 ). فرهنگ نظریه حقوقی، ترجمه: محمد راسخ، تهران: نشر نی.
2
- راسخ، محمد. ( 1388 ). بنیاد نظری اصلاح نظام قانونگذاری، تهران: مرکز پژوهشهای
3
مجلس شورای اسلامی.
4
- شمس، عبدالحمید. ( 1381 ). مقرراتزدایی، تهران: سمت.
5
لاگلین، مارتین. ( 1388 ). مبانی حقوق عمومی، ترجمه: محمد راسخ، تهران: نشر نی.
6
مقالهها
7
تألیف و ترجمه حسن وکیلیان، ،« تورم قانونگذاری و کیفیت قانون » .( - انگ، سوین. ( 1390
8
گفتارهایی در قانون و قانونگذاری، مرکز پژوهشهای مجلس شورای اسلامی.
9
تألیف و ترجمه حسن ،« قانونگذاری: امری میان سیاست و حقوق » .( - توری، کارلو. ( 1390
10
وکیلیان، گفتارهایی در قانون و قانونگذاری، مرکز پژوهشهای مجلس شورای اسلامی
11
گزارش نظارتی درباره اجرای قانون بهبود مستمر محیط کسب » .( - جوادی، شاهین. ( 1393
12
مرکز پژوهشهای مجلس شورای اسلامی (دفتر مطالعات اقتصادی)، ،«1390/11/ وکار، مصوب 16
13
شماره مسلسل 13943 ، مهر.
14
گرایشهای کنونی در فرایند و روشهای ارزیابی آثار » .( - ژاکوبز، اسکات اچ. ( 1392
15
ترجمه: مسعود ،« مقرراتگذاری: کاربست ارزیابی آثار مقرراتگذاری در فرایند خطمشیگذاری
16
فریادی، در: ارزیابی آثار مقرراتگذاری؛ به سوی مقرراتگذاری بهتر ( مجموعه مقالات)،ترجمه:
17
باقر انصاری و دیگران، تهران: خرسندی.
18
،« ارزیابی آثار مقرراتگذاری: نگاهی اجمالی » .( - کرکپاتریک، کالین و دیوید پارکر. ( 1392
19
ترجمه: مسلم آقاییطوق، در: ارزیابی آثار مقرراتگذاری؛ به سوی مقرراتگذاری بهتر ( مجموعه
20
مقالات) ،ترجمه باقر انصاری و دیگران، تهران: خرسندی.
21
تألیف و ترجمه ،« ارزیابی تأثیرات: به سوی ارتقای کیفی قانونگذاری » .( - مدر، لوئیس. ( 1390
22
حسن وکیلیان، گفتارهایی در قانون و قانونگذاری، مرکز پژوهشهای مجلس شورای اسلامی.
23
تألیف و ترجمه حسن وکیلیان، گفتارهایی در ،« پارلمان در یک نگاه » .( - نورتون، فیلیپ. ( 1390
24
قانون و قانونگذاری، مرکز پژوهشهای مجلس شورای اسلامی.
25
ترجمه حسن وکیلیان، حقوق اساسی، ،« اصول قانونگذاری » .( - والدرون، جرمی. ( 1388
26
. سال ششم، زمستان، شماره 12
27
54 فصلنامه پژوهش حقوق عمومی، سال هجدهم، شماره 51 ، تابستان 95
28
ب) انگلیسی
29
- Morgan, B. and Yeung, K. (2007), An Introduction to Law and Regulation,
30
Cambridge, Cambridge University Press.
31
- Raz, J. (1979), The Authority of Law, Oxford University Press.
32
- Wintgens, L. J. (2002), A New Theoretical Approach to Legislation,
33
Oxford-Portland: Hart Publishing.
34
- Wintgens, L. J. (2007), Legislation in Context: Essays in Legisprudence
35
(applied legal philosophy), Ashgate Pub Co.
36
- Aitken, V. E. (2013), “An Exposition of Legislative Quality and its
37
Relevance for Effective Development”, available online at:
38
www.luc.edu/.../AITKEN%20FINAL%20ARTICLE.pdf
39
.94 /5 / تاریخ دسترسی: 1
40
- Cohen, J. (1983), “Legisprudence; Problems and Agenda”, available online:
41
scholarlycommons.law.hofstra.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1491.
42
94 /5 / تاریخ دسترسی: 25
43
- Mackaay, E. (1999), “Legislation and Codification”, in An Encyclopedia of
44
the Philosophy of Law, Christofer Berray Gray (ed), London, Garland
45
Publishing.
46
- Waldron, Jeremy J. (2006), “Legislation”, in Martin P. Golding and
47
William A. Edmundson (eds.) The Blackwell Guide to the Philosophy of Law
48
and Legal Theory, Oxford, Blackwell Publishing.
49
- Woermans, W. (2009), “Concerns about the Quality of EU Legislation:
50
What Kind of Problem, by what Kind of Standards?”, available online at:
51
ssrn.com/abstract=1492104.
52
ORIGINAL_ARTICLE
الزامات حقوقی اجرای بودجه ریزی عملیاتی در ایران
تحوّلات به وجود آمده در نقش و مأموریت های دولت در اداره امور جامعه، نظام های بودجه ریزی و مدیریت مالی دولتها را متحوّل ساخته است. افزایش «صرفه اقتصادی»، «کارایی» و «اثربخشی» بودجه، نحوه تخصیص منابع از طریق تاکید بر اهداف سنجش پذیر، افزایش پاسخگویی مسوولان امر در قبال اعطای آزادی عمل بیشتر از جمله ویژگی های خاص بودجه ریزی عملیاتی نسبت به سایر شیوه های بودجه ریزی می باشند که دولتها را جهت استقرار چنین شیوه ای اقناع نموده است. وجود قانون بودجه ای مستقل، تعریف وتصویب اهداف و فعالیتهای دستگاه های اجرایی توسط قانونگذار با لحاظ اصل حاکمیت قانون، اعمال نظام حسابرسی مبتنی بر عملکرد به وسیله مراجع نظارتی، وجود اختیارات لازم برای قوّه مقننه و پاسخگویی دولت از جمله بسترهای حقوقی لازم جهت گذار به بودجه ریزی مذکور واستقرار آن می باشد که با وجود مشکلات ساختاری و قانونی موجود در کشور هیچ یک از عوامل معنون به طور کامل تأمین نشده اند. واژگان کلیدی: بودجه ریزی عملیاتی، صرفه اقتصادی، کارایی، اثربخشی، قانون بودجه مستقل و پاسخ گویی مالی دولت
https://qjpl.atu.ac.ir/article_5418_8a94b0fab31afd14f4e972dc6eae31fd.pdf
2016-08-22
55
81
10.22054/qjpl.2016.5418
بودجه ریزی عملیاتی
صرفه اقتصادی
کارایی
اثربخشی
قانون بودجه مستقل و پاسخ گویی مالی دولت
مهدی
رضایی
m.rezaei@atu.ac.ir
1
عضو هیات علمی دانشگاه علامه طباطبایی
LEAD_AUTHOR
- آذر، عادل و خدیور، آمنه. ( 1393 ). بودجهریزی بر مبنای عملکرد -پارادایمهای
1
مدلسازی، تهران: مرکز پژوهشهای مجلس شورای اسلامی.
2
- اقتداری، علیمحمد؛ تهرانی، منوچهر و اتحاد، مهرداد. ( 1354 ). بودجه، تهران: دانشکده
3
علوم اداری و مدیریت بازرگانی دانشگاه تهران.
4
- بابایی، حسن. ( 1383 ). بودجهریزی دولتی در ایران از نظریه تا سیاست ، تهران : انتشارات
5
شرکت چاپ و نشر بازرگانی.
6
- پناهی، علی. ( 1386 ). بودجهریزی عملیاتی (در نظریه و عمل)،تهران: مرکز پژوهشهای
7
مجلس شورای اسلامی.
8
- پیرنیا، حسین. ( 1348 ). مالیه عمومی، تهران: نشر نی.
9
- حسنآبادی، محمد و نجار ص راف، علیرضا . ( 1387 ). مدل جامع نظام بودجه ریزی
10
عملیاتی، تهران: انتشارات مرکز آموزش و تحقیقات صنعتی ایران.
11
- حسینی عراقی، حسن. ( 1383 ). حسابرسی دولتی، تهران: دانشکده امور اقتصادی.
12
- رایدر، هری آر؛ ترجمه: مهیمنی، محمد و عبداله پور، محمد . ( 1380 ). راهنمای جامع
13
حسابرسی عملیاتی، تهران: سازمان حسابرسی.
14
- سازمان مدیریت و برنامهریزی کشور . ( 1381 ). منطقی نمودن اندازه دولت از 7 برنامه
15
تحول در نظام اداری، تهران: معاونت امور مدیریت و منابع انسانی.
16
- سعیدی، پرویز و مزیدی، علیرضا. ( 1385 ). بودجهریزی عملیاتی ، تهران : انتشارات نگاه
17
- شبیرینژاد، علیاکبر. ( 1386 ). حقوق قوه مقننه در بررسی و رأی به بودجه، تهران : مرکز
18
پژوهشهای مجلس شورای اسلام . ی
19
- طباطبایی مؤتمنی، منوچهر. ( 1390 ). حقوق اساسی، تهران: نشر میزان.
20
- عباسی، ابراهیم. ( 1389 ). رویکردهای پیشرفته در بودجه ریزی دولت ، تهر ان: انتشارات
21
- عباسی، ابراهیم. ( 1391 ). بودجهریزی نوین در ایران، تهران: انتشارات سمت.
22
- عباسی لاهیجی، بیژن. ( 1389 ). مبانی حقوق اساسی، تهران: انتشارات جنگل.
23
- علوی طبری، سیدحسین. ( 1372 ). اصول بودجهریزی – مبانی امور مالی و تنظیم بودجه
24
78 فصلنامه پژوهش حقوق عمومی، سال هجدهم، شماره 51 ، تابستان 95
25
در آموزش و پرورش، تهران: دانشگاه پیام نور.
26
- فرج وند، اسفندیار. ( 1388 ). فراگرد تنظیم تا کنترل بودجه، تبریز: نشر گلبار.
27
- کردبچه، محمد. ( 1385 )، نظام بودجهریزی، تهران: سازمان مدیریت و برنامهریزی کشور.
28
- کمیته تخصصی حسابرسی مدیریت . ( 1375 ). حسابرسی مدیریت در بخش عمومی ،
29
تهران: انتشارات مؤسسه حسابرسی مفید راهبرد.
30
- مرکز پژوهشهای مجلس شورای اسلامی . ( 1381 ). بودجه ریزی در ایران – مسایل و
31
. چالشها – گزارش پژوهشی، شماره 4
32
- مجموعه اساسی. ( 1391 ). قانون اساسی- نظریات شورای نگهبان، تهران: معاونت حقوقی
33
ریاست جمهوری.
34
- منشیزاده، مسعود و موسیزاده، مرتضی. ( 1385 ). اصول و مبانی نظام بودجهریزی نوین
35
در ایران، تهران: انتشارات آزاد اسلامی قزوین.
36
- میرسپاسی، ناصر. ( 1364 ). مدیریت منابع انسانی، تهران: انتشارات نقش جهان.
37
- هاشمی، سیدمحمد. ( 1385 ). حقوق اساسی جمهوری اسلامی ایران ، جلد دوم، تهران :
38
انتشارات میزان.
39
مقاله
40
اصل 75 قانون » .( - حسینی، سیدمحمدرضا؛ فاتحیزاده، محسن و تهرانی، ایمان . ( 1391
41
تهران، فصلنامه مجلس و راهبرد ، سال نوزدهم، ،« اساسی و اختیارات قوه مقننه در بودجهریزی
42
شماره هفتاد، مرکز پژوهشهای مجلس شورای اسلامی.
43
مجله ،« فرایند مردمیشدن، پاسخگویی و مدیریت دولتی » ،( - زارعی، محمدحسین. ( 1380
44
مجتمع آموزش عالی قم، سال سوم، شماره نهم.
45
،« بررسی نحوه تعامل قوای مجریه و مقننه در بودجه ریزی » .( - نبیلو، حسین . ( 1386
46
. فصلنامه اطلاعرسانی حقوق، شماره 12
47
ب) انگلیسی
48
- Harry p. Hatry, (1974), Status of Ppbs in Local and State Government in the
49
United State, Washington, dc: Urban Institute.
50
- Hatry, H.P. (1989). Determining the Effectiveness of Government Services,
51
الزامات بودجهریزی عملیاتی در ایران 79
52
In J.L. Perry (ed), Handbook of Public Administration, Sanfrancisco.
53
- Lienert, Ian. (2004), The Legal Framework for Budget Systems, OECD
54
Journal on Budgeting.
55
- Lu, Yi. (2007), Performance Budgeting: The Perspective of State
56
Agencies", Public Budgeting and Finance, 27 (4).
57
- Redburn, F. Stevens, J. Robert, Shea and Tery F. Buss. (2008),
58
Performance Management and Budgeting: How Governments Can Learn from
59
Experience, M.E. Sharpe, Inc. Review, 30(3).
60
- Rivenbark, William C. (2004), Defining Performance Budgeting for Local
61
Government, Popular Government.
62
- Robinson, M.and J. Brumby, (2005), Dose Performance Budgeting Work?:
63
An Analytical Review of the Empirical Literature, IMF Report.
64
- Suzuki, Yutaka. (2004), Basic Structure of Government Auditing by
65
Supreme Audit Institution, Faculty of Business Administration, Gakuin
66
University.
67
- GAO: General Accounting Office, (1997),”Performance Budgeting: Past
68
Intiatives Offer Insights for GPRA Implementation”,Washington D.C:
69
Government Printing Office.
70
- Mercer, John. (2002), “Performance Budgeting for Federal Agancies: A
71
Framework”, www. john- Mercer.com.
72
- NCSL: National Conference of State Legislatures. (1994),”The
73
Performance Budgeting Revisited: A Report on State Budget Reform”,
74
Legisative Financial Papers, No. 91, Denver co. Fiscal Affairs Program.
75
- Peter a. phyrr, (1997), ”The Zero base Approach to Government
76
Budgeting”, Public Administration Review 37.
77
- Schick, Allen. (1990), “Budgeting for Results: Recent Developments in five
78
Industrialized Countries", Public Administration Review, 50.
79
ORIGINAL_ARTICLE
قراردادهای سرمایه گذاری خارجی و قلمرو تعهدات عهدنامه ای دولت میزبان
سرمایهگذاری خارجی از طریق انعقاد یک قرارداد میان سرمایهگذار خارجی و یک نهاد یا مؤسسه دولتی سرزمین میزبان آغاز بکار میکند.دولت میزبان سرمایه نیز عموماً طرف یک عهدنامه دو یا چندجانبه بینالمللی با دولت متبوع سرمایهگذار است. هریک از اسناد مذکور جهت حل وفصل اختلافات سرمایهگذار-دولت مکانیزم خاصی پیشبینی می-نمایند. در موارد متعددی همین قراردادهای سرمایهگذاری پایه واساس اختلافات سرمایهگذاری است وبسیاری از دعاوی متضمن تخلف از تعهدات حقوقی بین المللی ناشی از یا مرتبط با قراردادهای مذکور است که مسأله جدیدی در حوزه داوری بینالمللی محسوب میگردد.پیرو آرائی که در دو پرونده SGS علیه پاکستان و SGS علیه فیلیپین ازسوی دیوان داوری بین المللی صادر گردید، اخیراً این مسأله که محاکم عهدنامهای چگونه بایستی بادعاوی ناشی ازروابط قراردادی طرفین ارتباط برقرار کنند، مورد توجه قرار گرفته است. هردو دیوان مزبور با موضوع احراز صلاحیت درخصوص دعاوی نقض قرارداد مواجه بودند؛اگرچه نهایتاً داوریها به صدور دورأی متفاوت انجامید،راهنمای خوبی بمنظور شناسایی محدوده صلاحیتی مراجع داوری در رسیدگی به اختلافات ناشی ازقرارداد سرمایهگذاری است.دیوانهای بعدی با عنایت به رویه داوری موجود، جهت استقرار یک رویکرد تحلیلی روشنتر درخصوص احراز صلاحیت رسیدگی به اختلافات ناشی از روابط قراردادی برآمدند
https://qjpl.atu.ac.ir/article_5424_f604869f6e9f093a50d45fa214837215.pdf
2016-08-22
81
109
10.22054/qjpl.2016.5424
حل و فصل اختلاف سرمایه گذاری
صلاحیت
قرارداد سرمایه گذاری
تعهدات معاهده ای
رویه داوری
عفیفه
غلامی
r.a_gholami@yahoo.com
1
مدرس/دانشگاه هنر شیراز
LEAD_AUTHOR
توکل
حبیب زاده
thabibzadeh@gmail.com
2
استادیار/دانشکده حقوق دانشگاه امام صادق
AUTHOR
کتابها
1
- پیران، حسین. ( 1389 ). مسائل حقوقی سرمایهگذاری بینالمللی، چاپ اول، تهران: کتابخانه
2
گنج دانش.
3
- دالزر، رودلف و شروئر، کریستف. ( 1391 ). اصول حقوق بینالملل سرمایهگذاری، ترجمه:
4
سیدقاسم زمانی و بهآذین حسیبی، چاپ اول، تهران: شهر دانش.
5
- علیدوستی شهرکی، ناصر. ( 1389 ). حقوق سرمایهگذاری خارجی، چاپ اول، تهران:
6
انتشارات خرسندی.
7
- فلدرن، زایدل هوهن. ( 1391 ). حقوق بینالملل اقتصادی، ترجمه و تحقیق: سید قاسم زمانی،
8
چاپ پنجم، تهران: شهر دانش.
9
- لونفلد، اف. آندریاس. ( 1390 ). حقوق بینالملل اقتصادی، ترجمه: محمد حبیبی مجنده، چاپ
10
اول، تهران: انتشارات جنگل جاودانه.
11
مقالهها
12
، فصلنامه حقوق، دوره 38 ،« ویژگی قراردادهای داوری » .( - رضاییزاده، محمدجواد. ( 1387
13
. شماره 2
14
ترجمه: توکل حبیبزاده. مجله ،« معاهدات دوجانبه سرمایهگذاری » .( - سورناراجا، ام. ( 1383
15
. حقوقی بینالمللی، شماره 30
16
ب) انگلیسی
17
-Alexandrov, Stanimir, (2010), Breach of Treaty Claimes And Breach of
18
Contract Claimes: Is It Still Unknown Territory, Arbitration Under International
19
Investment Agreements. New York, Oxford University Press.
20
-Juillard, Patrick, (2007), CalvoDoctorin/Calvo Clause, New York, Max
21
Planck Encyclopedia of Public International Law (Oxford University Press).
22
-Macglashan,LL.M ,M.E. (1988). Iran-United States Claimes Tribunal
23
Reports, Vol.15, The Research Center for International Law, University of
24
Cambridge.
25
104 فصلنامه پژوهش حقوق عمومی، سال هجدهم، شماره 51 ، تابستان 95
26
- Mclachlan, Campbell, Shore, Laurence, Weiniger, Matthew, (2010),
27
International Investment Arbitration: Substantive Principles, Oxford University
28
Press, New York.
29
- Ole Voss, Jan, (2011), The Impact of Investment Treaties on Contracts
30
between Host States and Foreign Investors, MartinusNijhoff, Leiden, Boston.
31
-Schreuer, Christoph, (2005), Investment Treaty Arbitration And The
32
Jurisdiction Over Contract Claimes - The Vivendi Case Considered, London,
33
International Investment Law And Arbitration(Todd Weilered), Cameron May.
34
- Viterbo, Annamaria, (2012), International Economic Law Monetary
35
Measures: Limitations to States’ Sovereignty and Dispute Settlement,
36
Cheltenham, Elgar International Economic Law.
37
- Yannaca-Small, Katia, (2010), Arbitration under International Investment
38
Agreements, Oxford University Press, New York.
39
-Crawford, James, (2007). “Treaty and Contract in Investment Arbitration”,
40
The 22nd Freshfields Lecture on International Arbitration, London, 29
41
November, available at: https://is.muni.cz/el/1422/podzim2010/MVV61K/
42
um/20201574/Crawford-Treaty_and_Contract-2.pdf.
43
- Cuniberti, Gilles, (2006), “Parallel Litigation and Foreign Investment
44
Dispute Settlement”, ICSID Review Foreign Investment Law Journal, Vol. 21,
45
-Feit, Michael, (2010), “Responsibility of the State Under International Law
46
for the Breach of Contract Committed by a State-Owned Entity”, Berkeley
47
Journal of International Law, Vol. 28, Issue 1, Article 5.
48
- Gill, Judith, Gearing, Matthew & Birt, Gemma, (2004), “Contractual
49
Claims and Bilateral Investment Treaties: A Comparative Review of The SGS
50
Cases”, Journal of International Arbitration, Vol. 21, No. 5, Kluwer Law
51
International.
52
-Orellana, Marcos, (2011), “Investment Agreements & Sustainable
53
Development: the Non-Discrimination Standards”, Sustainable Development
54
Law & Policy. Vol. 11, No.3.
55
- Peters, Paul, (1991), “Dispute Settlement Arrangements in Investment
56
Treaties”, Netherlands Yearbook of International Law, Vol. 22, Issue 1.
57
-Rosengren, Jonas, (2013), “Contract Interpretation in International Arbitration”,
58
Journal of International Arbitration. Wolters Kluwer, Vol. 30, No. 1.
59
قراردادهای سرمایهگذاری خارجی و قلمرو تعهدات عهدنامهای دولت میزبان 105
60
-Zivkovic, Velimir, (2012), “Contracts, Treaties and Umbrella Clauses:
61
Some Jurisdictional Issues in International Investment Arbitration”, Annals of
62
Belgrade Law Review, Year LX, No. 3.
63
-Agreement between the Government of Canada and the Government of the
64
Republic of Costa Rica for the Promotion and Protection of Investments, 18
65
March 1998.
66
-Agreement between the Government of Confederation Swiss and the
67
Government of the Islamic Republic of the Pakistan on the Promotion and
68
Protection of Investments, 11 July 1995.
69
-Agreement between the Government of Confederation Swiss and the
70
Government of the Republic of the Philippines on the Promotion and Protection
71
of Investments, 31 March 1997.
72
-Agreement between the Government of the Islamic Republic of the Pakistan
73
and the Government of the Italian Republic on the Promotion and Protection of
74
Investments, 19 July 1997.
75
-Convention on the Settlement of Investment Disputes between States and
76
Nationals of Other States - International Centre for Settlement of Investment
77
Disputes, Washington 1965.
78
-Draft Articles on Responsibility of States for Internationally Wrongful Acts,
79
-Reports of International Arbitral Awards Recueil des Sentences Arbitrales.
80
North American Dredging Company of Texas (U.S.A.) v. United Mexican
81
States, 31 March 1926, Nations Unies - United Nations, Volume IV. 2006.
82
-Treaty between the United States of America and Ukraine Concerning The
83
Encouragement and Reciprocal Protection of Investment, 4 March 1994.
84
-Treaty between United States of America and the Argentine Republic
85
Concerning the Reciprocal Encouragement and Protection of Investment, 14
86
November 1991.
87
-Treaty between United States of America and the Government of Republic
88
of the Albania Concerning the Reciprocal Encouragement and Protection of
89
Investment, 6 September 1995.
90
-US Model Bilateral Investment Treaty 2004 .
91
106 فصلنامه پژوهش حقوق عمومی، سال هجدهم، شماره 51 ، تابستان 95
92
Arbitral Case
93
-Aguas del Tunari v. Bolivia, ICSID Case No. ARB/2/03, Decision on
94
Jurisdiction, October 21, 2005.
95
-Azurix Corp. v. The Argentine Republic, ICSID Case No. ARB/01/12,
96
Decision on jurisdiction, December 8, 2003.
97
-Bayindir Insaat Turizm Ticaret Ve Sanayi A.S. v. Islamic Republic of
98
Pakistan, ICSID Case No. ARB/03/29, Decision on Jurisdiction, November 14,
99
-Compañía de Aguas del Aconquija S.A. and Vivendi Universal S.A. v.
100
Argentine Republic, ICSID Case No. ARB/97/3 , Award, November 21, 2000.
101
-Compañía de Aguas del Aconquija S.A. and Vivendi Universal S.A. v.
102
Argentine Republic, ICSID Case No. ARB/97/3, Decision on Application for
103
Annulment, July 3, 2002.
104
-Compañía de Aguas del Aconquija S.A. and Vivendi Universal S.A. v.
105
Argentine Republic, ICSID Case No. ARB/97/3, (Vivendi II), Award, August
106
-Consortium RFCC V. Kingdom of Morocco, ICSID Case No. ARB/00/6,
107
Decision On Jurisdiction, July 16, 2002.
108
-EurekoB.V. v. Republic of Poland, Ad Hoc Tribunal, Partial Award,
109
August 19, 2005.
110
-Impregilo S.P.A. v. Republic of Pakistan, ICSID Case No. ARB/03/3,
111
Decision On Jurisdiction, April 22, 2005.
112
-Generation Ukraine, Inc v. Ukraine, ICDID Case No. ARB/00/9, Award,
113
September 16, 2003.
114
-Joy Mining Machinery Limited v. Arab Republic of Egypt, ICSID Case
115
No.ARB/03/11, Award, 6 August, 2004.
116
-Lanco International Inc. v. TheArgentine Republic, ICSID Case No.
117
ARB/97/6, Preliminary Decision on Jurisdiction, 8 December 1998.
118
-Occidental Petroleum Corporation and Occidental Exploration and
119
Production Company v. Republic of Ecuador, ICSID Case No.ARB/06/11,
120
Decision on Jurisdiction, September 9, 2008.
121
-Salini Costrutorri S.p.A. and Italstrade S.p.A. v. Morocco, ICSID Case No.
122
قراردادهای سرمایهگذاری خارجی و قلمرو تعهدات عهدنامهای دولت میزبان 107
123
ARB/00/4, Decision on Jurisdiction, July 23, 2001.
124
-SGS Société Générale de Surveillance S.A. v. Islamic Repablic of Pakistan,
125
ICSID Case No.ARB/01/13, Decision of the Tribunal on Objections to
126
Jurisdiction, August 6, 2003.
127
-SGS Société Générale de Surveillance S.A. v. Islamic Repablic of
128
Philippines, ICSID Case No.ARB/02/6, Decision of the Tribunal on Objections
129
to Jurisdiction, January 29, 2004.
130
-Southern Pacific Properties (Middle East) Limited v. Arab Republic of
131
Egypt, ICSID Case No. ARB/84/3, Decision on Jurisdiction, November 27,
132
-Waste Management, Inc. v. United Mexican States, ICSID Case No.
133
ARB(AF)/00/3, Award, April 30, 2004.
134
-Wena Hotels Ltd v. Arab Republic of Egypt, ICSID Case No. ARB/98/4,
135
Decision on Jurisdiction of June 29, 1999.
136
ORIGINAL_ARTICLE
مسئولیت بینالمللی اشتقاقی ناشی از کمک یا مساعدت با تاکید بر قضیه کاربرد مهمات خوشهای در یمن
مداخله نظامی ائتلاف عربی به رهبری عربستان سعودی در بحران یمن (2015) میتواند از زوایای مختلف در نظام حقوق بینالملل بررسی گردد. یکی از این زوایا، قواعد ثانویه حقوق بینالملل است که نقض قواعد اولیه حقوق بینالملل را تعیین و آثار و پیامدهای آن را مشخص میکند. اصولاً هر دولتی، مسئول فعل متخلفانهای است که خود مرتکب آن شده اما ضروریات و اقتضائات دیگری همچون حاکمیت قانون و جبران خسارت طرف زیاندیده، ایجاب میکند تا در برخی وضعیتها، دولتی در قبال فعل متخلفانهی دولتی دیگر واجد مسئولیت باشد. یکی از این وضعیتها، مسئولیت اشتقاقی ناشی از کمک یا مساعدت در ارتکاب تخلف بینالمللی از جانب دولتی دیگر است. کاربرد مهمات خوشهای از سوی دولت عربستان علیه مواضعی در یمن و چگونگی تسلیح این دولت به این مهمات توسط دولت/دولتهای ثالث میتواند در پرتو مسئولیت بینالمللی اشتقاقی مورد بررسی قرار گیرد. این نوشتار، تلاش میکند با استفاده از مبانی این نوع از مسئولیت، مشخص کند که آیا دولت/دولتهای ثالثی که عربستان را به سلاحهای خوشهای مجهز کردهاند بابت عمل این دولت مبنی بر کاربرد سلاحهای خوشهای مسئولیت دارند یا خیر.
https://qjpl.atu.ac.ir/article_5425_3269479dfb80904c6928da9fb54868bf.pdf
2016-08-22
109
135
10.22054/qjpl.2016.5425
مسئولیت بینالمللی اشتقاقی
معاونت
سلاحهای خوشهای
حقوق بشردوستانه
توزیع مسئولیت
ستار
عزیزی
satarazizi@ymail.com
1
دانشیار حقوق بینالملل عمومی دانشگاه بوعلی سینا (نویسنده مسئول)
LEAD_AUTHOR
سیامک
کریمی
karimi.sia@gmail.com
2
دانشجوی دکتری حقوق بینالملل عمومی دانشگاه تهران
AUTHOR
) فارسی
1
- ضیائی بیگدلی، محمدرضا. ( 1392 ). حقوق بینالملل بشردوستانه، تهران: انتشارات
2
کتابخانه گنج دانش.
3
- ممتاز، جمشید و رنجبریان، امیرحسین. ( 1387 ). حقوق بینالملل بشردوستانه: مخاصمات
4
مسلحانه داخلی، تهران: نشر میزان.
5
- ممتاز، جمشید و شایگان، فریده. ( 1392 ). حقوق بینالملل بشردوستانه در برابر چالشهای
6
مخاصمات مسلحانه عصر حاضر، تهران: شهر دانش.
7
مقاله
8
عسگری، پوریا و هنکرتز، ژان ،« اصل تفکیک و کاربرد تسلیحات » .( - تاورنیه، پل. ( 1392
9
ماری، مجموعه مقالات همایش حقوق بین المللی بشردوستانه عرفی، تهران: مجمع علمی و
10
فرهنگی مجد.
11
ب) انگلیسی
12
- Aust, Helmut Philipp, (2011), Complicity and the Law of State
13
Responsibility, New York, Cambridge University Press.
14
-Borrie, John, (2009), Unacceptable Harm: A History of How the Treaty to
15
Ban Cluster Munitions was Won, New York and Geneva, United Nations
16
Institute for Disarmament Research.
17
-Breitegger, Alexander, (2012), Cluster Munitions and International Law:
18
Disarmament With a Human Face?, New York, Routledge.
19
- Brownlie, Ian, (1983), System of the Law of Nations: State Responsibility,
20
Part 1. Oxford, Clarendon Press.
21
-Crawford, James, (2013), State Responsibility: General Part, New York,
22
Cambridge University Press.
23
-Henckaerts, Jean-Marie & Doswald-Beck, Louise. (2005), Customary
24
International Humanitarian Law, Vol I: Rules, New York, Cambridge
25
University Press.
26
مسئولیت بینالمللی اشتقاقی ناشی از کمک یا مساعدت... 133
27
- International Committee of the Red Cross (ICRC), (2001), Explosive
28
Remnants of War: Cluster Bombs and Landmines in Kosovo, Geneva,
29
International Committee of the Red Cross.
30
- Jackson, Miles, (2015), Complicity in International Law, New York,
31
Oxford University Press.
32
-Monitor Mines Action Canada, (2009), Banning Cluster Munitions:
33
Government Policy and Practice, Ottawa, Monitor Mines Action Canada.
34
- Monitor Mines Action Canada, (2011), Cluster Munitions Monitor 2011,
35
Ottawa, Monitor Mines Action Canada.
36
- Nystuen, Gro & Casey-Maslen, Stuart, (2010), The Convention on Cluster
37
Munitions: A Commentary, New York, Oxford University Press.
38
-Tunkin, Grigorii Ivanovich, (1974), Theory on International Law, US,
39
Harvard University Press.
40
- Benvenuti, Paolo, (2001), “The ICTY Prosecutor and the Review of the
41
NATO Bombing Campaign against the Federal Republic of Yugoslavia”, EJIL,
42
Vol 12, No 3.
43
- Borrie, John & Cave, Rosy, (2006), “The Humanitarian Effects of Cluster
44
Munitions: Why Should We Worry?”, Disarmament Forum, Vol 4.
45
- Dominice, Christian, (2010), “Attribution of Conduct to Multiple States and
46
Implication of a State in the Act of another State”, in Crawford, James; Pellet,
47
Alain; Olleson, Simon, The Law of International Responsibility, New York,
48
Cambridge University Press.
49
- Graefrath, Bernhard, (1996), “Complicity in the Law of International
50
Responsibility”, Revue belge de droit international, Vol. 29.
51
- Gray, Christine, (2006), “The Eritrea/Ethiopia Claims Commission
52
Oversteps Its Boundaries: A Partial Award?”, EJIL, Vol. 17, No. 4.
53
- Lanovoy, Vladyslav, (2014), “Complicity in an Internationally Wrongful
54
Act”. in Nollkaemper, Andre; Plakokefalos, Ilias, Principles of Shared
55
Responsibility in International Law: An Appraisal of the State of the Art, UK,
56
Cambridge University Press.
57
-MacLeod, I.J & A.P.V. Rogers, (2007), “The Use of White Phosphorus and
58
Law of War”, in Yearbook of International Humanitarian Law, Hague, ASSER
59
-Nolte, Georg; Aust & Helmut Philipp, (2009), “Equivocal Helpers-
60
Complicit States Mixes Messages and International Law”, ICLQ, Vol. 58, No 3.
61
134 فصلنامه پژوهش حقوق عمومی، سال هجدهم، شماره 51 ، تابستان 95
62
-Orakhelashvili, Alexander, (2010), “Division of Reparation between
63
Responsible Entities”, in Crawford, James; Pellet, Alain; Olleson, Simon, The
64
Law of International Responsibility, New York, Cambridge University Press.
65
-Palchetti, Paolo, (2009), “State Responsibility in Genocide”, in Gaeta,
66
Paolo, The UN Genocide Convention: A Commentary, New York, Oxford
67
University Press.
68
- Pellet, Alain, (2010), “Definition of Responsibility in International Law”, in
69
Crawford, James; Pellet, Alain; Olleson, Simon, The Law of International
70
Responsibility, New York, Cambridge University Press.
71
- Quigley, John, (1986), “Complicity in International Law: a New Direction
72
in the Law of State Responsibility”, BYIL, Vol 57 No 1).
73
- Raccuia, Daniel Joseph, (2011), “The Convention on Cluster Munitions: An
74
Incomplete Solution to the Cluster Munition Problem”, Vanderbilt Journal of
75
Transnational Law, Vol 44.
76
- Rappert, Brian & Moyes, Richard, (2009), “The Prohibition of Cluster
77
Munitions: Setting International Precedents for Defining Inhumanity”, The
78
Nonproliferation Review, Vol 16, No 2.
79
- Stern, Brigitte, (2010), “The Obligation to Make Reparation”, in Crawford,
80
James; Pellet, Alain; Olleson, Simon, The Law of International Responsibility,
81
New York, Cambridge University Press.
82
- Voon, Tania, (2001), “Pointing the Finger: Civilian Casualties of NATO
83
Bombing in the Kosovo Conflict”, American University International Law
84
Review, Vol 16, No 4.
85
- Wiebe, Virgil, (2008), “For Whom the Little Bells Toll: Recent Judgments
86
by International Tribunals on the Legality of Cluster Munitions”, Pepperdine
87
Law Review, Vol. 35, No 4.
88
منابع اینترنتی
89
-Human Rights Watch, (2009), A Dying Practice: Use of Cluster Munitions
90
by Russia and Georgia in August 2008, available at: http://www.hrw.org/sites/
91
default/files/reports/georgia0409webwcover_0.pdf. (Last Seen: 20 oct. 2015).
92
- Landmine and Cluster Munition Monitor, (2012), Cluster Munitions
93
Monitor 2012, available at: http://www.the-monitor.org/cmm/2012. (Last seen:
94
20 Oct.2015)
95
ORIGINAL_ARTICLE
مرورزمان دعاوی قربانیان کاربرد سلاحهای شیمیایی جنگ عراق با ایران
مرورزمان مانعی در راه اقامه دعاوی اعم از کیفری و حقوقی است. بسته به اینکه مرورزمان در چه نوع دعاوی مطرح شود، ماهیت و اهداف و آثار و قواعد حاکم بر آن متفاوت خواهد بود. در رابطه با استفاده از سلاحهای شیمیایی و نقض قواعد حاکم بر ممنوعیت استفاده از آنها، مسأله مرورزمان در هردو دسته دعاوی حقوقی و کیفری قابل طرح است. با توجه به گذشت مدت زمان مدیدی از اتمام جنگ ایران و عراق، امکان استناد به مرورزمان در دعاوی مربوط به استفاده از سلاحهای شیمیایی طی این جنگ در دادگاههای ملی و بینالمللی وجود دارد. باتوجه به اینکه مرورزمان یک اصل کلی حقوق است که از نظامهای داخلی وارد حقوق بینالملل شده است، این مقاله ضمن تبیین اصل مرورزمان در نظامهای حقوقی داخلی و بینالمللی، به این نتیجه میرسد که باتوجه به عدم احقاق حقوق قربانیان سلاحهای شیمیایی جنگ عراق با ایران، هرچند هنوز امکان اقامه دعوای کیفری برای قربانیان وجود دارد، اما اقامه دعاوی حقوقی و مطالبه خسارت میتواند با مانع مرورزمان برخورد نماید. مرورزمان، جنایت جنگی، سلاحهای شیمیایی
https://qjpl.atu.ac.ir/article_5426_272aaded00831da70dd207c94e36136a.pdf
2016-08-22
135
165
10.22054/qjpl.2016.5426
"مرورزمان"
"جنایات جنگی"
"جبران خسارت"
"سلاح های شیمیایی"
"مجازات"
مهین
سبحانی
mahin_sobhani@yahoo.com
1
عضو هیات علمی دانشگاه گیلان
LEAD_AUTHOR
- آخوندی، محمود. ( 1382 ). آیین دادرسی کیفر . ی جلد اول، چاپ دهم، تهران: سازمان
1
چاپ و انتشارات وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی.
2
- بکاریا، سزار. ( 1368 ). رساله جرایم و مجازاتها، ترجمه: محمدعلی اردبیلی، چاپ اول،
3
تهران: دانشگاه شهید بهشتی.
4
- شهیدی، مهدی. ( 1377 ). سقوط تعهدات، چاپ چهارم، تهران: نشر حقوقدان.
5
- قرباننیا، ناصر. ( 1390 ). حقوق بشر و حقوق بشردوستانه، چاپ دوم، تهران: پژوهشگاه
6
فرهنگ و اندیشه اسلامی.
7
مقاله
8
تعامل حقوق ایران و حقوق بینالملل کیفری در » .( - جلالی، محمد و مقامی، امیر. ( 1387
9
. نامه مفید، شماره 70 ،« جرمانگاری کاربرد سلاحهای شیمیایی
10
خلاصه حکم صادره از دادگاه بخش لاهه، بخش جنایی راجع به مصدومین شیمیایی جنگ » -
11
. 1385 )، مجله حقوقی، شماره 34 ) ،« تحمیلی به تاریخ 23 دسامبر 2005
12
،« نفی مرور زمان در حقوق بینالملل کیفری » .( - رمضانی قوامآبادی، محمدحسین. ( 1392
13
. فصلنامه حقوق، مجله دانشکده حقوقوعلومسیاسی، دوره 43 ، شماره 4
14
تأملی بر مصونیت کیفری مأموران عالیرتبه دولتی در جرایم » .( - سبحانی، مهین. ( 1389
15
. پژوهشنامه حقوق کیفری، سال اول، شماره 2 « بینالمللی
16
حقوق کیفری ،« مرور زمان: مانعی در راه امحای بیکیفری » .( - سبحانی، مهین. ( 1390
17
بینالمللی: فرایند، نظریهها و چشماندازها، زیر نظر: نسرین مهرا، چاپ اول، تهران: بنیاد حقوقی میزان.
18
صلاحیت دیوان کیفری بینالملل در زمینه بزه بهرهوری از سلاح » .( - یکرنگی، محمد. ( 1393
19
. پژوهشنامه حقوق کیفری، سال پنجم، شماره 2 ،« شیمیایی
20
ب) انگلیسی
21
- Cryer, Robert, et al. (2007), An Introduction to International Criminal Law
22
and Procedure, First published, Cambridge: Cambridge University Press.
23
- Dixon, Martin, (1996), Textbook on International Law, 3rd Edition, Oxford:
24
162 فصلنامه پژوهش حقوق عمومی، سال هجدهم، شماره 51 ، تابستان 95
25
Oxford University Press.
26
- Ratner, Steven, et al. (2001), Accountability for Human Rights Atrocities in
27
International Law: Beyond the Nuremberg Legacy, First Published, New York:
28
Oxford University Press.
29
- Memorandum for the Office of the Prosecutor, (2003), The Relevance of the
30
Eichmann, Barbie and Finta Trials for the ICTR, Case Western Reserve
31
University School of Law.
32
- De Greiff, Pablo, (2006), “Justice and Reparations”, De Greiff, Pablo,
33
Handbook of Reparations, New York: Oxford University Press.
34
- Hessbruegge, Jan, (2012), “Justice Delayed, Not Denied: Statutory
35
Limitations and Human Rights Crimes”, Georgetown Journal of International
36
Law, Vol. 43, No. 4.
37
- Marchisio. S, (1998), “The Priebke Case before the Italian Military
38
Tribunals: a Reaffirmation of the Principle of Non–Applicability of Statutory
39
Limitation to War Crimes and Crimes against Humanity”, Year book of
40
International Humanitarian Law, Vol. 1.
41
- Wyngaert, Christine, Dugard, John, (2002), “Non-Applicability of Statutes
42
of Limitations”, Cassese, Antonio. et al. The Rome Statue of the International
43
Criminal Court: A Commentary, Oxford: Oxford University Press.
44
- Jurisdictional Immunities of the State (Germany v. Italy: Greece intervening), 3
45
February 2012, http://www.icj-cij.org/docket/index.php?p1=3&p2=3&k=
46
60&case=143&code=ai&p3=4
47
- Case Concerning Certain Phosphate Land in Nauru, (Nauru v. Australia),
48
26 June 1992, http://www.icj-cij.org/docket/index.php?p1=3&p2=3&code=
49
naus&case=80&k=e2&p3=0
50
- Prosecutor v. Frundzija T.ch. II, Judgment of 10 December 1998, IT – 95 –
51
17/1 – T, www.icty.org.
52
- Basic Principles and Guidelines on the Right to a Remedy and Reparation
53
for Victims of Gross Violations of International Human Rights Law and Serious
54
Violations of International Humanitarian Law, (2005), General Assembly,
55
Sixtieth Session, A/RES/60/147.
56
- Commission of Human Rights, Sub-Commission on Prevention of
57
Discrimination and Protection of Minorities, The Administration of Justice and
58
the Human Rights of Detainees, Question of the impunity of perpetrators of
59
human rights violations (civil and political), E/CN.4/Sub.2/1997/20.
60
مرور زمان دعاوی قربانیان کاربرد سلاحهای شیمیایی جنگ عراق با ایران 163
61
- Convention on the Non-Applicability of Statutory limitations to War
62
Crimes and Crimes against Humanity, (1968).
63
- European Convention on the Non-Applicability of Statutory Limitation to
64
Crimes against Humanity and War Crimes, (1974).
65
- United Nations Convention on Jurisdictional Immunities of States and
66
Their Property, (2004).
67
- Updated Set of principles for the protection and promotion of human rights
68
through action to combat impunity, (2005), E/CN.4/2005/1002/Add.1, Available
69
at: http://ap.ohchr.org/documents/dpage_e.aspx?m=138.
70
- Protocol for the Prohibition of the Use of Asphyxiating, Poisonous or Other
71
Gases, and of Bacteriological Methods of Warfare. Geneva, 17 June 1925
72
https://www.icrc.org/applic/ihl/ihl.nsf/States.xsp?xp_viewStates=XPages_NOR
73
MStatesParties&xp_treatySelected=280.
74
- نگاهی اجمالی به جنگ شیمیایی عراق علیه ایران
75
http://www.chemicalvictims.com/DesktopModules/Articles/ArticlesView.asp
76
x?TabID=3961&Site=chemical-victims&Lang=fa-IR&ItemID=3367&mid =
77
ORIGINAL_ARTICLE
جایگاه تعهدات حقوق بین الملل بشر در معاهدات دوجانبه سرمایهگذاری
معاهدات دوجانبه سرمایهگذاری از اواخر دهه پنجاه و در فقدان یک معاهده جامع بین المللی که انتظامبخش حقوق بینالملل سرمایهگذاری باشد، برای حمایت هرچه بیشتر از سرمایه گذاری خارجی پا به عرصه وجود نهاد. بر اساس این معاهدات، تعهدات فزایندهای جهت تضمین و امنیت سرمایهگذار خارجی بر دول میزبان بار می ش ود ولی دول میزبان، هم زمان متعهد به رعایت و حمایت از حقوق بشر نیز هستند؛ بنابراین آنچه در مقاله پیش روی بسیار محل اعتناست بررسی مناسبات تعهدات نامتجانس در نظام بین المللی است . علیرغم هنجاریافتگی نسبی نظام حقوق بینالملل بشر در تقابل با حقوق ناظر بر سرمایه گذاری خارجی، شاهد آثار نامطلوب و بعضاً نقض این حقوق بنیادین می باشیم. در این راستا و با لحاظ کمبود ادبیات حقوقی در این زمینه رویه برخی محاکم بین المللی در موضوع مارالیبان مورد تدقیق و بررسی قرار گرفته است.
https://qjpl.atu.ac.ir/article_5427_181117686b2bdca8b90ee9b285c20d05.pdf
2016-08-22
165
191
10.22054/qjpl.2016.5427
عاهدات دوجانبه سرمایه گذاری
حقوق بینالملل بشر
داوری های سرمایه گذاری
تعهدات بنیادین
فراز
فیروزی مندمی
f.firouzimandi@gmail.com
1
دانشجوی دکتری حقوق بینالملل عمومی دانشگاه آزاد اسلامی واحد تهران مرکز
AUTHOR
- محبی، محسن،( 1386 )، مباحثی از حقوق نفت و گاز در پرتو رویه داوری بین المللی :
1
سلب مالکیت و غرامت در قراردادهای نفتی، چاپ اول، تهران: شهر دانش.
2
ب) انگلیسی
3
- Benedekand, W & Feyter, K. Marrella, F. (2007), Economic Globalization
4
and Human Rights, Cambridge University Press.
5
- Davis, M. C. (2010), The Political Economy and Culture of Human Rights
6
in East Asia, cited in S. Joseph and A. McBeth (Eds.), Research Handbook on
7
International Human Rights Law, Edward Elgar.
8
- Dolzer, R. and Stevens, M, (1995), Bilateral Investment Treaties,
9
MartinusNijhoff.
10
- Dupuy, P, M. Francioni, F. and Petersman, E. U.(eds), (2009), Human
11
Rights in International Investment Law, Oxford University Press.
12
- Emberland, M, (2006), The Human Rights Companies: Exploring the
13
Structure of ECHR Protection, Oxford University Press.
14
- Meyer, W. H. (2006), Human Rights and Interventional Political Economy
15
in Third World Nations: Multinational Corporation, Foreign Aid and
16
Repression, Quoted in O.D. Schutter, Transnational Corporations and Human
17
Rights, HART Publishing.
18
- Sornarajah, M, (2010), The International Law on Foreign Investment Law,
19
Cambridge University Press, Third Edition.
20
- Subedi, S. P. (2008), International Investment Law: Reconciling Policy and
21
Principle, Hart Publishing.
22
- Aaken, A. v.(2003), “Fragmentation of International Law: The case of
23
International Investment Protection”, Finnish Yearbook of International Law,
24
Vol. VVII.
25
- Alvarez, J. (1997), “Critical Theory and the North American Free Trade
26
Agreement’s Chapter Eleven”, Miami Inter-American Law Review, Vol. 28,
27
- Bachand, R. and Rousseau, S. (2003), “International Investment and
28
Human Rights: Political and Legal Issues”, International Center for Human
29
Rights and Democratic Development.
30
190 فصلنامه پژوهش حقوق عمومی، سال هجدهم، شماره 51 ، تابستان 95
31
- Carty, A. (1991), “Critical International Law: Recent Trends in the Theory
32
of International Law”, EJIL, Vol. 2.
33
- Denza, E. And Brooks, S. (1987), “Investment Protection Treaties: The
34
United Kingdom Experience”, ICLQ, Vol. 36.
35
- Fry, J. D. (2007), “International Human Rights Law in Investment
36
Arbitrations: Evidence of International Law's Unity”, Duke Journal of
37
Comparative and International Law, Vol. 18.
38
- Howes, R. and Matua, M. (2000), “Protection Human Rights in the Global
39
Economy: Challenges for the World Trade Organization”, International Center
40
for Human Rights and Democratic Development.
41
- Jacob, M. (2010), “International Investment Agreements and Human
42
Rights”, Institute for Development and Peace.
43
- Mann, H. (2008), “International Investment Agreements, Business and
44
Human Rights: Key Issues and Opportunities”, International Institute for
45
Sustainable Development.
46
- Nada, V. P. (1988/1989), “Export of Hazardous Waste and Hazardous
47
Technology: A Challenge for International Environmental Law”, Denver
48
Journal of International Law and Policy, Vol. 17.
49
- Neumayer, E. and Spess, L. (2005), “Do Bilateral Investment Treaties
50
Increase Foreign Direct Investment to Developing Countries?”, World
51
Development, Vol. 33, No. 10.
52
- Peterson, E. and Gray, K. R. (2003), “International Human Rights in
53
Bilateral Investment Treaties and Investment Treaty Arbitration”, International
54
Institute for Sustainable Development.
55
- Peterson, L. E and Gray, K. (2003), “International Human Rights in
56
Bilateral Investment Treaties and Investment Treaty Arbitration”, working paper
57
for the Swiss Ministry for Foreign Affairs, April.
58
- Suda, R. (2005), “The Effect of Bilateral Investment Treaties on Human Rights
59
Enforcement and Realization”, Global Law Working Paper 01/05 Symposium
60
Transnational Corporations and Human Rights, New York School of Law.
61
- Tobin, J. And Ackerman, R. (2003), “Foreign Direct Investment and the
62
Business Environment in Developing Countries: The Impact of Bilateral
63
Investment Treaties”, William Davidson Institute Working Paper No. 587, June.
64
- Vandeveld, K. (1998), “Sustainable Liberalism and International
65
Investment Regime”, Michigan JIL, Vol. 1.
66
Cases (Arranged by date)
67
- Phoneix Action Ltd. v. Czech Republic, (2009), ICSID Case No.
68
ARB/06/5, April 15.
69
جایگاه تعهدات حقوق بینالملل بشر در معاهدات دوجانبه سرمایهگذاری 191
70
- Fireman’s Fund Insurance Company v. United Mexican States, (2006),
71
ICSID Case No. ARB (AF)/02/01, Award of July 17.
72
- Azurix v. Argentina, (2006), ICSID No. ARB/01/12, Award of July 14.
73
- Noble Ventures Inc v. Romania, (2005), ICSID Case No. ARB/01/11.
74
- CMS Gas Transmission Company v. Argentina, (2005), ICSID, No.
75
ARB/01/8, Award of May.
76
- MTD Equity sdn and MTD Chile SA v. The Republic of Chile, (2004),
77
ICSID Case No. ARB/01/7.
78
- Tecmed, S. A v. United Mexican States, (2003), ICSID Case No. ARB
79
(AF)/00/2/, Award of May 29.
80
- Tecnicas MedioambientalesTecmed SA v. The United Mexican States,
81
(2003), ICSID No ARB (AF) /00/2.
82
- Mondev International Ltd. v. United States of America, (2002), ICSID Case
83
No. ARB (AF)/99/2, Award October 11.
84
- Ronald Lauder v. Czech Republic, (2001), UNCITRAL Final Award of
85
September 3.
86
- Southern Pacific Properties (Middle East) Limited v. Egypt, (1992), ICSID
87
Case No. ARB/84/3, Award of May 20.
88
- United Nations Conference on Trade and Development, (2011), World
89
Investment Report.
90
- UNCTAD, Selected Recent Development in International Investment
91
Agreement Arbitration and Human Rights, (2009), IIA Monitor, No. 2.
92
- UN Economic and Social Council; Human Rights, Trade and Investment,
93
Report of High Commissioner for Human Rights, (2003), UN Doc. E/CN.4/sub.2.
94
- United Nations Conference on Trade and Development, (2003), World
95
Investment Report.
96
- UNCTAD, World Investment Report, (2001), Non-Equity Modes of
97
International Production and Development.
98
- Economic and Social Council, “Globalization and Its Impact on the
99
Enjoyment of All Human Rights”, (2002), Report of the High Commission to
100
the Commission of Human Rights.
101
- UNRISD, Visible Hands: Taking Responsibility for Social Development,
102
(2000), UN, Geneva.
103
- United Nations Research Institute for Social Development, (1995), States of
104
Disarray: The Social Effects of Globalization, UN, Geneva.
105