ORIGINAL_ARTICLE
اصول حقوق بین الملل محیط زیست در پرتو آرای مراجع حقوقی بین المللی
اصول حقوق بین الملل محیطزیست عموماً از طریق روابط مسالمت آمیز بین المللی و به وسیلۀ رویۀ قضایی بین المللی وارد حقوق بین الملل محیطزیست شدهاند. در روابط بین المللی، اختلافات امری عادی است که ممکن است از مسائل مختلف ناشی شوند . امروزه یکی از اختلافات رو به افزایش، اختلافات ناشی از محیط زیست بین المللی است که حیات بشری را تهدید می کند و به همین علت در مواردی به وسیلۀ تضمینات کیفری از محیط زیست حمایت میشود . این حوزه ی مسائل بین المللی در عرصۀ جهانی با خلأ روبروست درنتیجه، با ارجاع اختلافات مزبور به مراجع صالح رسیدگی، این مراجع که عمدتاً حقوقی و الزام آورند، ضمن حل وفصل مسالمت آمیز و جلوگیری از بروز حوادث ناگوار، نقشی مکمل و اعلامی -توسعه ای در شناسایی اصول مهم محیطزیستی در روابط بینالمللی دارند. ازجمله اصول بسیار مهم زیستمحیطی ناشی از اختلافات بین المللی، شناسایی و اعلام اصول استفادة غیر زیان بار از سرزمین، پیشگیری، توسعۀ پایدار و...هستند که به صورت عرف در نظم بخشی در روابط و پیشگیری از بروز مخاصمات نقش دارند . شاید اگر رجوع کشورها به مراجع بین المللی برای حل وفصل اختلافاتشان نبود اساساً، امروزه اصولی متقن در زمینۀ حقوق بین الملل محیط زیست متصور نبود. این مقاله در پی بررسی و اعلام اصول مذکور از طریق آرای حقوقی بین المللی و تصدیق جایگاه منحصربه فرد رجوع به روشهای حقوقی حل وفصل اختلافات بین المللی است.
https://qjpl.atu.ac.ir/article_1752_9c0804f313916ea0f5d37e7fcc06192f.pdf
2015-12-21
9
25
10.22054/qjpl.2015.1752
روابط بین المللی
اصول محیط زیست بین الملل
حل وفصل مسالمت آمیز اختلافات
حمایت کیفری از محیط زیست بین المللی
سیدفضل اله
موسوی
sfmoosavi12@gmail.com
1
دانشگاه تهران
AUTHOR
سیدحسین
حسینی
2
دانشگاه مشهد
AUTHOR
سید حسین
موسوی فر
3
دانشگاه تهران
LEAD_AUTHOR
رادکلیفت، مایکل، ( 1374 )، توسعه پایدار، ترجمه: حسن نیر، تهران: وزارت کشاورزی.
1
شیلتون، دینا، و الکساندر کیس، ( 1389 )، کتابچه قضایی محیطزیست، تحقیق و ترجمه:
2
محسن عبداللهی، تهران: مرکز مطالعات توسعه قضایی.
3
کیس، الکساندر، پیتراچ، سند وینفرایدلانگ، ( 1379 )، حقوق محیطزیست، ترجمه:
4
محمدحسین حبیبی، ج 1، تهران:انتشارات دانشگاه تهران.
5
کوروکولا سوریا، لال و نیکلاس، رابینسون، ( 1390 )، مبانی حقوق بینالملل محیطزیست،
6
ترجمه: سید محمدحسن حسینی، تهران: بنیاد حقوقی میزان.
7
موسوی، سید فضلالله، ( 1380 )، حقوق بینالملل محیطزیست، تهران: نشر میزان.
8
موسوی، سید فضلالله، ( 1385 )، سیر تحولات حقوق بینالملل محیطزیست، تهران: نشر
9
مولایی، آیت، ( 1388 )، مبانی و اصول توسعه پایدار زیستمحیطی در قانون اساسی
10
جمهوری اسلامی ایران، مجموعه حقوق محیطزیست، نظریهها و رویهها، چاپ اول، تهران:دفتر
11
حقوقی و امور مجلس سازمان حفاظت از محیطزیست.
12
نگاهی به اصل استفاده غیر زیانبار (پایدار) » ،( رمضانی قوامآبادی، محمدحسین، ( 1386
13
. مجله علوم محیطی، تابستان، سال 4، شماره 4 ،« از سرزمین در حقوق بینالملل محیطزیست
14
مجله ،«( ملاحظاتی پیرامون نظریه مشورتی کوزوو ( 2010 » ،( عابدینی، عبدالله، ( 1389
15
. پژوهشهای حقوقی، سال نهم، بهار -تابستان،شماره 17
16
اختلاف محیطزیستی آرژانتین » ،( موسوی، سید فضلالله، موسوی فر، سیدحسین، ( 1394
17
. فصلنامه حقوق،دوره 45 ، پاییز، شماره 3 ،« و اروگوئه ( 2010 )؛ بررسی برخی مباحث و اصول
18
همسویی معاهدات و حقوق مسئولیت بینالمللی در پرتو رأی 25 » ،( وکل، فیلیپ، ( 1381
19
سپتامبر 1977 دیوان بینالمللی دادگستری راجع به طرح گابچیکوو ناگیماروش (مجارستان -
20
.25- مترجم: هنجنی، علی، مجله تحقیقات حقوقی، شماره 26 ،«( اسلواکی پایاننامه
21
دادیار، عقیله، ( 1389 ) رویه بینالمللی حلوفصل اختلافات زیستمحیطی با تأکید بر قضیه
22
24 فصلنامه پژوهش حقوق عمومی، سال هفدهم، شماره 48 ، پاییز 94
23
گاچیکو ناگیماروس، پایاننامه دوره کارشناسی ارشد، دانشکده حقوق دانشگاه شهید بهشتی.
24
Fitzmaurice, Malgosia, (2009), Contemporary Issues in International
25
Environmental Law, UK, London, Edward Elgar.
26
O’Riordan, Timothy & Cameron, James, (2013), Interpreting the
27
Precautionary Principle. London: Routledge.
28
Sands, Philippe & Peel, Jacqueline. (2012). Principles of International
29
Environmental Law. Cambridge: Cambridge University Press
30
Convention on Environmental Impact Assessment in a Transboundary
31
Context of the United Nations Economic Commission for Europe, (ESPOO) (1991).
32
Convention on the Protectionof the Environmentthrough Criminal Law,
33
Strasbourg, (1998) 4.XI.
34
Declaration of the United Nations Conference on the Human Environment
35
(1972), available at: http://www.unep.org/documents/default.asp?
36
Report of the World Commission on Environment and Development (1987).
37
Statutue of International Court of Justice (1946).
38
The Basel Convention, (1989), on the Control of Transboundary
39
Movements of Hazardous Wastes and Their Disposal.
40
The Convention on Long-range Transboundary Air Pollution (24 June
41
1998), in Aarhus (Denmark).
42
The Rio Declaration, (1992), on Environment and Development.
43
Judicial Awards and Judgements:
44
I.C.J,(1997), Judgment of Case Concerning the Gabcikovo-Nagymaros
45
Project (Hungary-Oslovakia).
46
I.C.J, (20April 2010), Judgment of Case Concerning Pulp Mills in the
47
River Uruguay (Argentina v. Uruguay) Judgment, Available in: www.icj-cij.org/
48
ICJ (20 April 2010), Pulp Mills on the River Uruguay Summary of the
49
Judgment (Argentina v. Uruguay).
50
Judge Cancado Trindade, (2010), Separate opinion of, I.C.J, Summary of
51
the Judgment on Pulp Mills (Argentina v. Uruguay).
52
Lake Lanoux Arbitration, (1957), (France vs Spain),Arbitral Tribunal
53
R.I.A.A, (1978). Trail Smelter Case(United States of America vs
54
Canada),1938-1941. WebSites
55
www.icj-cij.org/
56
www.un.org/
57
www.unep.org/documents/default.asp?documentid=97
58
http://upload.wikimedia.org/wikisource/en/d/d7/our-common-future.pdf.
59
http://www.yale.edu/lawweb/avalon/imt/kbpact.htm.
60
http://yaserziaee.blogfa.com/post-209.aspx.
61
ORIGINAL_ARTICLE
مراجع صالح جهت رسیدگی به شکایات استخدامی در نظام حقوقی ایران (ابهامات و راهکارها)
مقررات حاکم بر استخدام نیروی انسانی در ایران در دو نظام حقوقی جداگانه بررسی میشود. مقررات مربوط به استخدام بخش دولتی در حقوق اداری و مقررات مربوط به استخدام بخش خصوصی در حقوق کار مورد مطالعه و بحث قرار م یگیرد . مطابق با قوانین موجود به منظور رسیدگی به شکایات استخدامی هر یک از این دو گروه مراجع خاصی پیشبینی شدهاند. لیکن با وجود مشخص بودن چنین مراجعی به نظر میرسد در پارهای از موارد تشخیص مرجع صالح برای رسیدگی به این دسته از شکایات ابهاماتی دارد که ایراد و اشکال عمدة آن به ابهام در محدودة شمول قانون کار از یکسو و سایر قوانین و مقررات استخدامی از سوی دیگر بازمیگردد؛ بدین ترتیب با توجه به تعاریف کارگر و مستخدم، تمیز وجوه افتراق آنها و ضوابط تشخیص هر یک از عناوین مذکور تعیین مرجع صلاحیتداربرای رسیدگی به شکایات استخدامی آنان امری ضروری است که میبایستبراساس موازین و متون قانونی صورت پذیرد
https://qjpl.atu.ac.ir/article_1753_332a0612df21367edab0446b6dcaa4ff.pdf
2015-12-21
27
46
10.22054/qjpl.2015.1753
صلاحیت
شکایات استخدامی
نظام حقوقی ایران
مراجع دادرسی کار
دیوان عدالت اداری
ولی
رستمی
user@ut.ac.ir
1
دانشگاه تهران
AUTHOR
سمیرا
َاصغری
2
دانشگاه علامه طباطبائی
LEAD_AUTHOR
-الهیان، محمدجواد، ( 1383 )، آرای وحدت رویه هیئت عمومی دیوان عدالت اداری و دیوان عالی
1
کشور در زمینۀ مسائل کار و تأمین اجتماعی، ج 1، چاپ دوم، تهران: مؤسسه کار و تأمین اجتماعی.
2
-الهیان، محمدجواد، ( 1387 )، آرای وحدت رویه هیئت عمومی دیوان عدالت اداری و دیوان عالی
3
کشور در زمینۀ مسائل کار و تأمین اجتماعی، ج 3، تهران:مؤسسه کار و تأمین اجتماعی.
4
- الهیان، محمدجواد، ( 1390 )، پرسش و پاسخ در زمینۀ روابط کار ، ج 4، تهران :مؤسسه کار و تأمین اجتماعی.
5
- الهیان، محمدجواد، ( 1389 )، مجموعه حقوق کار (دامنه شمول قانون کار)، ج 1، تهران : مؤسسه کار و تأمین اجتماعی.
6
- امامی، محمد و استوار سنگری، کورش، ( 1388 )، حقوق اداری، چاپ ششم، تهران: میزان.
7
- حسینی پور اردکانی، مجتبی، ( 1389 )، نظام حقوقی حاکم بر مؤسسات و نهادهای عمومی
8
غیردولتی، تهران: جنگل (جاودانه).
9
- دوانی، غلامحسین، ( 1379 )، مجموعه قو انین و مقررات کار و تأمین اجتماعی ، چاپ هشتم، تهران: کیومرث.
10
- صدرالحفاظی، نصرالله، ( 1372 )، نظارت قضایی بر اعمال دولت در دیوان عدالت اداری ، تهران : شهریار.
11
- عراقی، عزتالله، ( 1387 )، حقوق کار ( 1)، چاپ نهم، تهران: سمت.
12
- قربانی، فرجالله، ( 1389 )، مجموعه آرا وحدت رویه دیوان عدالت اداری، چاپ پنجم، تهران: فردوسی.
13
- نجابت خواه، مرتضی، ( 1390 )، قانون دیوان عدالت اداری در نظم حقوقی کنونی، تهران :جنگل (جاودانه).
14
-نعیمی، عمران، ( 1388 )، صلاحیت دیوان عدالت اداری نسبت به نهادها و مؤسسات عمومی
15
غیردولتی، مجموعه مقالات همایش دیوان عدالت اداری ، صلاحیت قضایی و دادرسی اداری ، چاپ
16
اول، تهران: انتشارات دانشگاه آزاد اسلامی.
17
- وحید عبانیا، رسول، ( 1388 )، آرای وحدت رویه هیئت عمومی دیوان عدالت اداری در زمینۀ
18
مسائل کار و تأمین اجتماعی، تبریز: فروزش.
19
ساختار قانونی نظارت بر فعالیت شرکت های دولتی و » ،( - امینی، امرالله و امامی، مصطفی، ( 1390
20
. مجله تحلیلی، اطلاع رسانی و پژوهش حسابرس،آبان، شماره 55 ،« واگذاری آنها
21
تمایز صلاحیت مراجع حل اختلاف کارگر و کارفرما و » ،( - محمودی، جواد، ( 1384 ) و ( 1385
22
46 فصلنامه پژوهش حقوق عمومی، سال هفدهم، شماره 48 ، پاییز 94
23
دو فصل نامه تخصصی حقوق عمومی و ح قوق بشر، پاییز و زمستان و بهار و ،« مراجع قضایی تابستان،شماره 2 و 3
24
- آیین نامۀ مقررات استخدامی اعضای هیئتعلمی و کارکنان اداری دانشگاه آزاد اسلامی مصوب .1371/1/25
25
. - اساسنامه دانشگاه آزاد اسلامی مصوب 1366
26
.1389/1/ - اساسنامه اصلاحی دانشگاه آزاد اسلامی مصوب 24
27
1364 و ملحقات بعدی آن در ارتباط با فهرست سی و دو /6/ 9 مصوب 6 / - بخشنامه شماره 1301 گانه مشاغل کارگری در دستگاههای اجرایی.
28
.1345/3/ - قانون استخدام کشوری مصوب 31
29
- قانون اصلاح موادی از قانون برنامه چهارم توسعه اقتصادی، اجتماعی و فرهنگی جمهوری
30
.1387/3/ اسلامی ایران و اجرای سیاستهای کلی اصل 44 قانون اساسی مصوب 25
31
- قانون تفسیر ماده 11 قانون دیوان عدالت اداری در رابطه با قانون فهرست نهادها و مؤسسات
32
.1374/7/ عمومی غیردولتی مصوب 11
33
.1360/11/ - قانون دیوان عدالت اداری مصوب 4
34
.1385/9/ - قانون دیوان عدالت اداری مصوب 25
35
.1392/3/ - قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب 25
36
.1373/4/ - قانون فهرست نهادها و مؤسسات عمومی غیردولتی مصوب 19
37
.1366/6/ - قانون محاسبات عمومی کشور مصوب 1
38
.1386/7/ - قانون مدیریت خدمات کشوری مصوب 8
39
.1359/4/ - لایحۀ قانونی عدم شمول قانون کار درباره کارکنان نهادهای انقلابی مصوب 13
40
ORIGINAL_ARTICLE
بایسته ها و چالش های افشای دلایل؛ جلوه ای از حقوق دفاعی متهم در اساسنامۀ دیوان کیفری بین المللی
افشای دلایل برای متهم یکی از مؤلفههای حقوق دفاعی وی است. عدالت کیفری حکم میکند که وضعیت متهم در دستگاه عدالت کیفری تا حدی ارتقاء یابد که او بتواند به دفاع از خود بپردازد. متهم پس از دستگیری از امکاناتی برخوردار نیست که دلایل تبرئه کنندة اتهامات خود را جمعآوری و ارائه کند. در محاکمات کیفری بینالمللی این وظیفه برعهدة دادستان قرار گرفته است تا اینکه وی علاوه بر تعهدات دیگر نیز به جمعآوری و افشای دلایل به نفع متهم بپردازد. اگرچه اساسنامه و قواعد دادرسی و ادلۀ دیوان کیفری بینالمللی در زمینۀ افشای دلایل به متهم واجد نوآوریهایی است، اما این افشاء در تعارض با حمایت از شهود و قربانیان، حفظ محرمانگی دلایل و اطالۀ دادرسی قرار میگیرد
https://qjpl.atu.ac.ir/article_1754_256f512ae7ee0602f99ab8dc3676dde9.pdf
2015-12-21
47
67
10.22054/qjpl.2015.1754
دیوان کیفری بین المللی
افشای دلایل به متهم
حمایت از شهود و قربانیان
حفظ محرمانگی دلایل
اطالۀ دادرسی
جواد
صالحی
1
دانشگاه پیام نور ایران، تهران
AUTHOR
- کاشانی، محمود، ( 1383 )، استانداردهای جهانی دادگستری، چاپ 1، تهران: میزان.
1
- فضائلی، مصطفی، ( 1387 )، دادرسی عادلانه محاکمات کیفری بینالمللی، چاپ 1، تهران: شهردانش.
2
- محمدنسل، غلامرضا، ( 1391 )، مجموعه مقررات دیوان بینالمللی کیفری، چاپ 2، تهران: دادگستر.
3
نگاهی به حقوق متهم در حقوق اساسی و قانون آیین دادرسی » ،( - آشوری، محمد، ( 1378
4
. مجله مجتمع آموزش عالی قم، شماره 3 ،« دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری
5
حق برخورداری متهم از وکیل مدافع در مرحلۀ » ،( - بابایی، محمدعلی و افراسیابی، علی، ( 1389 آموزههای حقوقی، شماره 12 ،« تحقیقات مقدماتی
6
تکامل حقوق بزه دیدهگان از منظر » ،( - رضویفرد، بهزاد و فقیه محمدی، حسن، ( 1390
7
مجله حقوق بینالمللی؛ نشریۀ مرکز امور حقوقی ،« مقررات موضوعه دیوان کیفری بینالمللی . بینالمللی ریاست جمهوری، شماره 45
8
اصل برابری سلاحها در فرایند کیفری (با تکیه بر حقوق فرانسه و » ،( - ساقیان، محمدمهدی، ( 1385 56 - مجلۀ حقوقی دادگستری، شماره 57 ،«( ایران
9
تعالی ،« تعارض ادلۀ کیفری از منظر دادرسی عادلانه » ،( - صالحی، جواد و صمدی، محمد، ( 1387 .27 - حقوق، شماره 28
10
در ،« حق آگاهی متهم؛ جلوهای از دادرسی عادلانه » ،( - صالحی، جواد و زیدآبادی، رضا، ( 1392
11
مجموعه مقالات برگزیدة نخستین همایش ملی پژوهش در نظام عدالت کیفری؛ فرصتها و چالشها (بایستههای پژوهش در نظام عدالت کیفری)، چاپ 1، تهران: میزان.
12
جایگاه بزهدیدگان و شهود در اسناد و رسیدگیهای دیوان » ،( - فقیه محمدی، حسن، ( 1390
13
پایاننامه کارشناسی ارشد، دانشگاه آزاد تهران مرکزی. ،« کیفری بینالمللی مترجم: ،« قربانیان و شهود در حقوق بینالملل از حق حمایت تا حق بیان » ،( - والین، لوک، ( 1385
14
توکل حبیبزاده و مجتبی جعفری، مجلۀ حقوق بینالمللی؛ نشریۀ مرکز امور حقوقی بینالمللی ریاست . جمهوری، شماره 34 Calvo-Goller, K. N. (2006), The Trial Proceedings of the International
15
Criminal Court. ICTY and ICTR Precedents, Martinus Nijhoff.
16
- May, R. and M. Wierda (2002), International Criminal Evidence, Transnational Publishers, Ardsley, New York.
17
- Nowak, Manfred, (1993), U.N. Covenant on Civil and Political Rights: CCPR Commentary, Kehl am Rhein, Strasbourg; Arlington.
18
- Schabas, William A. (2011), An Introduction to the International Criminal Court, Cambridge University Press.
19
- Ambos, K. & Miller, Dennis, (2007), “Structure and Function of the
20
Confirmation Procedure before the ICC from a Comparative Perspective”,
21
International Criminal Law Review, Vol. 7, No. 2-3.
22
- Ambos, K. (2009), “Confidential Investigations (Article 54(3) (E) ICC
23
Statute) vs. Disclosure Obligations: the Lubanga Case and National Law”, New
24
Criminal Law Review, Vol. 12, No. 4.
25
- Arsajani, Mahnoush. H. & W. Michael Reisman, (2005), “The Law in
26
Action of International Criminal Court”, American Journal of International Law, Vol. 99.
27
- Baylis, Elena A. (2009), “Outsourcing Investigations”, UCLA Journal of
28
International Law & Foreign Affair, Vol. 14.
29
- De Vos, Christian M. (2008), “Someone Who Comes between one Person
30
and Another: Lubanga, Local Cooperation and the Right to a Fair Trial”,
31
Melbourne Journal of International Law, Vol. 12.
32
- Kuschnik, Bernard, (2009), “International Criminal Due Process in the
33
Making: New Tendencies in the Law of Non-Disclosure in the Proceedings
34
before the ICC”, International Criminal Law Review, Vol. 9.
35
- Leigh, M. (1997), “Witness Anonymity Is Inconsistent with Due Process”,
36
American Journal of International Law, Vol. 3.
37
- Marchesiello, M. (2002), “Proceedings before the Pre-Trial Chamber”, in:
38
A. Cassese, P. Gaeta and J. R. W. D. Jones (eds.), the Rome Statute of the
39
International Criminal Court: A Commentary, Oxford University Press, Vol. II.
40
- Miraglia, M. (2008), “Admissibility of Evidence, Standard of Proof, and
41
Nature of the Decision in the ICC Confirmation of Charges in Lubanga”, Journal
42
of International Criminal Justice, Vol. 6.
43
- Robinson, Darryl (2008), “The Identity Crisis of International Criminal
44
Law”, Leiden Journal of International Law, Vol. 21.
45
- Schabas, William. A. (2008A), “Prosecutorial Discretion v. Judicial
46
Activism at the International Criminal Court”, Journal of International Criminal Justice, Vol. 6.
47
- Schabas, William. A. (2008B), “Complementarity in Practice: Some
48
Uncomplimentary Thoughts”, Criminal Law Forum, Vol. 19.
49
- Stuart, H. V. (2008), “ICC in Trouble”, Journal of International Criminal
50
Justice, Vol. 6.
51
- Swoboda, Sabine, (2008), “The ICC Disclosure Regime: A Defence
52
Perspective”, Criminal Law Forum, Vol. 19.
53
- Turner, Jenia Iontcheva, (2008), “Defense Perspectives on Law & Politics
54
in International Criminal Trials”, Virginia Journal of International Law, Vol. 48.
55
- Weissbrodt, D., F. Pekinm and A. Wilson, (2006), “Piercing the
56
Confidentiality Veil: Physician Testimony in International Criminal Trials
57
against Perpetrators of Torture”, Minnesota Journal of International Law, Vol. 15.
58
- Prosecutor v. Bagosora et al., Decision on Interlocutory Appeals of
59
Decision on Witness Protection Orders, Case No. ICTR-98-41-AR73(B), 6
60
October,2005,Availableat:
61
http://www2.gwu.edu/~nsarchiv/NSAEBB/NSAEBB452/docs/doc23.pdf.
62
accessed on 10 Feb. 2013.
63
- Prosecutor v. Blaškić, Judgement, Case No. IT-95-14-A, 29 July 2004,
64
Available at: www.icty.org/case/blaskic/4. accessed on 12 August 2013.
65
- Prosecutor v. Brima et al., Decision on Joint Defence Motion on Disclosure
66
of all Original Witness Statements, Interview Notes and Investigators’ Notes
67
Pursuant to Rules 66 and/ or 68, Case No. SCSL-04-16-T, 4 May 2005,
68
Available at: http://www1.umn.edu/humanrts/instree/SCSL/SCSL-04-
69
16_Files/SCSL-04-16-T-483.htm. accessed on 29 May 2013.
70
- Prosecutor v. Furundžija, Scheduling Order, Case No. IT-95-17/1-PT, 29
71
April 1998, Available at: http://www.icty.org/case/furundzija/4. accessed on 22
72
August 2013.
73
- Prosecutor v. Katanga and Ngudjolo Chui, Corrigendum to the Decision on
74
Evidentiary Scope of the Confirmation Hearing, Preventive Relocation and
75
Disclosure under Article 67(2) of the Statute and Rule 77 of the Rules, Case No.
76
ICC-01/04-01/07-428-Corr, 25 April 2008, Available at: http://www.icccpi.
77
int/en_menus/icc/situations/aspx. accessed on 12 August 2013.
78
- Prosecutor v. Katanga and Ngudjolo Chui, Status Conference, Case No.
79
ICC-01/04-01/07-T-52-ENG, 27 November 2008, Available at: http://www.icccpi.
80
int/en_menus/icc/situations/aspx. accessed on 12 August 2013.
81
- Prosecutor v. Katanga, First Decision on the Prosecution Request for
82
Authorisation to Redact Witness Statements, Case No. ICC-01/04-01/07-90, 7
83
December,2007,Availableat:
84
http://www.iclklamberg.com/Caselaw/DRC/Katanga/Appeals/ICC-01-04-01-07-
85
475-ENG.pdf. Accessed on 11 July 2014.
86
- Prosecutor v. Katanga, Judgment on the appeal of the Prosecutor against the
87
decision of Pre-Trial Chamber I entitled ‘‘First Decision on the Prosecution
88
Request for Authorisation to Redact Witness Statements’’, Case No. ICC-04/01-
89
01/07-475,13May,2008,Availableat:
90
http://www.iclklamberg.com/Caselaw/DRC/Katanga/Appeals/ICC-01-04-01-07-
91
475-ENG.pdf. accessed on 24 July 2014.
92
- Prosecutor v. Katanga, Judgment on the appeal of Mr. Katanga against the
93
decision of Pre-Trial Chamber I entitled, “First Decision on the Prosecution
94
Request for Authorisation to Redact Witness Statements”, Case No. ICC-04/01-
95
01/07-476,13May2008.Availableat:
96
http://www.worldcourts.com/icc/eng/decisions/2008.05.13_Prosecutor_v_Katan
97
ga3.pdf. Accessed on 25 July 2014.
98
- Prosecutor v. Katanga and Ngudjolo Chui, Decision on the Prosecutor`s
99
Request for Late Disclosure of Exculpatory Evidence Witness P-387, Case No.
100
ICC-01/04-01/07-1423, 25 August 2009, Available at: http://www.icccpi.
101
int/en_menus/icc/situations/aspx. accessed on 12 August 2013.
102
- Prosecutor v. Krstić, Judgement, Case No. IT-98-33-A, 19 April 2004,
103
Available at http://www.icty.org/x/cases/krstic/acjug/en/krs-aj040419e.pdf
104
accessed on 13 July 2013.
105
- Prosecutor v. Kordić and Čerkez, Decision on Motions to Extend Time for
106
Filing Appellant’s Briefs, Case No. IT-95-14/2-A, 11 May 2001, Available at:
107
www.icty.org/x/cases/kordic/acdec/en/040211.htm. accessed on 12 August 2013.
108
- Prosecutor v. Lubanga, Decision on Prosecution`s Requests to Add Items to
109
the Evidence to be Relied on at Trial Filed on 21 April and 8 May 2008, Case
110
No. ICC-01/04-01/06-1377, 4 June 2008, Available at http://www.icccpi.
111
int/en_menus/icc/situations/aspx. accessed on 13 July 2013.
112
- Prosecutor v. Lubanga, Second Decision on the Prosecution Requests and
113
Amended Requests for Redactions under Rule 81, Case No. ICC-01/04-01/06-
114
455,20September2006,Available,at:http://www.icc
115
cpi.int/en_menus/icc/situations/aspx. Accessed on 13 July 2013.
116
- Prosecutor v. Lubanga, Decision on the Final System of Disclosure and the
117
Establishment of a Timetable, Case No. ICC-01/04-01/06-102, Annex 1, 15 May
118
2006, Available at http://www.icc-cpi.int/en_menus/icc/situations/aspx. accessed
119
on 13 July 2013.
120
- Prosecutor v. Lubanga, Decision on the Postponement of the Confirmation
121
Hearing and the Adjustment of the Timetable Set in the Decision on the Final
122
System of Disclosure, Case No. ICC-01/04-01/06-126, 24 May 2006, Available
123
at http://www.icc-cpi.int/en_menus/icc/situations/aspx. accessed on 13 July
124
- Prosecutor v. Lubanga, Decision Regarding the Timing and Manner of
125
Disclosure and the Date of Trial, Case No. ICC-01/04-1/06-1019, 9 November
126
2007, Available at: http://www.icc-cpi.int/iccdocs/doc/doc511249.PDF.,
127
accessed on 14 June 2014.
128
- Prosecutor v. Lubanga, Prosecution Submission of Information on the 29
129
February 2008 Disclosure of Incriminatory Evidence and Request for Protection,
130
Case No. ICC-01/04-1/06-1212, 7 March 2008, Available at:
131
http://www1.umn.edu/humanrts/instree/ICC/Stay_the_Proceedings.html.
132
Accessed on 17 June 2014.
133
- Prosecutor v. Lubanga, Hearing Transcript, Case No. ICC-01/04-1/06-T-75,
134
13February,2008,Availabl,at:http://icccpi.
135
int/en_menus/icc/situations%20and%20cases/situations/situation%20icc%20
136
0104/related%20cases/icc%200104%200106/transcripts/trial%20chamber%20i/
137
Pages/icc%2001%2004%2001%2006%20t%2075%20eng%20et%20wt%2013%
138
2002%202008%201%2049%20nb%20t.aspx. Accessed on 29 July 2014.
139
- Prosecutor v. Lubanga, Decision on the Final System of Disclosure and the
140
Establishment of a timetable, Case No. ICC-01/04-01/06-102 Annex I, 15 May
141
2006,Available,at: http://www.iclklamberg.com/Caselaw/DRC/Dyilo/PTCI/ICC-
142
01-04-01-06-407_English.pdf. Accessed on 19 July 2014.
143
- Prosecutor v. Lubanga, Decision on the Final System of Disclosure and the
144
Establishment of a Timetable, No. ICC-01/04-1/06-102, 15 May 2006, Available
145
at:http://www.icc,cpi.int/en_menus/icc/situations%20and%20cases/cases/Pages/
146
cases%20index.aspx. Accessed on 13 July 2013.
147
- Prosecutor v. Lubanga, Decision Establishing General Principles Governing
148
Applications to Restrict Disclosure pursuant to Rule 81(2) and (4) of the Statute,
149
Case No. ICC-01/04-1/06-108, 19 May 2006, Available at: www.icccpi.
150
int/iccdocs/doc/doc192159.PDF. accessed on 23 July 2014.
151
- Prosecutor v. Lubanga, Hearing Transcript, Case No. ICC-01/04-1/06-T-52,
152
1 October,2007,Availableat http://www.icc-cpi.int/en_menus/icc/situations/aspx. Accessed on 13 July 2013.
153
- Prosecutor v. Milošević, First Decision on Prosecution Motion for
154
Protective Measures for Sensitive Source Witnesses, Case No. IT-02-54-T, 3
155
May,2002,Available,at:
156
http://www.icty.org/x/file/Legal%20Library/jud_supplement/supp50-
157
e/milosevic.htm. accessed on 5 June 2013.
158
- Prosecutor v. Milutinović et al., Decision on Prosecution’s Motions for
159
Protective Measures, Case No. IT-99-37-PT, 17 July 2003, Available at:
160
http://www.icty.org/x/file/Legal%20Library/jud_supplement/supp45-
161
e/milutinovic.htm. accessed on 27 May 2013.
162
- Prosecutor v. Norman et al., Decision on Disclosure of Witness Statements
163
and Cross-Examination, Case No. IT- 98-33-A, 16 July 2004, Available at:
164
http://www.commonlii.org/sl/cases/SCSL/2004/115.html. accessed on 2 August 2013.
165
- Prosecutor v. Orić, Decision on Defence Motion to Recall a Witness, Case
166
No.IT-3-68-T,30,November,2004,Availableat:
167
www.icty.org/x/cases/oric/tdec/en/051213.htm. accessed on 12 August 2013.
168
- Prosecutor v. Sesay et. al., Ruling on Oral Application for the Exclusion of
169
Part of the Testimony of Witness TF1-199, Case No. SCSL-04-15-T, 26 July
170
2004,Available,at:
171
https://www.unodc.org/tldb/pdf/International_Jurisprudence/Adhoc_Tribunals/S
172
CSL_Sesay_Kallon_Gbao_Appeal_Judgement.pdf. accessed on 12 May 2013.
173
- Statute of the International Criminal Tribunal for the Former Yugoslavia,
174
Available,at:
175
http://www.icty.org/x/file/Legal%20Library/Statute/statute_sept08_en.pdf.
176
accessed on 10 July 2014.
177
ORIGINAL_ARTICLE
تأثیر تئوری های واقعگرایانه روابط بین الملل برتوسعه حقوق بین الملل
هدف این مقاله بررسی تأثیر تئوریهای واقعگرایانه روابط بینالملل بر گسترش حقوق بین الملل است. واقعگرایان به دلیل وجود آنارشی در نظام بینالملل، به جای قانون، بر قدرت تأکید دارند. به همین دلیل رابطۀ بین قدرت و قانون را رابطهای تقابلی در نظر می گیرند . ولی پژوهش حاضر در پی اثبات این فرضیه است که قدرت، موجد و حامی قواعد حقوقی بین الملل است . از بدو تشکیل حاکمیت کشورها، بهتدریج قواعدی برای نظم بخشیدن به روابط بین دولت ها شکل گرفت. پسازآن قدرتهای بزرگ مدیریت روابط بینالملل را به دست گرفتند. تاریخ روابط بین الملل نیز گویای آن است که در دورههای موسوم به ثبات هژمونیک، اگرچه هژمون از قواعد حقوق بینالملل در راستای منافع خود بهره برده، ولی برای حفظ ثبات و امنیت بین المللی، مهم ترین حامی قواعد حقوق بینالملل بوده است . این مقاله با روش توصیفی – تحلیلی، از منظری تاریخی نقش قدرت را در پیشبرد حقوق بینالملل بررسی می نماید.
https://qjpl.atu.ac.ir/article_1755_6694621d9ce5c9e5c87362ff06d698ea.pdf
2015-12-21
69
95
10.22054/qjpl.2015.1755
حقوق بین الملل
تئوری واقعگرایانه روابط بین الملل
موازنۀ قدرت
دولت هژمون
سیستم
مهدی
فیروزآبادیان
firozabadian@yahoo.com
1
دانشگاه آزاد اسلامی واحد اصفهان (خوراسگان)
LEAD_AUTHOR
محمود
جلالی
dm_jalali@yahoo.com
2
دانشگاه اصفهان
AUTHOR
لیلی
رئیسی
3
دانشگاه آزاد اسلامی واحد اصفهان (خوراسگان)
AUTHOR
- آیکنبری، جی جان، ( 1383 )، تنها ابرقدر : ت هژمونی آمریکا در قرن 21 ، ترجمه عظیم فضلی پور، تهران: مؤسسۀ ابرار معاصر.
1
- ارگانسکی، ای. اف. ک، ( 1384 )، سیاست جهان، ترجمۀ حسین فرهودی، تهران: بنگاه ترجمه و نشر کتاب.
2
- اس پیس، کلی کیت، ( 1384 )، سازمانهای بینالمللی، ترجمه حسین شریفی طرازکوهی، تهران: انتشارات میزان.
3
- بهزادی، حمید، ( 1355 )، قدرتهای بزرگ و صلح بینالمللی؛ اتحاد مقدس، جامعۀ ملل و
4
سازمان ملل متحد از دیدگاه مورگنتا، تهران: انتشارات دانشگاه ملی ایران.
5
- بهزادی، حمید، ( 1364 )، اصول روابط بینالملل و سیاست خارجی، تهران: نشر دهخدا.
6
- پالمر مونتی، اشترن لاری و گالیل، چارلز، ( 1372 )، نگرشی جدید به علم سیاست، ترجمه
7
منوچهر شجاعی، تهران: دفتر مطالعات سیاسی و بینالمللی.
8
- دومینیک، کارو، ( 1379 )، حقوق بینالملل عمومی؛ آشنایی با تاریخچه، منابع و اشخاص
9
حقوق بینالملل، مترجم مصطفی تقی زاده انصاری، تهران: نشر قومس.
10
- دوئرتی، جیمز و فالتزگراف، رابرت ، ( 1384 )، نظریههای متعارض در روابط بینالملل،
11
ترجمه علیرضا طیب و وحید بزرگی، تهران: نشر قومس.
12
- سیف زاده، حسین، ( 1379 )، نظریهپردازی در روابط بینالملل؛ مبانی و قالبهای فکری، تهران: انتشارات سمت.
13
- شریفی طرازکوهی، حسین، ( 1375 )، قواعد آمره و نظم حقوقی بینالمللی، تهران: مرکز
14
چاپ و انتشارات وزارت امور خارجه.
15
- طیب، علیرضا، ( 1380 )، نظریۀ موازنۀ قدرت؛ از نظریههای روابط بینالملل، تهران: انتشارات روزنه سلام.
16
- عبدالله خانی علی، ( 1381 )، نظریههای امنیت: مقدمهای بر طرحریزی دکترین امنیت ملی
17
1)،جلد اول،تهران: انتشارات مؤسسه مطالعات و تحقیقات بینالمللی ابرار معاصر. )
18
- علی بابایی، مجتبی، ( 1370 )، موازنه قوا در روابط بینالملل، تهران: نشر همراه.
19
- فرانکل، جوزف، ( 1372 )، نظریه معاصر روابط بینالملل، ترجمه وحید بزرگی، تهران:
20
تأثیر تئوریهای واقعگرایانه روابط بینالملل برتوسعه حقوق بینالملل 93 نشر اطلاعاتی.
21
- فن گلان، گرهارد، ( 1386 )، درآمدی بر حقوق بینالملل عمومی؛ ترجمه داود آقایی، جلد 1، تهران: نشر میزان.
22
- قوام، عبدالعلی، ( 1380 )، اصول سیاست خارجی و سیاست بینالملل، تهران: انتشارات سمت.
23
- لینک لیتر، اندرو، ( 1386 )، نوواقعگرایی، نظریه انتقادی و مکتب برسازی، ترجمه علیرضا
24
طیب، تهران: دفتر مطالعات سیاسی و بینالمللی.
25
- مدنی، جلالالدین، ( 1374 )، حقوق بینالملل عمومی و اصول روابط بینالملل، جلد اول، تهران: نشر همراه.
26
- مشیرزاده، حمیرا، ( 1386 )، تحول در نظریههای روابط بینالملل، تهران: انتشارات سمت.
27
- نقیب زاده، احمد، ( 1390 )، تاریخ دیپلماسی و روابط بینالملل از وستفالی تا امروز، تهران: نشر قومس.
28
- وکیل، امیرساعد و همکاران، ( 1389 )، مروری بر مکاتب فلسفی حقوق بینالملل، تهران: انتشارات میزان.
29
- ونت، الکساندر، ( 1385 )، نظریه اجتماعی سیاست بینالملل، ترجمه حمیرا مشیرزاده،
30
تهران: انتشارات وزارت امور خارجه.
31
پارادایم میانرشتهای حقوق بینالملل: یک بررسی سیستمی با » ،( - آزادبخت، فرید، ( 1389
32
. فصلنامه مطالعات میانرشتهای در علوم انسانی، دوره سوم، زمستان، شماره 1 ،« روابط بینالملل
33
اقتصاد سیاسی هژمونی چندجانبه گرا: سنتز مفهوم هژمونی » ،( - پوراحمدی، حمید، ( 1387
34
. پژوهشنامه علوم سیاسی،بهار، شماره 2 ،« در پارادایمهای لیبرالیستی و گرامشین
35
نظامهای بینالملل تک قدرت محور: تکقطبی، هژمونی، » ،( - جمشیدی، محمد، ( 1386
36
. فصلنامه مطالعات راهبردی، سال دهم، زمستان، شماره 4 ،« امپراتوری
37
فصلنامه ،« 11 سپتامبر، ساختار نظام بینالملل و هژمونی آمریکا » ( - دهشیار، حسین ( 1381
38
. مطالعات راهبردی،پاییز و زمستان، شماره 18 و 17
39
فصلنامه ،« آمریکا و اصلاحات سازمان ملل: هژمونی با تبصره » ( - دهشیار، حسین ( 1385
40
. مطالعات بینالمللی، سال دوم، تابستان،شماره 8
41
تحول نظریههای منازعه و همکاری در روابط بین » ،( - دهقانی فیروزآبادی، جلال، ( 1382
42
94 فصلنامه پژوهش حقوق عمومی، سال هفدهم، شماره 48 ، پاییز 94
43
. نشریه پژوهش حقوق، بهار شماره 8 ،« الملل
44
- رضوی پور، اسماعیل، ( 1383 )، پایان جنگ سرد و گسترش نفوذ ایالاتمتحده آمریکا در
45
منطقه خاورمیانه،پایاننامه کارشناسی ارشد، دانشگاه تهران، دانشکده حقوق و علوم سیاسی، اسفند.
46
فصلنامه ،« ثبات هژمونیک در استراتژی اقتصادی- امنیتی آمریکا » ،( - قنبرلو، عبدالله، ( 1385
47
. مطالعات راهبردی، زمستان، شماره 34
48
هژمونی در سیاست بینالملل: چارچوب مفهومی، تجربه » ،( - کرمی، جهانگیر، ( 1385
49
پژوهش سیاست نظری،پاییز و زمستان، شماره سوم. ،« تاریخی و آینده آن
50
قدرت هژمون و دولتهای انقلابی: مطالعه » ،( - مشیرزاده، حمیرا و جعفری، هرمز ، ( 1390
51
فصلنامه روابط خارجی، سال چهارم، اسفند، شماره ،« موردی آمریکا و جمهوری اسلامی ایران اول.
52
جایگاه حقوق بشر در نظریههای روابط بین » ،( - مصفا، نسرین و ابراهیمی، نبیالله، ( 1387
53
.« دیدگاههای متعارض در مورد نقش آمریکا در جهان » ،( - یزدان فام، محمود، ( 1385
54
. فصلنامه مطالعات راهبردی، دوره نهم، پاییز، شماره 3
55
- Burgstaller, Markus, (2005), Theories of Compliance with International
56
Law, Leiden, The Netherlands: MartinusNijhoff Publishers.
57
- Cali, Basak, (2009), International Law for International Relations, Oxford University Press.
58
- Kwakwa, Edward, (2003), The International Community, International
59
Law, and the United States: There in one, Two Against one, or one the Same?, In
60
M Byers & G. Nolte (Ed),United States Hegemony and Foundations of
61
International Law, (pp. 24-42). New York: Cambridge University Press.
62
- Simmons, Beth, & Steinberg, Richard, (2006), International Law and
63
International Relations, New York: Cambridge University Press.
64
- Scott Henson, Raymond, (2005), Law and order in the international
65
community: the impact of international law on interstate relations, MSc Thesis,
66
Vanderbilt University, New York.
67
- Wallensteen, Peter, (1992), In The Scientific Study of Peace and War,
68
Vasquez, John A, and Marie T, Henehan, eds. Lanham: Lexington Books. Articles
69
- Antoniades, Andreas, (2008 March), “From ‘Theories of Hegemony’ to
70
‘HegemonyAnalysis’, International Relations”, from:
71
http://sro.sussex.ac.uk/2175.
72
- Dunoff, Jeffrey, (2000), “International Legal Scholarship at the
73
Millennium”, 1 Chicago Journal of International Law, Vol, 85.
74
- Griffiths, Martin, (2005), “Beyond the Bush Doctrine: American Hegemony
75
and World Order”, from: www.griffith.edu.au/dspace/handle/10072/24862.
76
- Hafner-Burton, Emili& Victor, David & Lupu, Yonatan, (2012), “Political
77
Science Research on International Law: the State of the Field”, The American
78
Journal of International Law, Vol, 106, No 67.
79
- Ipek, Pinar, (2013),“Hegemony and Crisis in Global Political Economy:
80
The Importance of Legitimacy”, Journal of International Affairs, XVIII, No 4.
81
- Irish, Adam, & Ku, Charlotte, & Diehl, Paul, (2013),“Bridging the
82
International Law-International Relationas Divided: Taking Stock of Progress”,
83
Georgja Journal of International and Comparative Law, Vol,41, No 2.
84
- Koskenniemi, Martti, (2004), “International Law and Hegemony: a
85
Reconfiguration”, Cambridge Review of International Affairs, Vol 17, No 2.
86
- Krisch, Nico, (2005), “International law in times of hegemony: unequal
87
power and the shaping of the international legal order”, The European Journal of
88
International Law, Vol. 16, No 3.
89
- Layne, Christopher, (2006), “The Unipolar Illusion Revisited”,
90
International Security,Vol 31, No 2.
91
- Rajagopal, Balakrishnan, (2006), “Counter-hegemonic International Law:
92
Rethinking Human Rights and Development as a Third World Strategy”, Third
93
World Quarterly,Vol 27, No
94
ORIGINAL_ARTICLE
بایسته های حقوقی بودجۀ نهادگرا
پژوهش پیرامون بودجه در ایران پیشینهای طولانی دارد. در این تحقیق، مؤلفه های رویکرد برونسیستمی نظام حقوقی بودجه با عنایت به تحلیل نهادگرا تبیین و موانع اصلاح آن در ایران بررسی شده است. دستاورد این تحقیق، صرفنظر از طرح رویکرد جدیدی در رشتۀ حقوق مالیه عمومی، بیان ضرورتها، مبانی و راهکارهای اصلاح نظام حقوقی حاکم بر بودجه در ایران است . مهمترین دستاورد این تحقیق آن است که نظام حقوقی بودجه در ایران، بیشتر در پرتو نهادهای غیررسمی شکلگرفته و اگرچه بعد از انقلاب مشروطه، مجموعه قوانین و مقرراتی در این زمینه وضع شد، اما رویههای مربوط به حکمرانی، سازمان دولت و نهادهای مرتبط باآنکه موجب بسط نظام غارتی، تهدید مالکیت خصوصی، کمتوجهی به لوازم توسعه و شاخصههای حکمرانی خوب در ایران بوده است، بدون اصلاح نهاد دولت و ایجاد تحول در تصمیمگیریها و تخصیص منابع، وضعیت نامطلوب گذشته را استمرار خواهد داد. بر این اساس بازنگری نظام حقوقی بودجه در گرو اصلاح حقوق اساسی و نظام اداری است.
https://qjpl.atu.ac.ir/article_1756_ff8d102e2738f2cff3f5766416c68403.pdf
2015-12-21
97
117
10.22054/qjpl.2015.1756
نگاه برون سیستمی
بودجه
نهادگرایی
رویکرد سیاسی بودجه
مهدی
رضایی
m.rezaei@atu.ac.ir
1
استادیار حقوق عمومی دانشگاه علامه طباطبائی
AUTHOR
- بازرگان، مهدی، ( 1363 )، انقلاب ایران در دو حرکت، تهران: چاپ نراقی.
1
- بانک جهانی، ( 1378 )، نقش دولت در جهان در حال تحول، ترجمه گروه مترجمین،
2
چاپ اول، تهران: موسسه مطالعات و پژوهشهای بازرگانی.
3
- بیکس، برایان، ( 1389 )، فرهنگ نظریه حقوقی، ترجمه محمد راسخ، چاپ اول، تهران: نشر نی.
4
- جمعی از نویسندگان، ( 1367 )، پروژه مطالعاتی نظام بودجهریزی کشور، گزارش دوم
5
(طرح کلی ساختار و سازمان بودجهای ایران)، تهران: انتشارات وزارت برنامهوبودجه.
6
- جمعی از نویسندگان، ( 1368 )، پروژه مطالعاتی نظام بودجهریزی کشور، گزارش چهارم
7
(تمرکز و عدم تمرکز بودجهای)، تهران: انتشارات وزارت برنامه و بودجه.
8
- دادگر، یدالله، ( 1386 )، اقتصاد بخش عمومی، چاپ دوم، قم: انتشارات دانشگاه مفید.
9
- دادگر، یدالله، ( 1389 )، حقوق و اقتصاد، تهران: انتشارات پژوهشکده اقتصاد دانشگاه تربیت مدرس و نورالعلم.
10
- کاتوزیان، همایون، ( 1388 ، نه مقاله در جامعهشناسی تاریخی ایران، ترجمه علیرضا طیب،
11
چاپ سوم، تهران: نشر مرکز.
12
- کسل، فیلیپ، ( 1387 )، چکیده آثار آنتونی گیدنز، ترجمه حسن چاوشیان، چاپ دوم، تهران: انتشارات ققنوس.
13
- کوئن، بروس، ( 1391 )، مبانی جامعهشناسی، دکتر غلامعباس توسلی و دکتر رضا فاضل،
14
چاپ بیست و چهارم، تهران: انتشارات سمت.
15
- مصدق، محمد، ( 1377 )، اصول و قوانین مالیه در ممالک ایران و خارج، پیشگفتار از
16
عزتالله سحابی، چاپ اول، تهران: نشر فروزان.
17
فصلنامه جامعه و اقتصاد، ،« نهادهای غارتی در اقتصاد ایران » ،( - رضاقلی، علی، ( 1385 بهار، شماره هفتم.
18
،« حکمرانی خوب، حاکمیت و حکومت در ایران » ،( - زارعی، محمدحسین، ( 1383
19
. تحقیقات حقوقی، شماره 40
20
116 فصلنامه پژوهش حقوق عمومی، سال هفدهم، شماره 48 ، پاییز 94
21
،« رابطه اقتصاد و جامعه در تاریخ اقتصادی از نگاه کارل پولانی » ،( - مالجو، محمد، ( 1385
22
. فصلنامه جامعه و اقتصاد، بهار، شماره 7
23
ابزارهای تحلیل و تبیین مسائل اقتصادی از » ،( - متوسلی، محمود و نجفی، محمدباقر، ( 1388
24
. اقتصاد و جامعه، بهار، شماره 10 ،« دیدگاه داگلاس نورث
25
فصلنامه اقتصاد و جامعه، ،« اقتصاد سیاسی بودجهریزی در ایران » ،( - مؤمنی، فرشاد،، ( 1384
26
. سال دوم، زمستان، شماره 6
27
مثلث » ؛ - مؤمنی، فرشاد، ( 1386 )، به مناسبت سالروز درگذشت زندهیاد دکتر حسین عظیمی
28
.، روزنامه اعتماد ملی، شماره 357 ،« اندیشه، اراده و سازمان
29
ورمزیار، حسین، ،« اقتصاد سیاسی بودجهریزی در ایران » ،( - مؤمنی، فرشاد، ( 1384
30
. بودجهریزی عملیاتی در ایران، فصلنامه اقتصاد و جامعه، سال دوم، زمستان، شماره 6
31
ترجمه فرشاد مؤمنی، فصلنامه ،« اقتصاد نهادی نوین توسعه » ،( - نورث، داگلاس، ( 1385
32
اقتصاد سیاسی، تابستان، شماره یک.
33
ترجمه مهدی خداپرست، ،« نهادها و ثمره اقتصادی آنها » ،( - نورث، داگلاس، ( 1387
34
پژوهشنامه بازرگانی، سال دوم، شماره پنجم.
35
مجلس و پژوهش، سال ،« درآمدی بر مقررات گذاری اقتصادی » ،( - هداوند، مهدی، ( 1389 . 14 شماره 56
36
- Gary. D libecap, (1989), Contracting for Property Right, New York, Cambridge University Press.
37
- North D.C, (1992), The New Institutional Economic and Development, St. Louis. Washington University.
38
- Alan. Schick, (1966), “Budgeting as an Administrative Process”, In Alan Schick,
39
ed. Perspectives on Budgeting, Washington D. C: American Society for Public Administraion.
40
- Allen Schick, (1982), “The Road to PPB: Stage of Budget Reform”, Public
41
Administration Reviw.
42
- AMES L.Chan, (2002), “Models of Public Budgeting and Accounting Reform”,
43
OECD Journal on Budgeting, Volume 2Supplement 1, OECD, Paris.
44
- Anthony, Downs, (1960), “Why the Government Budget is too Small in a
45
Democracy”, World Poltics, July.
46
- Akhil Reed, Amar, (1998), “The Bill of Rights: Creation and Reconstruction”, New
47
Haven, CT: Yale University Press.
48
- Borner S., A. Brunetti & B. Weder, (1992), “Institutional Obstecles to Latin
49
American Growt”, San Francisco, CA: ICS Press.
50
- Williamson O.E, (2000), The New Institutional Economics: Taking Stock, Looking
51
Ahead, Journal of Economic Literature, Sept 2000, Vol. 38
52
ORIGINAL_ARTICLE
نقش نظام ثبت اختراع در حمایت از محیط زیست با تأکید بر کنوانسیون تنوع زیستی
توسعۀ صنعتی و بهکارگیری طیف گستردهای از فنآوریهای نوین یکی از عوامل مؤثر درت افزایش سرمایهگذاری، رشد اقتصادی و ارتقای سطح رفاه جامعه هستند . باوجوداین، مطابق با تحقیقات انجام شده و شواهد تجربی موجود تأثیرات زیستمحیطی نامطلوبی را همچون تغییرات آب و هوایی و گرم شدن کرة زمین به همراه داشتهاند. در این میان نظام ثبت اختراع بهعنوان ابزار حقوقی تشویق و حمایت از ابداعات و پیشرفت های صنعتی نقش انکارناپذیری در میزان این تأثیرات زیستمحیطی دارد. آلودگیهای زیستی عمدتاً ناشی از فعالیتهای صنعتی و بهکارگیری فنآوریهایی است که قبلاً یا در حال حاضر تحت حمایت قوانین ثبت اختراع هستند. با توجه به تأکید کنوانسیون تنوع زیستی بر لزوم حفاظت از محیط زیست در کنار توسعۀ پایدار، مقالۀ پیشِ رو تلاش میکند، با تحلیل مکاتب موجود در حمایت از اختراعات، نارساییهای حقوقی موجود در قوانین ثبت اختراع را در خصوص حمایت از محیط زیست تبیین کند و در ادامه ضمن اشاره به آرای محاکم بینالمللی راهکارهایی را برای کاهش چالش های زیستمحیطی از طریق پیشنهادهایی برای اصلاح نظام ثبت اختراع ارائه دهد
https://qjpl.atu.ac.ir/article_1757_5aa995654c095b38fd1ac80058c63a33.pdf
2015-12-21
119
134
10.22054/qjpl.2015.1757
نظریۀ فایده گرایی
اصل بیطرفی
محیط زیست
پیشرفت صنعتی
نظم عمومی
مهدی
زاهدی
mehdii_zahedii@yahoo.com
1
دانشگاه علامه طباطبائی
AUTHOR
محمدحسین
عرفان منش
2
دانشگاه علامه طباطبائی
LEAD_AUTHOR
سیدمحمد
طباطبائی نژاد
3
دانشگاه تهران
AUTHOR
امکان ثبت رژیمهای دوزِ دارویی » ،( - زاهدی، مهدی؛ عرفانمنش، محمدحسین، ( 1392 . فصلنامه پژوهش حقوق خصوصی، سال دوم، بهار و تابستان، شماره 3 ،« بهعنوان اختراع در اروپا
1
تفاوت در اندازه » ،( - عرفانمنش، محمدحسین؛ محمودی، مرتضی؛ زاهدی، مهدی، ( 1391
2
فصلنامه اخلاق ،« نانو ذرات: بررسی شروط جدید و ابتکاری بودن در اختراعات فنآوری نانو . زیستی، سال دوم، بهار، شماره 3
3
کنوانسیون تنوع زیستی و حقوق مالکیت فکری: مطالعهای » ،( - کرمزاده، سیامک، ( 1382. مجله مجلس و پژوهش، تابستان، شماره 38 ،« در توسعه پایدار
4
تحول تدریجی حقوق محیط » ،( - موسوی، سید فضلالله؛ موسوی، سید مهدی، ( 1387
5
. فصلنامه حقوق، دوره هفت، پاییز، شماره 3 ،« زیست بینالمللی و مسئولیت دولتها
6
- Aggarwal, Vijay, (2010), Environmental Studies, Lawrence, Pinnacle Technology.
7
- Akpeninor, James Ohwofasa, (2013), Modern Concepts of Security, Bloomington, Author House.
8
- Argumedo, Alejandro; Pimbert, Michel, (2006), Protecting Indigenous Knowledge Against Biopiracy in the Andes, London, IIED.
9
- Bently, Lionel and Sherman, Brad, (2008), Intellectual Property Law, 3rd Edition, New York, Oxford University Press.
10
- Clark, Robert, Smyth, Shane, (1997), Intellectual Property Law in Ireland, Edinburgh, Butterworths.
11
- Committee on Stabilization, (2011), Climate Stabilization Targets:
12
Emissions, Concentrations, and Impacts over Decades to Millennia, Washington, National Academies Press.
13
- Dutfield, Graham, (2000), Intellectual Property Rights, Trade and Biodiversity: Seeds and Plant Varieties, London, Earthscan.
14
- Dutfield, Graham, (2004), Intellectual Property, Biogenetic Resources and Traditional Knowledge, London, Earthscan.
15
- Erfanmanesh, Mohammad Hossein, (2011), Traditional Medicines and the
16
Requirement of Patentability: Do They Have a Technical Character?-the
17
European Approach, in Chen Dan (ed) Humanities, Historical and Social
18
Sciences, Singapore, IACSIT Press.
19
- Fisher, William, (2001), Theories of Intellectual Property, in Stephen R.
20
Munzer (ed) New Essays in the Legal and Political Theory of Property, Cambridge, Cambridge University Press.
21
- Hunter, Dan, (2012), The Oxford Introductions to U.S. Law: Intellectual Property, Oxford, Oxford University Press.
22
- Lockie, Stewart; Carpente, David, (2010) Agriculture, Biodiversity and
23
Markets, in Stewart Lockie and David Carpenter (ed) Agriculture, Biodiversity
24
and Markets: Livelihoods and Agroecology in Comparative Perspective, London, Earthscan.
25
- Merges, Robert P., (2011), Justifying Intellectual Property, Cambridge, Harvard University Press.
26
- Norman, Helen, (2011), Intellectual Property Law Directions, Oxford, Oxford University Press.
27
- Oviedo, Gonzalo, (2000), Indigenous and Traditional Peoples of the World
28
and Ecoregion Conservation: An Integrated Approach to Conserving the World’s Biological and Cultural Diversity, Gland, WWF International.
29
- Phillips, Jeremy; Firth, Alison, (2001), Introduction to Intellectual Property Law, London, Butterworths.
30
- Shiva, Vandana. (1997) Biopiracy: The Plunder of Nature and Knowledge, Boston, South End Press.
31
- Spence, Michael, (2001), Which Intellectual Property Rights are Trade-
32
Related?, in Francesco Francioni (ed) Environment, Human Rights and
33
International Trade, Oxford, Hart Publishing.
34
- Spinello, Richard A., (2009), A Defense of Intellectual Property Rights, Cheltenham, Edward Elgar Publishing.
35
- Stevens, Stanley, (1997), Conservation through Cultural Survival:
36
Indigenous Peoples And Protected Areas, Washington, Island Press.
37
- World Bank, (2010), Development and Climate Change, Washington, World Bank Publications.
38
- World Health Organization, (2003), WHO Guidelines on Good Agricultural
39
and Collection Practices [GACP] for Medicinal Plants, Geneva, WHO Publication.
40
- World Health Organization, (2007), Quality Assurance of Pharmaceuticals: A Compendium of Guidelines and Related Materials, Volume 2, 2nd Edition, Geneva, Who Publication.
41
- Yahya, H. S. A., (2011), Biodiversity Conservation Ethics in Major Religions, Bloomington, Author House.
42
- Blum, R., (1973), “The Threat to our Environment and the Protection of
43
Intellectual Property”, Industrial Property.
44
- Bonfanti, Angelica, (2012), “Environmental Risk in Biotech Patent
45
Disputes: Which Role for Ordre Public before the European Patent Office?”, European Journal of Risk Regulation, 1.
46
- Butchart, Stuart H. M., (2010), “Global Biodiversity: Indicators of Recent Declines”, Science, 328.
47
- Caenegem, William Van, (2003), “Intellectual Property Law and the Idea of
48
Progress”, Intellectual Property Quarterly, 3.
49
- Cardinale, Bradley J. (2012), “Biodiversity Loss and Its Impact on Humanity”, Nature, 486.
50
- Derclaye, Estelle, (2009a), “Should Patent Law Help Cool the Planet? An
51
Inquiry from the Point of View of Environmental Law: Part 1”, International
52
Energy Law Review, 5.
53
- Derclaye, Estelle, (2009b), “Should Patent Law Help Cool the Planet? An
54
Inquiry from the Point of View of Environmental Law: Part 2”, International Energy Law Review, 6.
55
- Erfanmanesh, Mohammad Hossein, (2013), “Protection of Traditional
56
Medicine; Is Patent the Whole Problem, or a Part of the Solution?”, Cork Online Law Review, 12.
57
- Gattari, Patrick, (2013), “The Role of Patent Law in Incentivizing Green
58
Technology”, Northwestern Journal of Technology and Intellectual Property, 11.
59
- Hettinger, Edwin C., (1989), “Justifying Intellectual Property”, Philosophy & Public Affairs, 18(1).
60
- Hsu, Mu-Yen, (2007), “Green Patent: Promoting Innovation for
61
Environment by Patent System”, PICMET Proceedings.
62
- Huft, Michael J., (1994), “Indigenous Peoples and Drug Discovery
63
Research: A Question of Intellectual Property Rights”, Northwestern University Law Review, 89.
64
- Hughes, Justin, (1988), “The Philosophy of Intellectual Property”, Georgetown Law Journal, 77.
65
- Maskus, Keith E., (2009), “Intellectual Property and the Transfer of Green
66
Technologies: An Essay on Economic Perspectives”, WIPO Journal, 1(1).
67
- Nature Editorial, (2003), “Patenting Pieces of People”, Nature
68
Biotechnology, 21(4).
69
- Thomson, Russell; Webster, Elizabeth, (2010), “The Role of Intellectual
70
Property Rights in Addressing Climate Change: The Case of Agriculture”, WIPO Journal, 2(1). Cases
71
- HARVARD/Onco-mouse [1990] T 0019/90.
72
- HITACHI/Auction method [2004] T 0258/03.
73
- Howard Florey/ Relaxin [1995] T 74/91.
74
- John Wyeth Application [1985] R.P.C. 545.
75
- Method of administration of IGF-I/GENENTECH INC. [2004] T 1020/03.
76
- Plant Genetic Systems/Glutamine synthetase inhibitors [1995] T 0356/93.
77
- Relaxin/Howard Florey Institute [1994] V 4/89 (Opposition Division).
78
- Transgenic animals/HARVARD [2004] T 0315/03.
79
- IBM/Computer programs [1998] T 1173/97.International Documents
80
- Agreement on Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights
81
(adopted 15 April 1994; entered into force 1 January 1995) LT/UR/A-1C/IP/1.
82
- Convention on Biological Diversity (adopted 5 June 1992; entered into force 29 December 1993) 1760 UNTS 79.
83
- European Patent Convention (EPC), 2000.
84
- United Kingdom Patents Act, 1977.
85
- Energy Charter Treaty (ECT), 1991.
86
- Directive 98/44 of the European Parliament and of the Council of 6 July
87
1998 on the Legal Protection of Biotechnological Inventions [1998] OJ L213/1.
88
- Kyoto Protocol to the United Nations Framework Convention on Climate Change, 1997.
89
- WIPO, (2010), Patent Exclusions That Promote Public Health Objective, SCP/15/3.
90
ORIGINAL_ARTICLE
کثرت گرایی حقوقی؛ تأملی در چیستی مبنای التزام آوری قاعدة حقوقی و متغیرهای تحول نظام حقوقی
ثرتگرایی حقوقی میتواند محدود به تحلیل و برداشتی شکلی یا فنّی شده، به معنای حکومت مکانیسمهای حقوقی متفاوت بر موقعیتهای حقوقی یکسان باشد؛ بااینحال، این معنا از کثرتگرایی حقوقی، مانع شناخت همۀ واقعیت های نظام حقوقی و چگونگی تحولات نظام حقوقی است.کثرتگرایی حقوقی را باید نه در سطح مکانیسمهای حقوقی، بلکه در سطح مبانی و منشأهای التزامآوری قاعدة حقوقی جستجو کرد. این معنا از کثرت گرایی، می تواند به صورت سلسله مراتبی یا استقلالی باشد؛ منظور از کثرتگرایی سلسلهمراتبی، قائل بودن به چند مبنایی است که در طول هم قرار دارند و مبنای پائینتر، اعتبار خود را از مبنای بالاتر اخذ میکند. منظور از کثرتگرایی استقلالی، قائل بودن به چند مبنایی است که در عرض یکدیگر قرار داشته و هیچ مبنایی اعتبار خود را از مبنای دیگر اخذ نمیکند و از یکدیگر استقلال دارند. درهرحال، کثرتگرایی حقوق، چه از نوع سلسلهمراتبی و چه از نوع استقلالی، تنوع ماهوی قواعد حقوقی را موجب شده، تحولات نظام حقوقی و از همه مهمتر تحول از حقوق سنتی به حقوق مدرن و از حقوق مدرن به حقوق پستمدرن را توجیه میکند
https://qjpl.atu.ac.ir/article_1758_f8d24451ee9d3c5d846cb2754ea7d887.pdf
2015-12-21
135
163
10.22054/qjpl.2015.1758
کثرتگرایی حقوقی
کثرتگرایی استقلالی
کثرتگرایی سلسله مراتبی
وحدتگرایی حقوقی
مبنای قاعدة حقوقی
مهدی
شهابی
shahabi880@yahoo.fr
1
دانشگاه اصفهان
AUTHOR
امین، سید حسن، ( 1391 )، تاریخ حقوق ایران، چاپ سوم، تهران: انتشارات دائرهالمعارف ایرانشناسی.
1
- مک لنان، گرگور، ( 1385 )، پلورالیسم، ترجمۀ جهانگیر معینی علمداری، چاپ دوم، تهران: انتشارات آشیان.
2
- هیک، جان، ( 1373 )، فلسفه دین، ترجمۀ بهرام راد، چاپ اول، تهران: انتشارات بینالمللی الهدی.
3
تعامل عقلانیت ماهوی و شکلی در نظام حقوق مدنی ایران » ،( - شهابی، مهدی، ( 1390 الف
4
مجلۀ مطالعات حقوقی، دوره سوم، ،« و فرانسه، تأملی در مبانی نظری شکلگیری قانون مدنی شماره اول.
5
،« فرایند اجتماعی شدن حقوق و تأثیر آن بر نظام حقوقی » ،( - شهابی، مهدی، ( 1390 ب
6
فصلنامۀ حقوق، دوره 41 ، شمارة اول. از حقوق مدرن تا حقوق پست مدرن، تأملی در مبانی تحول » ،( - شهابی، مهدی، ( 1392
7
. مجلۀ تحقیقات حقوقی، شمارة 61 ،« نظام حقوقی
8
گفتگو با ناصر کاتوزیان، مجلّۀ نقد و نظر، سال ،« فلسفه فقه » ،( - کاتوزیان، ناصر، ( 1376 سوم، شمارة چهارم.
9
- الاصفهانی، شیخ محمدحسن، ( 1983 )، الفصولالغرویه، چاپ اول، بیروت: دارالاحیاء العلوم الاسلامیه.
10
- غزالی، ( 1364 )، المستصفی فی علمالأصول، جلد اول، قم: منشورات شریف رضی (افست).
11
- قاضی عبدالجبار بن أحمد، ( 1416 )، شرحالأصول الخمسه، تحقیق: الدکتور عبدالکریم
12
کثرتگرایی حقوقی؛ تأملی در چیستی مبنای التزامآوری قاعدة حقوقی و متغیرهای تحول نظام حقوقی 163 عثمان، مصر: مکتبه الوهبه، الطبعه الثالثه.
13
- المعتق، عواد بن عبدالله، ( 1421 )، المعتزله و أصولهم الخمسه و موقف أهل السنه منها، الطبعه الرابعه، الریاض: مکتبه الرشد.
14
- Ehrlich, E., (2001), Fundamental Principles of the Sociology of Law,
15
Transaction Publications, New Brunswick.
16
- Heinrich, A. Rommen, (1998), The Natural Law, a Study in Legal and
17
Social History and Philosophy, translated by Thomas R. Hanly. Liberty Fund.
18
- Timasheff, N. S., (1974), An Introduction to the Sociology of Law,
19
Greenwood Press, Westport.
20
- Griffiths, J., (1986), “What is Legal Pluralism?”, Journal of Legal Pluralism, Vol. 1.
21
- Murphy, Mark. C, (2005). “Natural Law Theory”. In. The Blackwell Guide
22
to the philosophy of Law and Legal Theory, edited by Martin P. Golding and
23
William A. Edmondson; Malden (USA), Blackwell Press.
24
- Sally E. Merry, (1998), “Legal Pluralism”, Law & Society Review, vol. 22.
25
- Auby, Jean Bernard, (2003), La globalisation, le droit et l’Etat. 1e édition,
26
Paris: Montchrestien.
27
- Auguste Comte, (1929), Système de politique positive. 5e édition.T.I. Paris :
28
Édition Société positiviste.
29
- Austin (1995), The Province of Jurisprudence Determined. New York.
30
Cambridge University Presse. 1e édition.
31
- Bentham, J., (1980), Vue générale d’un corps complet de législation. In :
32
OEuvres ; T. I, Bruxelles : Société Belge de Librairie.
33
- Brimo, A, (1967), Les grands courants de la philosophie du droit et de
34
l'Etat, Paris : A. Pedone.
35
- Carré de Malberg, Raymond, (2003), Contribution à la théorie générale de
36
l’Etat, 1e édition. T. I. Paris : Dalloz, Réimpression de l’édition 1920 chez
37
Recueil Sirey.
38
- Cohen-Tanugi, Laurent, (2007), Le droit sans l’Etat, sur la démocratie en
39
France et en Amérique, 5e édition, Paris : PUF.
40
- Dabin, Jean, (1969), Théorie générale du droit, 2e édition, Paris : Dalloz.
41
- De Tocqueville, Alexis, (1986), De la démocratie en Amérique. 2e édition.
42
T. II. Paris. Gallimard.
43
- Delmas Marty, Mireille, (2006), Le pluralisme ordonné, les forces
44
imaginantes du droit (II). Paris : Seuil.
45
- Del Vecchio, Giorgio, (1927), Philosophie du droit, Paris : Dalloz,
46
Réimpression de la 1e édition.
47
- Duguit, Léon, (1927), Traité de droit constitutionnel. 3e édition en cinq
48
volumes T. I. La règle de droit et le problème de l’Etat. Paris : Ancienne librairie Fontemoing.
49
- Duguit, Léon, (1999), Les transformations du droit public, Paris : Édition la
50
Mémoire Du Duguit. Réimpression de l’édition 1913 chez Librairie Arnaud Colin.
51
- Duguit, Léon, (2000), Leçons de droit public général, Paris : La Mémoire
52
Du Droit. Réimpression de l’édition 1926 chez E. de Boccard.
53
- Durkheim, Emile, (1987), La science sociale et l’action. 2e édition Paris :PUF.
54
- Friedmann, W., (1965), Théorie générale du droit, 4e édition, Paris : L. G.
55
- Gurvitch, Georges, (1972), L’idée du droit social, Aalen : Édition Scientia
56
Verlag, Réimpression de l’édition 1932 chez Recueil Sirey.
57
- Jellinek. Georg (2005). L’Etat moderne et son droit. Paris : Édition V.
58
Giard et E. Brière. 1e édition. 1911. T. I. Théorie générale de l’Etat. Réédité par
59
Éditions Panthéon Assas avec la préface d’Olivier Jouanjan.
60
- Kelsen, Hans, (1999). Théorie pure du droit. Traduit par Charles
61
Eisenmann, 1e édition, Paris : Bruylant et L.G.D.J.
62
- De Senarclens, Pierre (2001). La mondialisation, théorie, enjeux et débats.
63
2e édition, Paris. Armand Colin.
64
- Pioget, (1947), Participation aux travaux de l’Association Henri Capitant,
65
séance du 5 juin 1946. In. Travaux de l’Association Henri Capitant pour la
66
culture juridique française, 1e édition, T. II, Paris : Dalloz.
67
- Ripert, George, (A.1998), Le déclin du droit. Études sur la législation
68
contemporaine. Paris: L.G.D.J. Réimpression de l’édition (1949).
69
- Ripert, Georges, (B.1998), Les forces créatrices du droit. Paris : L.G.D.J.
70
Réimpression de 2e édition (1955).
71
- Rosanvallon, Pierre, (1990), L’Etat en France de 1789 à nos jours. 1e
72
édition, Paris : Éditions du Seuil.
73
- Roubier, Paul, (2005), Théorie générale du droit, histoires des doctrines
74
juridiques et philosophie des valeurs sociales. 2e édition. Avec préface de David
75
Deroussin, Paris : Dalloz.
76
- Supiot, Alain, (2005), Homo Juridicus. Essai sur la fonction
77
anthropologique du droit. 1e edition, Paris. Édition du Seuil.
78
- Seydel, Max, (1873), Grundzüge einer allgemeinen Staatslehre, Würzburg.
79
- Truchet, Didier, (2003), Le droit public, que sais-je ? Paris : PUF. 1e
80
édition.
81
- Villey, Michel, (2006), La formation de la pensée juridique moderne, 1e
82
édition, Paris : Quadrige/PUF.
83
- Von Jhering, Rudolf, (2006), La lutte pour le droit, présenté par Olivier
84
Jouanjan, 1e édition, Paris : Dalloz.
85
- Wahl, Jean, (2005), Les Philosophies pluralistes d’Angleterre et
86
d’Amérique, Paris : Les empêcheurs de penser en rond.
87
- Arnaud, André-Jean, (1998), “Introduction”, à la première partie de Les
88
transformations de la régulation juridique. Droit et Société, Recherches et
89
Travaux, N° 5. Paris : L.G.D.J.
90
- Ben Achour, (2004), “ L'idée de justice naturelle dans la pensée juridique
91
sunnite”, In. Mélanges en l’honneur du doyen Sadak Belaïd, C. P. U. pp. 159-
92
- Bobbio, Norberto, (1979), “ Le contrat social, aujourd’hui”, in. Il pubblico
93
e il privato. Archivio Di Filosofia. Roma : Padova. 1e edition. pp. 61-68.
94
- Chevallier, Jacques, (1998), “Vers un droit postmoderne”, In. Les
95
transformations de la régulation juridique. Droit et Société, Recherches et
96
Travaux, N° 5. Paris : L.G.D.J.
97
- David, René, (1982), “ L’arbitrage dans le commerce international”, In. Le
98
droit comparé, droits d’hier, droits de demain. 1e edition, Paris : Economica, pp.
99
- Delmas Marty, Mireille, (1999), “La mondialisation du droit : chances et
100
risques”, In. Recueil Dalloz Sirey, N° 5.
101
- Favoreu, Louis, (1996), “La constitutionnalisation du droit”. In. L’unité du
102
droit, Mélanges en hommage à Roland Drago, 1e édition Paris : Economica.
103
- Gorovtseff, Alexandre, (1927), “ Problème de la distinction entre le droit
104
public et le droit privé à la lumière de la conception nouvelle de la notion
105
d’objet en Droit et Classification des disciplines juridiques sur la base de cette
106
notion”, In. Revue générale de droit, T.II.
107
- Ingber, Léon, (1972), “Le pluralisme juridique dans l’oeuvre des
108
philosophes du droit”. in. Le pluralisme juridique. Etude publiée sous la
109
direction de John Gilissen. 1e édition, Édition de l’Université de Bruxelles.
110
- Kelsen, Hans, (1926), “Théorie générale de l’Etat ”. Traduit en français par
111
Charles Eisenmann. in. Revue de droit public et de la science politique en France
112
et à l’étranger, N° 43.
113
- Roux, Louis (1992), “Hobbes et la loi: presentatio”, In. Le pouvoir et le
114
droit, Textes réunis par Louis Roux et François Tricaud, 1e édition, Saint-
115
Etienne, Publications de l’université de Saint-Etienne.
116
- Terré, Dominique (2006), “Le pluralisme et le droit”, in. Le pluralisme,
117
Archives de philosophie du droit. T. 49, Paris : Dalloz.
118
- Vanderlinden, Jacques, (1927), “Le pluralism juridique, Essai de synthèse”,
119
In. Le pluralisme juridique, Etudes publiées sous la direction de John Gilissen.
120
Edition de l’Université de Bruxelles, 1e édition.
121
- Verhoeven, Joe (2000), “Souveraineté et mondialisation : libres propos”. in
122
La mondialisation du droit, sous la direction d’Eric Loquin et Catherine
123
Kessedjian. 1e édition, Paris : Litec.
124
- Von Gierke, Otto, (1874), “Le fondement du droit public et les nouvelles
125
théories du droit public”, Zeitschrift für die gesammte Staatswissenschaft,
126
Tübingen.
127
- Zoller, Elisabeth (2006), “Le pluralisme, fondement de la conception
128
américaine de l’Etat”, In. Le pluralisme, Archives de philosophie du droit. T. 49,
129
Paris: Dalloz.
130