دانشگاه علامه طباطبایی
پژوهش حقوق عمومی
2345-6116
2476-6216
13
33
2010
11
09
سیاست های پیشگیرانه سازمان ملل متّحد در قبال نسل کشی
1
44
FA
حمیدرضا
جاویدزاده
ﻣﺪرس داﻧﺸﮕﺎه ﭘﻴﺎم ﻧﻮر و داﻧﺸﺠﻮی دﻛﺘﺮی داﻧﺸﮕﺎه ﭘﻴﺎم ﻧﻮر ﻣﺮﻛﺰی ﺗﻬﺮان
javid_5678@yahoo.com
سازمان ملل مهم ترین سازمان بین المللی است که برای مبارزه با نسل کشی سیاست جنایی خاصی دارد. پیشگیری، یکی از ابعاد مهم این سیاست است. در دهه های اخیر، سازمان رویکردهای جدیدی اتخاذ نموده و از فرهنگ پیشگیری به فرهنگ پیش بینی روی آورده است. مسئولیت برای حمایت از مردم در برابر نسل کشی، ایجاد مشاور ویژه دبیر کل در امور پیشگیری از نسل کشی و کمیته ویژه در امور پیشگیری از نسل کشی و ایجاد شورای حقوق بشر از جمله این تحولات است. کارآمدی سیاست جنایی سازمان ملل برای مبارزه با نسل کشی نیازمند اصلاحات در ساختار سازمان به ویژه شورای امنیت و انسجام با ابعاد تقنینی، قضایی و مشارکتی است.
نسل کشی,پیش بینی جرم,پیشگیری از جرم,سازمان ملل,سیاست جنایی,جرایم بین المللی
https://qjpl.atu.ac.ir/article_2416.html
https://qjpl.atu.ac.ir/article_2416_cfca2541f52ccbcd7337747433174c0d.pdf
دانشگاه علامه طباطبایی
پژوهش حقوق عمومی
2345-6116
2476-6216
13
33
2010
11
13
حداقل استاندار بین المللی »و حمایت از سرمایه گذاران خارجی
46
82
FA
به آذین
حسی
دانشجوی دورة دکتری حقوق بین المللی عمومی دانشکدة حقوق و علوم سیاسی دانشگاه علامه طباطبایی
«حداقل استاندارد بین المللی»، به عنوان یک قاعده عرفی حقوق بین المللی، در مورد نحوه رفتار دولت با بیگانگان در کشور میزبان مطرح می باشد. علی رغم تعداد بسیار انبوه معاهدات دوجانبه بین دولتها در زمینه حمایت مناسب از سرمایه گذاری های خارجی، بسیاری از دانشمندان حقوق بین المللی و برخی از دولتها بر این باورند که حتی در صورت فقدان این معاهدات، «حداقل استاندارد بین المللی» به عنوان یک قاعده عرفی الزام آور در حقوق بین المللی، حمایتهای لازم و مناسب را از سرمایه گذاران خارجی به عمل می آورد.<br /> در این مقاله با بررسی محتوا و مصادیق «حداقل استاندارد بین المللی» و چالشهایی که این استاندارد همواره با آن مواجه بوده است در صدد اثبات این امر هستیم که این قاعده، به عنوان یک استاندارد بسیار کلی و مبهم، توانایی و ظرفیت لازم برای حمایت از سرمایه گذاران خارجی را نداشته و وجود تضمین های معاهده ای، برای حمایت مناسب از سرمایه گذاران در کشور میزبان، امری لازم و ضروری محسوب می گردد.
حداقل استاندارد بین المللی,استاندارد رفتار ملی,استانداردهای رفتاری,سرمایه گذار خارجی,دولت میزبان,مراقبت مقتضی
https://qjpl.atu.ac.ir/article_2418.html
https://qjpl.atu.ac.ir/article_2418_4dfa5ca8b99a42a71ed1d2866fdf6c67.pdf
دانشگاه علامه طباطبایی
پژوهش حقوق عمومی
2345-6116
2476-6216
13
33
2011
06
22
شرایط غرور موجد مسئولیت مدنی در حقوق ایران و انگلیس
83
100
FA
قاسم
شفیعی علویجه
دانشجوی دوره دکتری حقوق خصوصی دانشگاه تهران
gh.shafiee@yahoo.com
در این مقاله سعی شده است که به بررسی شرایط تحقق غرور موجد مسئولیت مدنی
پرداخته شود، زیرا یکی از منابع ضمان حسب حقوق ما که از فقه مأخوذ شده است قاعده
غرور می باشد، فلذا در این بحث به تحلیل شرایط و ارکان آن از منظر دو حقوق مختلف
(ایران و انگلیس) با تابعیت سیست مهای حقوقی متفاوت مبادرت م یگردد.
منظور از مسئولیت مدنی مورد نظر، همانا کیفیت تحقق حق مطالبه خسارت از
ناحیه شخص متضرر بر اثر غرور م یباشد.
حقوق ایران از حیث شرایط عمده ی تحقق غرور در مقایسه با حقوق انگلیس که حسب
تأسیس حقوقی موسوم به توصیف خلاف واقع خدعه آمیز به آن م ی پردازد، تفاوت چندانی
ندارد. وجوه افتراق عمدتاً مبتنی بر وجود ترک فعل در حقوق ایران و عدم آن در حقوق
انگلیس و نیز عدم تأثیر علم شخص غ ار در حقوق ایران و ضرورت وجود آن در حقوق
انگلیس به لحاظ ضمان ناشی از غرور می باشد.
غرور,سببیت,مسئولیت مدنی,توصیف خلاف واقع
https://qjpl.atu.ac.ir/article_2419.html
https://qjpl.atu.ac.ir/article_2419_8b666990bb90f25a29b5de6e72cce843.pdf
دانشگاه علامه طباطبایی
پژوهش حقوق عمومی
2345-6116
2476-6216
13
33
2010
03
03
نحوة ارزیابی خسارتهای درد و رنج
101
136
FA
نفیسه
شوشی نسب
دانشجوی دکتری حقوق خصوصی دانشگاه تهران
nshooshinasab@yahoo.com
خسارتهای درد و رنج یکی از متداول ترین انواع زیان هایی است که در روابط متقابل افراد با یکدیگر به بار می آید. اهمیت بررسی اینگونه خسارتها به این دلیل است که از یک سو سلامت روانی افراد یک جامعه ضامن پیشرفت و توسعه ی آن جامعه می باشد و از سوی دیگر جبران خسارت همواره به عنوان یکی از اهداف اصلی حقوق که همانا برقراری عدالت و حتی الامکان اعاده وضع اشخاص زیاندیده به حال سابق می باشد، مورد توجه بوده است.<br /> در حقوق ایران ارزیابی خسارتهای درد و رنج هیچگاه مورد مطالعه ی جدی و مستقل حقوقدانان واقع نشده و اینگونه خسارتها همواره به طور کلی و به عنوان بخشی از خسارتهای معنوی در کتب حقوقی مطرح گردیده است؛ لذا در این تحقیق در صدد توجیه جبران و ارزیابی اینگونه خسارتها به پول برآمده ایم.<br /> همچنین مطالعه تطبیقی نشان می دهد که جبران اینگونه خسارتها در بسیاری از کشورها بدون تردید پذیرفته شده است. در تحقیق حاضر ما در تلاش برای ارائه ی راه حل هایی جهت جبران و ارزیابی خسارتهای درد و رنج به پول هستیم و نیز نظریات مختلفی را که در ارتباط با نحوه ارزیابی اینگونه خسارتها به پول وجود دارد، مورد نقد و بررسی قرار داده ایم.<br /> در نهایت بررسی خسارتهای درد و رنج و توجه به ارزیابی اینگونه خسارتها باعث افزایش رضایتمندی افراد در جامعه و در نتیجه افزایش سطح رفاه اجتماعی می گردد.
تخمین,جبران خسارت,غرامت,درد و رنج
https://qjpl.atu.ac.ir/article_2420.html
https://qjpl.atu.ac.ir/article_2420_cdbbffcd3240eb3c378e1829dd5cdaea.pdf
دانشگاه علامه طباطبایی
پژوهش حقوق عمومی
2345-6116
2476-6216
13
33
2011
01
12
نقد قانون سیاستهای کلی اصل 44 قانون اساسی ایران ( قانون خصوصی سازی) از منظر رابطه مالکیت فکری و حقوق رقابت
138
168
FA
دکتر محسن
صادقی
استادیار دانشکده حقوق و علوم سیاسی(موسسه حقوق تطبیقی) دانشگاه تهران
sadeghilaw@ut.ac.ir
صادق
شمشیری
دانشجوی کارشناسی ارشد رشته حقوق مالکیت فکری دانشگاه تهران
sshamshiri@ut.ac.ir
عده ای از صاحبه نظران بر این باورند که امکان اعمال حقوق مالکیت فکری و حقوق رقابت به طور همزمان وجود ندارد و از سوی دیگر برخی، منکر وجود تعارض اساسی بین این دو دسته حقوق شده، بر وجود تعاملات بین آنها تاکید دارند. از این تفاوت دیدگاه بخوبی می توان دریافت که میزان تعامل یا تعارض میان حقوق رقابت و حقوق مالکیت فکری، امری لغزان و وابسته به سطح توسعه یافتگی کشورهاست و قانونگذار هر کشور سعی دارد برای پاسخگویی به منافع اقتصادی و نیازهای توسعه ای خود، به تنظیم و تعدیل روابط این دو بپردازد. قانونگذار کشور ما نیز اخیراً در قانون سیاستهای کلی اصل 44 قانون اساسی برای نخستین بار به این امر مهم توجه کرده است با این حال تاکنون در ادبیات حقوقی اقتصادی کشور مان، نوآوری و کاستی های این قانون و در نتیجه، میزان توفیق آن در تنظیم مناسب روابط حقوق رقابت و مالکیت فکری و تاثیر آن بر توسعه فضای رقابتی، مورد توجه قرار نگرفته است؛ لذا نویسندگان این مقاله برای رفع این خلا تحقیقاتی ضمن مطالعه تطبیقی با مقررات اتحادیه اروپا، درصدد پاسخگویی بدین پرسش هستند که این قانون از منظر مورد بحث، دارای چه نوآوریها و کاستی هایی است و این مزایا و معایب تا چه حد بر توسعه فضای رقابتی در کشور ما اثر خواهد گذاشت. فرضیه ای که این مقاله درصدد اثبات آن است این است که رویکرد قانونگذار ما در قانون مورد نقد در تنظیم رابطه حقوق مالکیت فکری و حقوق رویکردی ناهمگون است. برای ارائه پاسخ به این سوالات کلیدی و اثبات فرضیه مورد اشاره، مطالب این مقاله در دو فصل ارائه خواهد شد: در فصل نخست، تعاملات و تعارضات حقوق مالکیت فکری و حقوق رقابت در مقررات اتحادیه اروپا بررسی تحلیلی شده و در فصل دوم، قانون اصل 44 قانون اساسی ایران نقد و راهکارهای عملی به قانونگذار پیشنهاد می شود
حقوق مالکیت فکری,حقوق رقابت,توسعه فضای رقابتی,اتحادیه اروپا,قانون سیاستهای کلی اصل 44 قانون اساسی ایران
https://qjpl.atu.ac.ir/article_2421.html
https://qjpl.atu.ac.ir/article_2421_78989c4a2b6a79bcdc64fdd43f1848e9.pdf
دانشگاه علامه طباطبایی
پژوهش حقوق عمومی
2345-6116
2476-6216
13
33
2010
09
07
بررسی مشروعیت دعوت از مداخله خارجی در مخاصمات داخلی: با تاکید بر « فعالیتهای نظامی در سرزمین کنگو » رای دیوان بین المللی دادگستری در قضیه
169
202
FA
ستار
عزیزی
استادیار دانشگاه بوعلی سینا
sattarazizi@ymail.com
در حقوق بین الملل سنتی، اگر شورشیان می توانستند بخش مهمی از کشور را تصرف کنند، دول ثالث
دیگر نباید به هیچ کدام از طرفین مخاصمه کمک م یکردند و در صورتی که درگیری به سطح مخاصمه
ارتقاء پیدا می کرد یعنی درجه کنترل شورشیان بر سرزمین کشور به همان سطح کنترل دولت و یا حتی
فراتر از آن می رسید و این وضعیت از سوی دول خارجی شناسایی می شد، آنگاه دول ثالث می توانستند
به درخواست هر یک از طرفین مخاصمه مداخله نمایند. حقوق بین الملل معاصر در پرتو مقررات منشور
ملل متحد رویکردی متفاوت اتخاذ کرده است. از یک سو انستیتو حقوق بین الملل در قطعنامه سال
1975 ، هر نوع مداخله دول خارجی در مخاصمات داخلی و کمک به طرفین مخاصمه را ممنوع نمود اما
از سوی دیگر دیوان بین المللی دادگستری در قضیه نیکاراگوئه با تفکیک میان حکومت و گروه شورشی؛
حکومت را از حق دعوت دول خارجی به مداخله برخوردار دانست و کمک به گروه شورشی را مغایر
« فعالیتهای نظامی در سرزمین کنگو » مقررات حقوق بین الملل و اصل منع مداخله دانست. دیوان در قضیه
بار دیگر بر رویه پیشین خود تاکید نمود.
https://qjpl.atu.ac.ir/article_2422.html
https://qjpl.atu.ac.ir/article_2422_f90cdda920f643c3afeda7254b47b3f5.pdf
دانشگاه علامه طباطبایی
پژوهش حقوق عمومی
2345-6116
2476-6216
13
33
2010
11
10
احراز تعهد ضمنی در معاهدات بین المللی: بازخوانی دو رای دیوان داوری دعاوی ایران – ایالات متحده
202
218
FA
حمیدرضا
علومی یزدی
استادیار دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه علامه طباطبائی
holoumiyazdi@yahoo.com
همانگونه که درحقوق قراردادها امکان استنباط شروط و تعهدات ضمنی برای طرفین قرارداد وجود دارد، در حقوق معاهدات نیز مرجع صالح برای تفسیر با استناد به اصول و ضوابط حاکم بر تفسیر معاهدات بین المللی می تواند شروط و تعهدات ضمنی را از معاهده استنباط نماید، به ویزه که وجود آن شرط یا تعهد برای تحقق هدف و منظور معاهده ضرورت داشته باشد.<br /> دیوان داوری ایران- ایالات متحده که مرجع تفسیر بیانیه های الجزایر است، از اصل کلی الف و بند (9) بیانیه کلی، وجود تعهد ضمنی ایالات متحده به جبران خسارات وارده به ایران درصورتی که ایالات متحده از استرداد اموال ایران که به موجب مقررات ایالات متحده دولت آمریکا می توانسته از استرداد آن اموال امتناع کند را احراز کرده است. این تعهد ضمنی نخستین بار در پرونده ب-1 (دعوای 4) احراز شد و برای دومین بار در پرونده الف-15 مورد تایید دیوان قرارگرفت. به نظر دیوان، عدم احراز این تعهد برای ایالات متحده، هدف بیانیه که اعاده وضع مالی ایران به قبل از 14 نوامبر 1979 است را محقق نمی کند.
تعهد ضمنی,حقوق معاهدات,بیانیه الجزایر,دیوان داوری دعاوی ایران,ایالات متحده
https://qjpl.atu.ac.ir/article_2423.html
https://qjpl.atu.ac.ir/article_2423_1fed6a222cd92f8922f00e6d5e54be2d.pdf
دانشگاه علامه طباطبایی
پژوهش حقوق عمومی
2345-6116
2476-6216
13
33
2010
11
10
جرم: بر ساخته ذهنیت،گفتمان و قدرت
220
242
FA
سهیلا
صادقی فسایی
عضو هیات علمی دانشکده علوم اجتماعی دانشگاه تهران
s_sadeghi@yahoo.com
ستار
پروین
دانشجوی دکترای جامعه شناسی دانشگاه تهران
satareparvin@yaoo.com
های کلیدی: جرم، جرم شناسی کلاسیک، جرم شناسی اثباتی، جرم شناسی انتقادی،
گفتمان، ذهنیت، قدرت.
در یک تقسیم بندی تاریخی می توان تئوری های جرم شناسی را به کلاسیک(روشنگری)، اثباتی(مدرن)و
انتقادی تقسیم بندی کرد. بعد از مطرح شدن پارادایم های فکری کلاسیک و اثباتی، این پارادیم ها در
دهه 1950 به وسیله پارادایم انتقادی با نقد اساسی مواجهه شد. از مهم ترین نظریه هایی که در این پارادایم
مطرح شد می توان به نظریه های انگ زنی(برچسب زنی)، جرم شناسی تضادی(مارکسیستی)، جرم شناسی
فیمینیستی، جرم شناسی فرهنگی، سازه گرایی و جرم شناسی پست مدرن اشاره کرد. در این تئوری ها، تبیین
جرم و شناخت عوامل موثر بر آن، بر خلاف آن چیزی که در پارادایم های پیشین به آن توجه شد، فارغ از
ارزشها و منافع صورت نمی پذیرد. از منظر پارادایم انتقادی جرم تعریف شدنی است و عنصر قدرت آن را
علیه افراد حاشیه ای تر و ضعیف تر بکار می گیرد. به علاوه جرم لزوما در عالم واقعیت وجود ندارد بلکه
این افراد صاحب نفوذ و قدرتمند هستند که آن را بر می سازند. مقاله حاضر تلاش دارد تا با رویکرد
تحلیلی– تاریخی به بررسی نظریه های جدید جرم شناسی و جامعه شناسی انحرافات با تاکید بر مفاهیم
گفتمان، ذهنیت و قدرت بپردازد. تاکید اصلی مقاله بر رویکردهای جدید جرم است که عمدتا از
دهه 1950 میلادی مطرح شدند؛ ویژگی اصلی این رویکردها ضمن انتقادی بودن توجه به مفاهیم گفتمان،
ذهنیت و قدرت است.
جرم,جرم شناسی کلاسیک,جرم شناسی اثباتی,جرم شناسی انتقادی,گفتمان,ذهنیت,قدرت
https://qjpl.atu.ac.ir/article_2424.html
https://qjpl.atu.ac.ir/article_2424_23e2d8e348cf440783b3cafed3c61d8b.pdf
دانشگاه علامه طباطبایی
پژوهش حقوق عمومی
2345-6116
2476-6216
13
33
2010
11
10
بررسی اثر انتقالی تجدیدنظرخواهی(در دعاوی مدنی) در حقوق ایران و فرانسه
244
274
FA
جواد
کاشانی
استادیار دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه علامه طباطبایی
kashani.lawyer@gmail.com
زهرا
جعفری
کارشناس ارشد حقوق خصوصی
قضات مانند سایر افراد انسانی، به مکنونات طرفین دادرسی و حقایق پروندة مورد رسیدگی، دسترسی ندارند
و همواره این امکان وجود دارد که در مقام تمییز حق و فصل خصومت دچار اشتباه شوند؛ از این روی در
تمام کشورهای جهان، برای رسیدن به یک قضاوت عادلانه، قواعد و مقرراتی وضع شده که قضات دادگاهها
ملزم به رعایت آنها می باشند. یکی از این قواعد که برای صیانت از حقوق افراد در مقابل اشتباهات احتمالی
قضات پیشبینی شده، تجدید رسیدگی است تا نحوة عملکرد قضات از جهت رعایت اصول دادرسی و اعمال
صحیح قواعد شکلی و ماهوی، توسط قضات دیگر ارزیابی گردد.
برای رعایت مصالحی که بیان شد، تجدیدنظرخواهی از آرای دادگا ههای تالی از تدابیری است که از سوی
قانونگذاران اکثر کشورها از جمله ایران و فرانسه برای رسیدن به عدالت و دقت در دادرسی اتخاذ گردیده
است.
است، یعنی دعوا با تمام (dévolutif Effet) تجدیدنظرخواهی واجد آثاری است که یکی از آنها اثر انتقالی
مسایل موضوعی و حکمی، از دادگاه بدوی به دادگاه تجدیدنظر منتقل م یشود. دادگاه تجدید نظر جهت
رسیدگی به دعوای مطروحه واجد اختیاراتی است و از سوی دیگر چون دعوا پیشتر در دادگاه نخستین مورد
رسیدگی واقع شده است دادگاه تجدیدنظر و طرفین دعوای تجدیدنظرخواهی با محدودیت هایی مواجه
می باشند که در نوشتار حاضر به بررسی موارد مزبور در حقوق ایران و فرانسه پرداخته شده است.
دادگاه نخستین,دادگاه تجدیدنظر,اثر انتقالی تجدید نظرخواهی,مسایل
موضوعی,مسایل حکمی
https://qjpl.atu.ac.ir/article_2425.html
https://qjpl.atu.ac.ir/article_2425_416a325cb22ae0bf5fb47801b3c8fac3.pdf