ORIGINAL_ARTICLE
مقررات گذاری برای سایت های خبری در ایران؛ چالش های و راهکارها
اینترنت نقش مهمی در تامین حق آزادی بیان داشته و با رفع محدودیت های انتشار، جستجو و دریافت اطلاعات، زمینه ی استفاده از این حق بنیادین را فراهم نموده است. امروزه تردیدی وجود ندارد که توسعه و گسترش اینترنت و همچنین بهره مندی از این ابزار نوین ارتباطی، نیازمند یک نظام حقوقی مدون و منسجم است. نظام حقوقی مورد نظر باید بتواند ضمن تامین آزادی این رسانه نوین، مانع سوء استفاده احتمالی از آزادی بیان شده و به مردم اطمینان دهد، دسترسی و استفاده آنها از رسانه های اینترنتی ارزان، امن و پایدار خواهد بود. در این نوشتار تلاش شده تا مهمترین مسائل نظام حقوقی پایگاه های اطلاع رسانی اینترنتی در ایران، شامل: قوانین و مقررات حاکم، تاسیس، نظارت و پالایش(فیلترینگ) سایت ها، مورد مطالعه و بررسی قرار گیرد. نتایج مطالعات نشان می دهد، علی رغم اقدامات موثر صورت گرفته، نظام حقوقی سایت های خبری در کشور کارآمد نبوده و نمی تواند پاسخگوی نیازهای فعلی باشد.
https://qjpl.atu.ac.ir/article_7426_9de1dc1753744d10d4678346d8dc9efd.pdf
2017-05-22
1
26
10.22054/qjpl.2017.7426
حقوق اینترنت
آزادی بیان
آزادی انتشار
سایت های خبری
فیلترینگ
حامد
بابازاده مقدم
hmoghadam32@yahoo.com
1
دانشجوی دکترا حقوق بین الملل دانشگاه آزاد اسلامی واحد علوم و تحقیقات
LEAD_AUTHOR
عباس
اسدی
aliabbas1356@yahoo.com
2
استادیار گروه روزنامه نگاری دانشگاه علامه طباطبایی
AUTHOR
الف) فارسی
1
کتابها
2
- انصاری باقر، (1387)، آزادی اطلاعات، تهران: دادگستر.
3
- انصاری، باقر، (1389)، حقوق ارتباط جمعی، چاپ سوم، تهران: سمت.
4
- انصاری، باقر، (1390)، حقوق رسانهها، تهران: سمت.
5
- جعفری لنگرودی، محمد جعفر، (1382)، ترمینولوژی حقوق، چاپ سیزدهم، تهران: گنج دانش.
6
- عاملی، سعیدرضا، (1388)، متن مجازی، تهران: پژوهشکده مطالعات فرهنگی اجتماعی.
7
- قاجار قیونلو، سیامک، (1386)، مقدمه حقوق سایبر، تهران، میزان.
8
- کاتوزیان، ناصر، (1382)، مقدمه علم حقوق و مطالعه در نظام حقوقی ایران، چاپ سی و چهارم، تهران: شرکت سهامی انتشار.
9
- کاستلز، مانوئل، (1382)، عصر اطلاعات، گروه مترجمان، جلد اول، چاپ سوم، تهران: طرح نو.
10
- مک براید، شن، (1390)، یک جهان چندین صدا، ترجمه ایرج پاد، چاپ سوم، تهران: سروش.
11
- معتمدنژاد، کاظم، معتمدنژاد، رویا، (1388)، حقوق ارتباطات، جلد اول، چاپ دوم، تهران: دفتر مطالعات و توسعه رسانهها.
12
- معتمدنژاد، رویا، (1391)، جزوه حقوق ارتباطات رسانههای سمعی و بصری، تهران: دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه علامه طباطبائی.
13
- هاشمی، سید محمد، (1384)، حقوق بشر و آزادیهای اساسی، تهران: نشر میزان.
14
مقالهها
15
- اسدی، عباس، (1390)، «نظام حقوقی خبرگزاریها و شبه خبرگزاریها در ایران»، فصلنامه پژوهش حقوق ویژهنامه حقوق ارتباطات، دوره 13، شماره 35.
16
- بابازاده مقدم، حامد، رضایی، مهدی، (1393)، «اصول تدوین قوانین و مقررات برای اینترنت با تأکید بر مصوبات یونسکو و شورای اروپا»، فصلنامه پژوهش حقوق عمومی، دوره 15، شماره 42 .
17
- کامیار، مهران، (1388)، «مقایسه تطبیقی رسانههای سنتی مکتوب و الکترونیک» پژوهش رسانه، شماره 2.
18
اسناد
19
- اعلامیه جهانی حقوق بشر.
20
- کنوانسیون اروپایی حقوق بشر.
21
- مشروح مذاکرات مجلس شورای اسلامی، جلسه علنی مورخ 21/6/ 1388.
22
- رای هیأت عمومی دیوان عدالت اداری با عنوان: ابطال مواد 47 و 45، 44، 38 الحاقی به آییننامه اجرایی قانون مطبوعات موضوع مصوبه شماره 11985/ت46956هـ- هیأت وزیران.
23
24
سایتهای اینترنتی
25
سامانه جامع رسانهها http://www.e-rasaneh.ir/View_Queue_Report.aspx.
26
- سایت ساماندهی پایگاههای اطلاعرسانی اینترنتی .http://samandehi.ir
27
- سایت مجلس شورای اسلامی http://archive.ical.ir/files/debate/ip/08/08-084.pdf.
28
- سایت دیوان عدالت اداری
29
- http://www.divan-edalat.ir/show.php?page=ahoshow&id=9123.
30
ب) فرانسه و انگلیسی
31
- Derieux, Emmanuel, (2005), Droit des medias, Paris, Dalloz.
32
- Ramachander, Sangamitra, (2008), Access Denied-The Practice and Policy of Global Internet Filtering, London, Cambridge Massachusetts.
33
- Jakubowicz, Karol, (2009), “A New Notion of Media?”
34
www.cmfe.eu/docs/_CoE_Reykjavik_Karol_Jakubowicz_Keynote.pdf.
35
- Middle East Internet Users, Population and Facebook Statistics, Internet World Stats, http://www.internetworldstats.com/stats.htm.
36
- Recommendation CM/Rec, (2008), 6 of the Committee of Ministers to Member States on Measures to Promote the Respect for Freedom of Expression and Information with Regard to Internet filters https://wcd.coe.int/wcd/ViewDoc.jsp? Ref=CM/Rec(2008)6.
37
- Recommendation CM/Rec, (2011), 8 of the Committee of Ministers to Member states on the Protection and Promotion of the Universality, integrity and openness of the Internet, https:// wcd.coe.int/ ViewDoc.jsp?id =1835707&Site =CM&BackColorInternet=C3C3C3&BackColorIntranet=EDB021&BackColorLogged=F5D383.
38
- Recommendation CM/Rec, (2012), 4 of the Committee of Ministers to Member States on the Protection of human rights with regard to social networking services, https://wcd.coe.int/ViewDoc.jsp?id=1929453&Site=Cm.
39
- Steering Committee for Human Rights , (CDDH), Draft Explanatory Report to the draft Council of Europe Convention on Access to Official Documents، https://wcd.coe.int/ ViewDocjsp? Ref= CM (2008) 56&Language= lanEnglish& Ver=add2 &Site= COE&BackColorInternet= DBDCF2&BackColorIntranet= FDC864&BackColorL ogged=FDC864.
40
- 1st Council of Europe Conference of Ministers Responsible for Media and New Communication Services A New Notion of Media?, (28 and 29 May 2009, Reykjavik, Iceland, http://www.coe. int/t/ dghl/ standardsetting/ media/ MCM (2009) 011_en_final_web. pdf.
41
ORIGINAL_ARTICLE
چالش های تأسیس دیوان ملی داوری ورزش: بررسی تطبیقی با دیوان داوری ورزش (CAS)
تأسیس نهاد ملی داوری ورزش با توجه به تجربۀ موفق مراجع ملی در رسیدگی تخصصی به اختلافات ورزشی از طریق داوری با توجه به حجم عظیم اختلافات مالی ناشی از ورزش ضرورتی است که در بسیاری کشورهایی که صنعت ورزش در آنها مهم است عملی گردیده. در انجام چنین کار حساسی باید به دقت جوانب حقوقی ماجرا را با توجه به تجربیات بین المللی و ملی موجود در نظر داشت تا بتوان بهترین الگو را برای یک نهاد ملی در نظر گرفت. در این مقاله به بررسی این موضوع پرداخته می شود که چالش های حقوقی ایجاد شده برای دیوان داوری ورزش در سوئیس چه الگوهایی را در تأسیس یک دیوان ملی برای حل و فصل اختلافات ورزشی به دست می دهد. لذا، با تحلیل جایگاه داوری ورزشی چرایی ضرورت وجود چنین نهادی و همچنین اصول بنیادینی که می تواند اعتبار چنین دیوانی را زیر سئوال ببرد واکاوی می گردد.
https://qjpl.atu.ac.ir/article_7427_61a529da448f60cd890def0c55060b32.pdf
2017-05-22
35
60
10.22054/qjpl.2017.7427
دیوان داوری ورزش
صلاحیت دیوان داوری
شرط رضایت
شرط استقلال
حقوق بین الملل ورزش
همایون
مافی
hmynmafi@gmail.com
1
دانشیار دانشگاه علوم قضائی و خدمات اداری
LEAD_AUTHOR
فراز
شهلایی
farazsh60@yahoo.com
2
سردفتر اسناد رسمی
AUTHOR
الف) فارسی
1
کتابها
2
- خدابخشی، عبدالله، (1391)، حقوق داوری و دعاوی مربوط به آن در رویه قضایی، چاپ اول، تهران: شرکت سهامی انتشار.
3
- خزایی، حسین، (1386)، حقوق تجارت بینالملل، جلد هفتم، چاپ اول، تهران: نشر قانون.
4
- شعبانی مقدم، کیوان، ( 1393)، دیوان بینالمللی حکمیت در ورزش، چاپ اول، تهران: مؤسسه مطالعات و پژوهشهای حقوقی.
5
- صفائی، حسین، (1375)، بینالملل و داوریهای بینالمللی، چاپ اول، تهران: نشر میزان.
6
- مافی، همایون، (1395)، شرحی بر قانون داوری تجاری بینالمللی ایران، چاپ اول، تهران: دانشگاه علوم قضایی و خدمات اداری.
7
مقالهها
8
- مافی همایون، پارسافر، جواد، (1391)، «دخالت دادگاهها در رسیدگیهای داوری در حقوق ایران»؛ فصلنامه دیدگاههای حقوق قضائی، دوره 17، شماره 57.
9
- مالکی جلیل، کدخدائی، یعقوب، (1392)، «شیوههای جایگزین حل و فصل اختلافات در ورزش»، فصلنامه تحقیقات حقوقی آزاد، دوره 6، شماره 20.
10
- واحد شقایق، معبودی نیشابوری، رضا، (1394)، «استقلال و بی طرفی داور، ترادف یا تمایز؟ (مطالعه تطبیقی در داوری تجاری بینالمللی)»، مطالعات حقوق تطبیقی، دوره 6، شماره 1.
11
پایاننامه
12
بیگلری، جهانگیر، (1388)، حل و فصل اختلافات ورزشی از طریق حکمیت و داوری، پایان نامه کارشناسی ارشد حقوق خصوصی، دانشگاه آزاد اسلامی واحد تهران مرکز.
13
ب) انگلیسی
14
- Foster K, ( 2006), Lex Sportiva and Lex Ludica: The Court of Arbitration for Sport’s Jurisprudence, in Ian Stewart Blackshaw, Robert C. R. Siekmann & Janwillem Soek, eds., The Court of Arbitration for Sport, 1984-2004, The Hague: TMC Asser Press.
15
- McArdle David, (2015), Dispute Resolution in Sport: Athletes, Law and Arbitration, New York, Routledge.
16
- Vaitiekunas Andrew, (2014), The Court of Arbitration for Sport: Law-Making and the Question of Independence, Berne, Stämpfli Verlag,.
17
- Beach, Adam, (2012). “The Court of Arbitration for Sport–a Supreme Court for the Sports World?”, The Student Journal of Law, 4, available at: http://www.sjol.co.uk/issue-4/-the-court-of-arbitration-for-sport-a-supreme-court-for-the-sports-world.
18
- Blackshaw Ian, (2003), “The Court of Arbitration for Sport: An International Forum for Settling Disputes Effectively within the Family of Sport”, Journal of Entertainment Law, 2 (2)4. (2).
19
- Findlay, Hilary A. and Marcus F. Mazzucco, (2010), “Degrees of Intervention In Sport-Specific Arbitration: Are We Moving Towards a Universal Model of Decision-making?”, Yearbook on Arbitration and Mediation, Pennsylvania State University Dickinson School of Law, Vol. 2.
20
- Lenard Michael, (2010), “The Future of Sports Dispute Resolution”, Pepperdine Dispute Resolution Law Journal, Vol. 10, No. 1.
21
- McLaren Richard H, (2001), “The Court of Arbitration for Sport: An Independent Arena for the World's Sports Disputes”, U. L. Rev. 379, Available at: http://scholar.valpo.edu/vulr/vol35/iss2/3.
22
- Reilly Louise, (2012), “Introduction to the Court of Arbitration for Sport (CAS) & the Role of National Courts in International Sports Disputes”, An Symposium, Journal of Dispute Resolution, Vol. 2012, No. 1.
23
- BBC NEWS, (2015), Claudia Pechstein Puts Sport's Supreme Court on Trial, Available at: http://www.bbc.com/sport/0/31447368, last reached on: 1 February 2016.
24
- Chambre Arbitrale du Sport de Comite National Olympique et Sportif Francais, (2015), at: http://franceolympique.com/art/81-larbitrage.html, last reached on: 1 February 2016.
25
- Court of Arbitration for Sports, (2015), at: http://www.tas-cas.org/en/general-information/history-of-the-cas.html, last reached on: 1 February 2016.
26
- Dogauchi Masato, (2015), “Disputes in Sports”", reached on 13 Dec 2015, at: http://www.yomiuri.co.jp/adv/wol/dy/opinion/sports_120604.html.
27
- Duval Antonie, (2015), “The Court of Arbitration for Sport after Pechstein: Reform or Revolution?”, Asser International Sports Law Blog, available at: http://www.asser.nl/SportsLaw/Blog/post/the-court-of-arbitration-for-sport-after-pechstein-reform-or-revolution, last reached on: 1 February 2016
28
- Fondation EurActiv, “How Europe can learn from sports industry successes”, 28 Jan 2015, available at: http://www.euractiv.com/sections/trade-society/how-europe-can-learn-sports-industry-successes-311628, last reached on: 1 February 2016
29
- German Court of Arbitration for Sport, (2015), at: http://www.dis-sportschiedsgericht.de/de/, last reached on: 1 February 2016
30
- Sport Resolutions (UK), (2015), at: https://www.sportresolutions.co.uk, last reached on: 1 February 2016
31
- Sport Dispute Resolution Centre of Canada, (2015), at: http://www.crdsc-sdrcc.ca/eng/home, last reached on: 1 February 2016
32
- Statista Inc, (2015), Global Sports Market - Total Revenue from 2005 to 2017, reached on 13 Dec 2015, available at: http:// www.statista.com/ statistics/ 370560/worldwide-sports-market-revenue/, last reached on: 1 February 2016
33
- World Intellectual Property Organization, (2015), available at: http:// www.wipo.int/ip-sport/en/dispute.html, last reached on: 1 February 2016.
34
3 . رویۀ قضائی و داوری
35
- Abdevali v. United World Wrestling (UWW), CAS Ad Hoc Div, (Incheon, 2 October 2014), available at: http:// www.tas-cas.org/ fileadmin/ user_upload/ Award_FINAL.pdf.
36
- Raducan v. IOC, CAS Ad Hoc Div (O.G. Sydney 2000).
37
- Skeleton of Arbitration Agreement, Sport Resolutions, (UK), 2015, available at: https:// www. Sport resolutions. co. uk/ uploads/ related- documents/ DRAFT_Arbitration_AGREEMENT. pdf.
38
- Treaty of Lisbon Amending the Treaty on European Union and the Treaty establishing the European Community, signed at Lisbon, 13 December 2007, Doc C 2007/ 306/01, available at: http://eur-lex.europa.eu/legal-content/ EN/NOT/? uri=uriserv:OJ.C_.2007. 306.01.0001.01.ENG
39
- Unreported, CAS, Docket No CAS 97/156, 1997 (‘Foschi’).
40
ORIGINAL_ARTICLE
تحلیل شیوه نظارت حکومت بر آثار نمایشی و سینمایی در نظام حقوقی ایران مشروطه(1357-1306)
نظارت حکومت بر هنر به دو شیوه عمده تأمینی و تعقیبی صورت می گیرد. در طریقه تأمینی، حکومت برای خلق و عرضه آثار هنری، اخذ اجازه قبلی را لازم می داند. نظامی که حقهای هنری به ویژه حق بر آزادی بیان هنری را محدود مینماید. در روش دوم اما، اصل برآزادی است و حکومت پس از آفرینش و ارائه آثار هنری و صرفا در صورت مواجهه با جرم یا تخلف، ورود مینماید. امری که در مقاله حاضر در حقوق زمان ایران مشروطه در خصوص آثار نمایشی و سینمایی از 1306 تا هنگامه پیروزی انقلاب، بررسی شده و این به دست آمده که برخلاف متمم قانون اساسی مشروطه که اصل آزادی را انتخاب کرده بود، حقوق موضوعه در تمام سالهای یاد شده، نظام صدور مجوز را برقرار نموده است. ضمن آنکه مساله یابی مراحل و تشریفات نظام مزبور، حکایت از ضعف در مواردی چون:1- ترکیب حکومتی اعضای مراجع صدور مجوز. 2- عدم تعیین مهلتی منصفانه و برای صدور پروانه های ساخت و نمایش.3- محدودیت تجدیدنظرخواهی از تصمیمات کمیسیون ها.4-ضمانت اجرای کیفری در مقوله هنر دارد.
https://qjpl.atu.ac.ir/article_7425_d4ad2336db6118c7085c05c1d8ac1e78.pdf
2017-05-22
61
89
10.22054/qjpl.2017.7425
نظارت حکومت
نظام صدور مجوز
سینما
تئاتر
نظام حقوقی ایران مشروطه
وحید
آگاه
v_agah@yahoo.com
1
مدرس دانشگاه و پژوهشگر
LEAD_AUTHOR
محمد
راسخ
rasekh.m@gmail.com
2
استاد گروه حقوق عمومی و بین الملل،دانشکده حقوق و علوم سیاسی،واحد علوم و تحقیقات،دانشگاه آزاداسلامی،تهران،ایران.
AUTHOR
الف) کتابها
1
- الیوت، کاترین و ورنون، کاترین، (1387)، نظام حقوقی فرانسه، ترجمه صفر بیگزاده، چاپ اول، تهران: سمت.
2
- انصاری، ولیالله، (1384)، کلیات حقوق اداری، چاپ ششم، تهران: میزان.
3
- جعفری لنگرودی، محمدجعفر، (1383)، مقدمه عمومی علم حقوق، چاپ هشتم، تهران: گنج دانش.
4
- رستمی، ولی و دیگران، (1388)، دادرسی عادلانه در مراجع اختصاصی اداری ایران، چاپ اول، تهران: دانشگاه تهران.
5
- زیباکلام، صادق، (1388)، پنج گفتار در باب حکومت: افلاطون، توماس هابز، جان استوارت میل، جان لاک و کارل مارکس، چاپ اول، تهران: روزنه.
6
- طباطبایی مؤتمنی، منوچهر، (1382)، آزادیهای عمومی و حقوق بشر، چاپ سوم، تهران: دانشگاه تهران.
7
- فضائلی، مصطفی، (1389)، دادرسی عادلانه، محاکمات کیفری بینالمللی، چاپ دوم، تهران: شهر دانش.
8
- قاسمزاده، قاسم، (1340). حقوق اساسی، چاپ هفتم، تهران: ابنسینا.
9
- محسنی، حسن، (1392)، اداره جریان دادرسی مدنی بر پایه همکاری و در چارچوب اصول دادرسی، چاپ دوم، تهران: شرکت سهامی انتشار.
10
- هاشمی، سیدمحمد، (1384)، حقوق بشر و آزادیهای اساسی، چاپ اول، تهران: میزان.
11
ب) مقالهها
12
- ایزانلو، محسن، (1382)، «آزادی بیان در حقوق اساسی ایران» در: کاتوزیان، ناصر و همکاران، آزادی اندیشه و بیان، چاپ اول، تهران: دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران.
13
- حجاریان، سعید، (1388)، «قانون اساسی به مثابه میثاق ملی» در: جمهوریت؛ افسونزدایی از قدرت، چاپ دوم، تهران: طرح نو.
14
- حیدری، غلام، (1370)، «نکتههایی در حاشیه...: دعوا بر سر یال سفید»، نامه فیلمخانه ملی ایران، سال دوم، شماره 4ـ3.
15
- دهقان، حسین، (1390)، «مدیریت زمان: تسریع در دادرسی»، تعالی حقوق، سال سوم، شماره 12.
16
- غلامی، حسین، (1391)، «اصل حداقل بودن حقوق جزا»، پژوهش حقوق کیفری، سال اول، شماره 2.
17
- فیض مهدوی، محمدرضا، (1357)، «مسألهای به نام آزادی انسانها»، کانون وکلا، شمارههای 145ـ143.
18
- گرجی ازندریانی، علیاکبر، (1388)، «تکثر و تنوع هنجاری در حقوق اساسی فرانسه (منابع نظارت بر مصوبات پارلمان)»، تحقیقات حقوقی، شماره 50.
19
- نوروزی، کامبیز، (1389)، «مقتضیات و حقهای اساسی مطبوعات»: مرکز مطالعات حقوق بشر و انجمن علمیدانشجویی حقوق دانشگاه تهران، مجموعه مقالات همایش حقوق مطبوعات، چاپ اول، تهران: دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران.
20
پ) قوانین و مقررات
21
- آیین نامه اصلاح مواد 50،51 و 55 آیین نامه سینماها و مؤسسات نمایشی مصوب 1341.
22
- آییننامه برگزاری تئاتر، کنسرت، سینما و افتتاح کلوپ و قرائتخانه و گاردن پارتی مصوب 12/5/1309.
23
- آییننامه سینماها و مؤسسات نمایشی مصوب 1329.
24
- آییننامه شورای هنرهای نمایشی مصوب 26/6/1344.
25
- آییننامه صدور پروانه فیلمسازی مصوب 26/6/1344 .
26
- آییننامه صدور پروانه نمایش انواع فیلم مصوب 26/6/1344.
27
- آییننامه نظارت بر نمایش فیلم و اسلاید مصوب 26/6/1344.
28
- آییننامه نظارت بر نمایشها و صدور پروانه نمایش مصوب 17/12/1347.
29
- اصلاح ماده 11 تصویب نامه باشگاه ها و قرائتخانهها مصوب 9/12/1316.
30
- اصلاح مواردی ازآییننامه صدور پروانه نمایش انواع فیلم مصوب 28/4/1354.
31
- اصلاح مواد آییننامه سینماها مصوب 25/9/1336.
32
- اصلاح مواد (7ـ4ـ2) آییننامه صدور پروانه نمایش انواع فیلم مصوب 5/11/1353.
33
- اصلاح مواد 5 و 7 آییننامه صدور پروانه نمایش انواع فیلم و ماده 3 آییننامه شورای هنرهای نمایشی مصوب 8/3/1350.
34
- تصویبنامه مقرراتی راجع به عکسبرداری و فیلمبرداری از نقاط ممنوعه در 24/5/1341.
35
- قانون اداری وزارت معارف و اوقاف و صنایع مستظرفه مصوب11/6/1289.
36
- قانون اساسی مشروطه.
37
- قانون اساسی معارف مصوب 8/9/1290.
38
- قانون تشکیل سازمان رادیو و تلویزیون ملی ایران مصوب 23/3/1350.
39
- قانون تفکیک وزارت فرهنگ مصوب 18/9/1343.
40
- متمم قانون اساسی مشروطه.
41
- نظامنامه اماکن عمومی مصوب 18/11/1312.
42
- نظامنامه سینماها مصوب 11/10/1314 و اصلاحیه 24/3/1318 آن.
43
- نظامنامه مربوط به فیلمبرداری و نمایش فیلمهای سینمایی مصوب 24/4/1309.
44
- نظامنامه نمایشهای عمومی مصوب 29/11/1306.
45
ORIGINAL_ARTICLE
اصل بیان دلایل و مستندات آرا و تصمیمات اداری و انعکاس آن در رویه قضایی دیوان عدالت اداری
می توان ادعا نمود که اصل بیان دلایل و مستندات آرا و تصمیمات از حوزه رسیدگی های قضایی به عرصه اداری توسعه و تعمیم یافته است، با این حال نظر به تفاوت های این دو ساحت، این اصل در حقوق ادرای از انعطاف بیشتری برخوردار است و وابسته به موضوع،زمینه ها و شرایط پیرامونی آن می- باشد. رویه قضایی دیوان عدالت ادرای ضمن شناسایی این اصل در خصوص آرای دادگاه های اداری در مقایسه با تصمیمات ادرای از قوام و توسعه یافتگی بیشتر برخوردار است. این نوشتار بابررسی این اصل در چند نظام حقوقی پیش رو (انگلستان،امریکا،فرانسه و اتحادیه اروپا و استرالیا) وضعیت آن را در حقوق اداری ایران و به خصوص در رویه قضایی دیوان عدالت اداری واکاوی نموده است. (( می توان ادعا نمود که اصل بیان دلایل و مستندات آرا و تصمیمات از حوزه رسیدگی های قضایی به عرصه اداری توسعه و تعمیم یافته است، با این حال نظر به تفاوت های این دو ساحت،این اصل در حقوق ادرای از انعطاف بیشتری برخوردار است و وابسته به موضوع،زمینه ها و شرایط پیرامونی آن می- باشد. رویه قضایی دیوان عدالت ادرای ضمن شناسایی این اصل در خصوص آرای دادگاه های اداری در مقای... ))
https://qjpl.atu.ac.ir/article_7429_c02721bdb3b7961f106d3fc10de50cd5.pdf
2017-05-22
91
115
10.22054/qjpl.2017.7429
بیان دلایل
آرا اداری
تصمیمات اداری
مستندات اداری
دیوان عدالت ادرای
علی محمد
فلاح زاده
amfallahzadeh2002@gmail.com
1
عضوهیات علمی
LEAD_AUTHOR
الف) فارسی
1
کتابها
2
- قاری سید فاطمی، سید محمد، (1390)، حقوق بشر در جهان معاصر، دفتر اول، چاپ سوم، تهران: شهر دانش.
3
- فلاحزاده، علی محمد، (1394)، حقوق اداری تطبیقی، تهران: شهر دانش.
4
- مجموعه آرای قضایی شعب دیوان عدالت اداری سال 91، پژوهشگاه قوه قضاییه، مرکز انتشارات و مطبوعات قوه قضاییه3.
5
- هاشمی، سید محمد، (1383)، بررسی مفاهیم عدالت و انصاف از دیدگاه قانون اساسی، در حقوق بشر و مفاهیم مساوات و انصاف و عدالت، تهران: انتشارات دانشگاه تهران.
6
مقاله
7
- زارعی، محمد حسین، (1376)، «تحلیلی بر پیوند حقوق اداری و مدیریت دولتی برپایه حاکمیت قانون»، نشریه مدیریت دولتی، شماره 38.
8
آرای دیوان عدالت اداری
9
- دادنامه شماره 119 – 24/12/1368 کلاسه پرونده 16/68 هیات عمومی.
10
- دادنامه 9109970902103140 مورخ 5/12/1391، شعبه 21.
11
- دادنامه 9109970903103341مورخ 20/12/1391، شعبه 31.
12
- دادنامه 9109970901403213مورخ 13/12/1391، شعبه 14.
13
- دادنامه 9109970901403158 مورخ 8/12/1391، شعبه 14.
14
- دادنامه 9109970903202807مورخ 29/9/1391، شعبه 32.
15
- دادنامه 9109970902903407مورخ 11/9/1391، شعبه 29.
16
- دادنامه 9109970905100619 مورخ 26/9/1391 شعبه 1 تشخیص.
17
- دادنامه 9109970900302711مورخ 11/9/1391، شعبه 3.
18
- دادنامه 2369 – مورخ 2/12/1384، شعبه 18.
19
- دادنامه 9109970901905969 مورخ 16/12/1391، شعبه 19.
20
- دادنامه 9109970902403066مورخ 26/12/1391، شعبه 22.
21
ب) انگلیسی
22
- Craig, Paul, (2003), Administrative Law, Sweet & Maxwell.
23
- D.J, Galligan, (1996), DueProcess and Fair Procedures, Oxford.
24
- Elliot, Mark, (2005), Administrative Law, University Peress, Oxford.
25
- Künnecke, Martina, (2007), Tradition and Change in Administrative Law, Springer.
26
- Matthew, (2007), Australian Administrative Law, Cambridge University Press.
27
- Nevilie, Brown and Jean Michel, (1998), Galabert, French Administrative Law, Oxford.
28
- R Creyke and JMCMillan, (2005), Control of Government Action, Lexis Nexis Buttwrwoths.
29
- P Bayne, (1992), The Inadequacy of Reasons as an Error of Law, 66 Australian Law Journal.
30
- Jerry Mashaw, (2007), Administrative Law: Introduction to the American Public Law System (5th edition), Thomason, West, 2003.
31
- Klara Kanska, (2004), “Towards Administrative Human Rights in the EU. Impact of the Charter of Fundamental Rights”, European Law Journal, Vol. 10, No. 3.
32
- Henry J. Friendly, (1975), “Some Kind of Hearing”, University of Pennsylvania, Law Review, Vol. 123, No. 6
33
آرای محاکم خارجی
34
- RV.Secretarn of State Home Department, Exparte mohamad fayad (1996), EWCA civ996.
35
- Pablicsevice Board of South Wales v. Osmand, (1983), 2 Aller 367, 1QB34, 3WLR13.
36
- Mcilraith v. Institue of Gharterad Accountant, 2003, NSWS C208.
37
- Foldborg v. Kelly 397.u.s. 254, 190.
38
ORIGINAL_ARTICLE
«داوریپذیری» اختلافات مالیاتی بینالمللی
امکان اِعمال شرط داوری نسبت به دعاوی مالیاتیِ بینالمللی، همواره مورد مناقشه بوده است. سازمان همکاری و توسعۀ اقتصادی (OECD) در سال 2008 و سازمان ملل متحد (UN) در سال 2011، شرط داوری را در معاهدات نمونۀ خود گنجاندند. لیکن تردید نسبت به داوریپذیر بودنِ دعاوی بینالمللی مالیاتی به علت ارتباط با حقوق حاکمیتی دولتها سبب شده است که تا کنون کشورهای اندکی اقدام به درج شرط داوری در معاهدات مالیاتی نمایند. در این مقاله ضمن برشمردن کاستیهایی که در روش فعلیِ رسیدگی به اختلافات مالیاتی (آیین توافق دوجانبه) در موافقتنامههای اجتناب از اخذ مالیات مضاعف وجود دارد، مزایای درج شرط داوری و سازوکار مناسب برای اعمال آن تبیین شده و امکان کاربست این روش در حلوفصل دعاوی مالیاتی بینالمللی ایران بررسی گردیده است. با توجه به ماهیت دعاوی احتمالی که در بستر این معاهدات بروز مییابند، اصولی از قانون اساسی میتوانند موانعی برای اعمال مؤثر شرط داوری بواسطه لزوم اخذ مجوز قوه مقننه در هر مورد پدید آورند که نیاز به اصلاح موافقتنامههای موجود یا تصویب قانون مستقل در این رابطه را برجسته مینماید. برای تدوین و درج شرط داوریِ مناسب در معاهدات موجود نیز کاربرد یکی از دو شرط نمونۀ OECD یا UN، با اصلاحات لازم توصیه میگردد.
https://qjpl.atu.ac.ir/article_7428_bd32e3737524b59fffb890a31f1fb6d5.pdf
2017-05-22
117
142
10.22054/qjpl.2017.7428
موافقتنامۀ اجتناب از اخذ مالیات مضاعف
داوریپذیری
آیین توافق دوجانبه
اختلافات مالیاتی
حق حاکمیتی
نعیم
نوربخش
noorbakhsh.naeem@gmail.com
1
دانشگاه علامه طباطبایی
LEAD_AUTHOR
حسن
وکیلیان
h.vakilian@atu.ac.ir
2
استادیار حقوق عمومی دنشگاه علامه طباطبایی
AUTHOR
جاوید
لکناهور
javidlak7@gmail.com
3
دانشجوی کارشناسی ارشد حقوق تجارت بینالملل، دانشگاه علامه طباطبایی
AUTHOR
الف) فارسی
1
کتابها
2
- رنجبری، ابوالفضل و بادامچی، علی، (1393)، حقوق مالی و مالیه عمومی، چاپ دوازدهم، تهران: انتشارات مجد.
3
- سیدی، جواد، (1392)، درآمدی بر قابلیت ارجاع در داوریهای تجاری بینالمللی، چاپ اول، تهران: انتشارات جنگل، جاودانه.
4
- شیروی، عبدالحسین، (1391)، داوری تجاری بینالمللی، چاپ اول، تهران: انتشارات سمت.
5
- صفایی، سیدحسین و قاسمزاده، سیدمرتضی، (1392)، حقوق مدنی-اشخاص و محجورین، ویراست 4، چاپ نوزدهم، تهران: انتشارات سمت.
6
- عسکری، پوریا، (1391)، حقوق سرمایهگذاری خارجی در رویه داوری بینالمللی، چاپ اول، تهران: انتشارات شهر دانش.
7
- لیو دی. ام.، جولیان و میستلیس، لوکاس ای. و کرول، استفان ام، (1391)، داوری تجاری بینالمللی تطبیقی، ترجمۀ محمد حبیبی مجنده، چاپ اول، قم: انتشارات دانشگاه مفید.
8
- نیکبخت، حمیدرضا، (1390)، داوری تجاری بینالمللی «آیین داوری»، چاپ دوم، تهران: مؤسسه مطالعات و پژوهشهای بازرگانی.
9
مقالـهها
10
- اسکینی، ربیعا، (1369)، «اختیار دولتها و سازمانهای دولتی در مراجعه به داوری تجاری بینالمللی»، مجله دانشکده حقوق و علوم سیاسی، دورۀ 25.
11
- باقری، محمود، (1387)، «قابلیت داوری اختلافات ناشی از حقوق اقتصادی: ناکامی قراردادی در رجوع به داوری در دعاوی حقوق رقابت و حقوق بازار بورس»، مجله تحقیقات حقوقی، شمارۀ 48.
12
- حدادی، مهدی، (1394)، «نظارت مراکز داوری بر رأی داوری»، دوفصلنامۀ دانش حقوق مدنی، سال 4، شمارۀ 1.
13
- خزاعی، حسین، (1388)، «خصوصی و محرمانه بودن داوری در حقوق تجارت داخلی و بینالمللی»، فصلنامه حقوق، دورۀ 39، شمارۀ 3.
14
- خضری، سید مرتضی، (1391)، «مصونیت دولت از نگاه حقوق بینالملل»، پژوهشنامه اندیشههای حقوقی، سال اول، شماره 3.
15
- رستمی، ولی، (1387)، «اقتدارات و اختیارات دستگاه مالیاتی در حقوق مالیاتی ایران»، فصلنامۀ حقوق ، دورۀ 38، شمارۀ 3.
16
- رستمی، ولی و رنجبر، احمد، (1390)، «ابعاد حقوقی بینالمللی مالیات بر درآمد و دارایی»، فصلنامه پژوهش حقوق، سال سیزدهم، شمارۀ 34.
17
- طباطبائینژاد، سیدمحمد، (1394)، «داوری تجاری بینالمللی و چالش اعمال قواعد آمره»، مطالعۀ موردی داوری در حقوق رقابت، فصلنامه مطالعات حقوق تطبیقی، دورۀ 6، شمارۀ 1.
18
- عربمازار، علی اکبر، (1385)، «صلاحیت مراجع فراملیتی برای رسیدگی به اختلافات مالیاتی»، فصلنامه تخصصی مالیات، سال چهاردهم، شمارۀ مسلسل 43.
19
- عربمازار، علی اکبر، (1380)، «پیشنهاد اتاق بازرگانی بینالمللی: قبول داوری در مورد مسائل مالیاتی بینالمللی»، فصلنامه تخصصی مالیات، سال نهم، شمارۀ 33.
20
- کاویانی، کورش، (1380)، «اصل 139 قانون اساسی و شرط داوری در قراردادهای مصوب مجلس شورای اسلامی»، مجلۀ پژوهش حقوق و سیاست، سال سوم، شمارۀ 5.
21
- کریمی، عباس و پرتو، حمیدرضا، (1391)، «داوریپذیری دعاوی مربوط به اموال عمومی و دولتی»، فصلنامه پژوهش حقوق، سال چهاردهم، شمارۀ 36.
22
- میرعباسی، سیدباقر، (1377)، «مسأله قراردادهای بینالمللی موضوع اصل 77 و 139 قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران»، مجلۀ دانشکده حقوق و علوم سیاسی، دوره42، شماره0.
23
- نوربخش، نعیـم و فیضیچکاب، غلامنبی، (1395)، «تعیین حوزه صالح مالیاتی در معاهدات مالیاتی دوجانبه و مقابله با سوءاستفاده از مفهوم مقر دائمی»، فصلنامه پژوهش حقوق عمومی، سال هفدهم، شماره 50.
24
پایاننامهها
25
- رضاییمقدم، ابوالفضل، (1392)، مقایسه شیوههای حلوفصل اختلافات مالیاتی در موافقتنامههای بینالمللی اجتناب از اخذ مالیات مضاعف، پایاننامۀ کارشناسی ارشد، دانشکدۀ حقوق و علوم سیاسی دانشگاه علامه طباطبایی.
26
- نوربخش، نعیم، (1394)، مبانی و موانع حقوقی مالیاتستانی از شعب و نمایندگیهای شرکتهای خارجی در ایران، پایاننامۀ کارشناسی ارشد، تهران، دانشکدۀ حقوق و علوم سیاسی دانشگاه علامه طباطبایی.
27
ب) انگلیسی
28
- Avi-Yonah, Reuven S, (2007), International Tax as International Law – An Analysis of the International Tax Regime, United Kingdom, Cambridge University Press.
29
- Blackaby, Nigel & Partasides, Constantine & With Alan Redfern and Martin Hunter, (2009), Redfern & Hunter on International Arbitration-Student Version, Fifth Edition, Oxford University Press.
30
- Harris, Peter & Oliver, David, (2010), International Commercial Tax, United Kingdom, Cambridge University Press.
31
- Kobetsky, Michael, (2011), International Taxation of Permanent Establishments-Principles and policy, United Kingdom, Cambridge University Press.
32
- Lang, Michael, (2010), Introduction to the Law of Double Taxation Conventions, Wien, Linde Verlag.
33
- Noussia, Kyriaki, (2010), Confidentiality in International Commercial Arbitration: A Comparative Analysis of the Position under English, US, German and French Law, Germany, Springer.
34
- Rovine, Arthure W, (Ed.), (2008), Contemporary Issues in International Arbitration and Mediation: The Fordham Papers (2007), Martinus Nijhoff Publishers.
35
- Rubino-Sammartano, Mauro, (2001), International Arbitration Law, Second Edition, The Hague, Kluwer Law International.
36
- Ault, Hugh, (2013), “Dispute Resolution: the Mutual Agreement Procedure”, Papers on Selected Topics in Administration of Tax Treaties for Developing Countries, Paper No. 8-A, May, New York, United Nations.
37
- Avi-Yonah, Reuven S. and Xu, Haiyan, (2016), “Evaluating BEPS”, University of Michigan Public Law Research Paper No. 493, Available at SSRN: http://ssrn.com/ abstract= 2716125 or http://dx.doi. org/ 10.2139/ssrn. 2716125 (Accessed March 10, 2016).
38
- Bantekas, Ilias, (2008), “The Mutual Agreement Procedure and Arbitration of Double Taxation Disputes”, ACDI-Anuario Colombiano de Derecho Internacional, No. 1.
39
- Bantekas, Ilias, (2008), “Foundations of Arbitrability in International Commercial Arbitration”, Australian Year Book of International Law, Volume 27.
40
- Christians, Allison, (2007), “Hard Law & Soft Law in International Taxation”, University of Wisconsin Law School, Legal Studies Research Paper Series, Paper No. 1049.
41
- Carbonneau, Thomas E., & Janson, Francois, (1994), “Cartesian Logic and Frontier Politics: French and American Concepts of Arbitrability”, Tulane Journal of International & Comparative Law, 2.
42
- Cruz, Quinones Natalia, (2008), “International Tax Arbitration and the Sovereignty Objection: The South American Perspective”, Tax Notes International, Volume 51, Number. 6.
43
- Farah, Ehab, (2009), “Mandatory Arbitration on International Tax Disputes: a Solution in Search of a Problem”, Florida Tax Review, Volume 9.
44
- Ganguly, Maya, (2011), “Tribunals and Taxation: An Investigation of Arbitration in Recent US Tax Conventions”, Wisconsin International Law Journal, Volume 29, Number 4.
45
- Irish, Charles R. (2011). “Private and Public Dispute Resolution in International Taxation”, Contemporary Asia Arbitration Journal, Volume 4, Issue 2.
46
- Kollman, Jasmin & Koch, Petra & Majdanska, Alicja & Turcan, Laura, (2015), “Arbitration in International Tax Matters”, Tax Notes International, Volume 77, Number. 13.
47
- Lindencrona, Gustaf & Mattson, Nils, (1982), “Arbitration in Taxation”, intertax Journal, Volume 10, Issue 3.
48
- Wittman, Donald, (1986), “Final-offer Arbitration”, Management Science Journal, Volume 32, Issue 12.
49
- Bernath, Andreas, (2006), Implications of the Arbitration Convention; A Step Back for the European Community or a Step Forward for Elimination of Transfer Pricing Related Double Taxation?, Master’s Thesis in International Tax Law, Jönköping International Business School, Jönköping University.
50
-
51
- Brazier, Lauren Waveney, (2013), The Arbitrability of Investor-State Taxation Disputes in International Commercial Arbitration, Victoria University of Wellington, Faculty of Law, Submitted for the LLB (Honours) Degree.
52
منابع اینترنتی
53
- Chetcuti, Jean-Philippe, (2001), “Tax Dispute Resolution: Arbitration in International Tax Dispute Resolution”, Available at: http://www.cc-advocates.com/ publications/articles/tax-arbitration.htm (Accessed March 12, 2016).
54
- European Commission (EC) (2005), “EU Joint Transfer Pricing Forum, Report on the Re-Entry into Force of the Arbitration Convention”, DOC. JTPF/019/REV5/2004/EN, Brussels, 30 May 2005. Available at: http://ec.europa.eu/taxation_customs/resources/documents/taxation/company_tax/transfer_pricing/arbitration_convention/report_jtpf_en.pdf (Accessed March 21, 2016).
55
- Gildemeister, A.E. (2007), “Arbitration of Tax Treaty Disputes - The 2008 OECD Model for Income Tax Treaties will Contain an Arbitration Clause”, TDM 5, Available at: www.transnational-dispute-management.com/article.asp? key=1143 (Accessed March 14, 2016).
56
- ICC Commission on Taxation (2015). Comments to the OECD Discussion Draft on BEPS Action 14: “Make Dispute Resolution Mechanisms More Effective”, Submitted to the OECD on 16 January 2015, Document No. 180-542, Available at: http://www.iccwbo.org/Data/Policies/2015/ICC-comments-on-the-OECD-DiscussionDraft-on-BEPS-Action-14-Make-Dispute-Resolution-Mechanisms-More-Effective-(2015)/ (Accessed February 26, 2016).
57
- ICC Commission on Taxation, (2000), “Arbitration in International Tax Matters, Policy Statement”, Available at: http: //www.iccwbo.org /Data/ Policies/ 2000/ Arbitration-in-international-tax-matters.
58
-
59
- OECD, (2010), “Commentaries on the Articles of the Model Tax Convention”, (Condensed Version), Available at: http: //www.oecd.org/ berlin/publikationen/ 43324465.pdf (Accessed March 3, 2016).
60
- OECD, (2015), “Comments Received on Public Discussion Draft-BEPS ACTION 14: Make Dispute Resolution Mechanisms More Effective”, Available at: http://www.oecd.org/tax/dispute/public-comments-action-14-make-dispute-resolution-mechanisms-more-effective.pdf (Accessed March16, 2016).
61
- OECD Report (2007), “Improving the Resolution of Tax Treaty Disputes”, Available at http://www.oecd.org/ctp/dispute/38055311.pdf, (Accessed March 4, 2016).
62
- PwC, Tax Controversy and Dispute Resolution Alert, (August 25, 2011), “Dispute Resolution- the rise of treaty arbitration clauses”, Available at: https://www.pwc.com/gx/en/tax/newsletters/tax-controversy-dispute-resolution/assets/pwc-treaty-arbitration-clauses.pdf (Accessed March 13, 2016).
63
- Ring, Diane (2009). “Democracy, Sovereignty and Tax Competition: The Role of Tax Sovereignty in Shaping Tax Cooperation”, Boston College Law School, Legal Studies Research Paper Series, Research Paper 171. Available at: http://ssrn.com/abstract=1334212 (Accessed March 24, 2016).
64
- UN, Ad Hoc Group of Experts on International Cooperation in Tax Matters, Tenth meeting (2001). “Arbitration in International Tax Matters”, ST/SG/AC.8/2001/CRP.15, prepared by the Commission on Taxation, International Chamber of Commerce, Paris, France. Available at: http://unpan1.un.org /intradoc/groups/public/documents/un/unpan004398.pdf (Accessed March 13, 2016).
65
ORIGINAL_ARTICLE
مشارکت شهروندی در حقوق بین الملل توسعه: زمینه ها، موانع و شیوه های حمایت
حقوق بین الملل توسعه، به عنوان سیستم قاعده ساز بینالمللی مبتنی بر عدالت و همبستگی، در پی فراهم آوردن فرصتهای برابر برای مشارکت تمامی کشورها در تعاملات بینالمللی است. برنامههای بینالمللی توسعه شامل حوزههای مختلفی است که در این پژوهش با انتخاب دو حوزهی کلیدی کاهش فقر و حفاظت از محیط زیست، در صدد ارائهی الگویی نوین از توسعهی همه جانبه از طریق مشارکت آگاهانه و فعالانهی همهی شهروندان با بهره-مندی از ظرفیتهای حقوق بینالملل توسعه به منظور ایجاد بستری برای تقویت و ارتقای مشارکت شهروندی و تسریع روند دستیابی به برنامههای توسعه هستیم. در این چارچوب، ابزار اصلی نیل به توسعه، نه تنها همکاری میان کشورهای توسعه یافته و در حال توسعه بلکه مشارکت معنادار، واقعی و گسترده شهروندان بطور عام، سازمانهای غیردولتی، زنان و بومیان بطور خاص و ایجاد بستری مناسب برای تقویت و ترویج مشارکت شهروندان است. از آنجایی که موفقیت برنامههای توسعه تا حد زیادی بستگی به پذیرش آن از سوی ذی نفعان دارد، آموزش، توانمندسازی و ایجاد شرایط مساعد برای فعالیت شهروندان در سطوح مختلف تصمیم گیری نه تنها مشارکت موثر شهروندان و تحقق توسعهی انسانی را به همراه دارد، بلکه منجر به دستیابی به اهداف توسعه و به طور کلی توسعهی پایدار نیز می-گردد.
https://qjpl.atu.ac.ir/article_7430_1660ea4ed175633dce0e7633b3f9ba14.pdf
2017-05-22
143
169
10.22054/qjpl.2017.7430
توسعه
مشارکت شهروندی
کاهش فقر
حفاظت از محیطزیست
توانمدسازی
رضا
اسلامی
somea1@yahoo.com
1
استاد دانشگاه شهید بهشتی
AUTHOR
نگار
رئیسی
ngr.raisi@gmail.com
2
فارغ التحصیل کارشناسی ارشد از دانشگاه شهید بهشتی
LEAD_AUTHOR
الف) فارسی
1
کتابها
2
- اسلامی، رضا، فرومند، لادن، (1393)، خصوصیسازی و توسعه حقوق بشر، تهران: انتشارات جنگل.
3
- اسلامی، رضا و همکاران، (1393)، آموزش حقوق بشر، تهران: انتشارات مجد.
4
- آقامحمدآقایی، احسان، (1392)، نقش دولت در فرایند مشارکتپذیری مردم، تهران: انتشارات شهردانش.
5
- جمعی از نویسندگان گروه صلح کرسی حقوق بشر، صلح و دموکراسی یونسکو، (1391)، حقوق زیستمحیطی بشر، تهران: نشر دادگستر.
6
- خانیکی، هادی، (1381)، قدرت، جامعه مدنی و مطبوعات، تهران: انتشارات طرح نو.
7
- شایگان، فریده، (1388)، حق توسعه: ظرفیتسازی ملی برای ارتقاء حقوق بشر و دسترسی بیشتر به عدالت، تهران: انتشارات دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران.
8
- فالکس، کیث، (1390)، شهروندی، ترجمه محمدتقی دلفروز، چاپ دوم، تهران: انتشارات کویر.
9
- قاسمی، غلامعلی، (1392)، حقوق بینالملل سازمانهای غیردولتی، تهران: انتشارات خرسندی.
10
- علیزاده، رضا قلی، (1370)، جامعهشناسی خودکامگی، تهران: نشر نی.
11
- نصیری، حسین، (1379)، توسعه پایدارچشمانداز جهان سوم، تهران: نشر فرهنگ و اندیشه.
12
- وکیل، امیر ساعد، عسگری، پوریا، (1383)، نسل سوم حقوق بشر، تهران: انتشارات مجد.
13
- همتی، مجتبی، (1393)، حقوق شهروندی و نسل دوم حقوق بشر، تهران: انتشارات خرسندی.
14
مقالهها
15
- ببران، صدیقه، برمکی، جعفر، (1387)، «رویکرد حقوق بشر در قبال توسعه پایدار»، پژوهشنامه توسعه پایدار محیطزیست، شماره 4.
16
- راغفر، حسین، (1384)، «فقر و ساختار قدرت در ایران»، فصلنامه رفاه اجتماعی، شماره 17.
17
- رمضانی قوامآبادی، محمدحسین، (1389)، «بررسی محتوای اصل مشارکت در حقوق بینالملل محیطزیست»، فصلنامه پژوهش حقوق، سال دوازدهم، شماره 29.
18
- رمضانی قوامآبادی، محمدحسین، (1387)، «حضور سازمانهای غیردولتی در پیشگاه مراجع قضایی بینالمللی»، فصلنامه حقوق دانشکده حقوق و علوم سیاسی، شماره 2.
19
- رمضانی قوامآبادی، محمدحسین، (1388)، «مشارکت و نقش زنان در حقوق بینالملل محیطزیست»، مطالعات اجتماعی روانشناختی زنان، شماره 3، سال 7.
20
- هداوند، مهدی، (1384)، «حکمرانی خوب، توسعه و حقوق بشر»، نشریه حقوق اساسی، شماره 4.
21
ب) منابع انگلیسی
22
- Allen, T, and A, Thomas, (2000), Poverty and Development in the 21st Century, Oxford, Oxford University Press.
23
- Arts, Bas, (1998), The Political Influence of Global NGO: Case Studies on the Climate and Biodiversity Conventions, Netherlands, Jan Van Arkel Publication
24
- Bank, Andrew, (2006), Democratic Citizenship Education in Multicultural Societies, Jossey Bass Publisher.
25
- Cornwall, Andrea, (2002), Beneficiary, Consumer Citizen: Perspectives on Participation for Poverty Reduction, Stockholm, Sida.
26
- Cuenter, Lewis, (1984), Changing Culture, New York, Free Press.
27
- Falk, R, (1994), “The Making of Global Citizenship”, in Van Steenbergen, B (ed.), The Condition of Citizenship, London, Sage.
28
- Falk, Richard, A., “Theory, Realism and World Security”, in Klare, Michael t., (1991), World Security Trends and Challenges at Century’s End, New York Press.
29
- Heather, Derek, (2004), Citizenship: The Civic Ideal in World History, Politics and Education, Third Edition, London, Manchester University Press.
30
- Isin, Engin F., (2002), Bryan S. Turner (eds.), (2002), Handbook of Citizenship Studies, Sage.
31
- Marks, Stephen P., “Obligations to Implement the Right to Development: Philosophical, Political and Legal Rationales”, in Anderson, B.A., and S.P., Marks (eds.), (2006), Development as a Human Right: Legal, Political and Economic Dimensions, Cambridge, Harward University Press.
32
- Matthias, Buck et al., (2003), Participation of Non- Governmental Organizations in International Environmental Governance: Legal Basis and Practical Experience, Ecologic Institute for International and European Environmental Policy.
33
- Narayan, Deepa, (2002), Empowerment and Poverty Reduction: A Source Book, Washington D.C, World Bank.
34
- Narayan, D., et al, (2000), Voices of the Poor: Crying Out for Change, Vol. 2, Oxford University Press for the World Bank.
35
- Oberthur, Sebastian and Herman Ott, (1999), The Kiyoto Protocol: International Climate Policy for the 21 Century, Berlin, Springer.
36
- Porter, Gareth, and Janet Welsh Brown, (1996), Global Environmental Politics, Second Edition, Colorado, West View Press.
37
- Riesenberg, P, (1992), Citizenship in the Western Tradition, Chapel Hill: University of North Carolina Press.
38
- Sachs, J.D, (2005), The End of Poverty: Economic Possibilities for Our Time, New York, the Penguin Press.
39
- Sen, A, (1999), Development as Freedom, Oxford, Oxford Press.
40
- Smith, Jackie, et al., “Social Movements and World Politics – A Theoretical Framework”, in: Jackie Smith, Charles Chatfield and Ron Pagnucco (eds.), (1997), Transnational Social Movements and Global Politics: Solidarity beyond the State, Syracuse, New York, Syracuse University Press.
41
- Steiner, Henry, and Philip Alston, (1966), International Human Rights in context: Law, Politics and Morals, New York, Oxford University Press.
42
- Tumusiim- Mutebile, Emmanuel “Making Partnership Work on the Ground: Experience in Uganda”, in Potts, David, Patrick Riyan and Anna Toner, (2003), Development Planning and Poverty Reduction, Washington D.C, Palgrave MacMillan.
43
- World Bank, World Development Group, (2000-2001), Attacking Poverty, Oxford University Press.
44
- Bombay, Peter, (2001), “The Role of Environmental NGOs in International Environmental Conferences and Agreements: Some Important Features”, European Environmental Law Review, Vol. 10.
45
- Chernovitz, Steve, (1998), “Public Participation in International Environmental Decision Making, Learning from Early NGO Activity”, American Society of International Law Proceedings, Vol. 92.
46
- Fuduka- Parr, Sakiko, (2004), “Millennium Development Goals: Why They Matter”, Global Governance, No. 4, Vol. 10.
47
- Hunter, David, (1992), “Toward Global Citizenship in International Environmental Law”, Williamette Law Review, No. 28.
48
- Hughes, A, (2005), Minorities and Indigenous Peoples- An Issue Paper, London, Minority Rights Group International, 2005
49
- Newig, Jens, and Oliver Fritsch, (2009), “Environmental Governance: Participatory, Multi- Level and Effective”, Environmental Policy and Governance, No. 3, Vol. 19.
50
- Steele, J, (2001), “Participation and Deliberation in Environmental Law: Exploring a Problem- Solving Approach”, Oxford journal of Legal Studies, No. 3, Vol. 21.
51
- Yamin, Farhana, (2001), “NGO and International Environmental Law: A Critical Evaluation of their Roles and Responsibilities: in Review of European Community and International Environmental Law, No. 2, Vol. 10.
52
- African Training and Research Centre for Women, (1993), Women in Extreme Poverty: Integration of Women’s Concerns in National Development Planning, United Nations, Economic Commission for Africa.
53
- Committee for Development Policy, (2007), Strengthening the International Partnership for Effective Poverty Reduction, United Nations.
54
- Ferguson, Catherine, (2011), Enhancing the Role of NGOs and Civil Society in Poverty Alleviation: Challenges and Opportunities, a Paper Prepared for the High Level Expert Group Meeting on Poverty Eradication, Organized by the Division for Social Policy and Development of Department of Economic and Social Affairs (DESA), Geneva, Switzerland.
55
- Nowak, Hunt M., and S., Osmani, (2005), Principles and Guidelines for a human Rights Approach to Poverty Reduction Startegies, OHCHR.
56
- UN Development Group, (2013), The Global Conversation Begins: Emerging Views for a New Development Agenda.
57
- United Nations Development Group, (2013), 1 Million Voices: a Sustainable Future with dignity for all.
58
- UNDP, (1993), Human Development Report, New York, Oxford University Press.
59
- UNDP, (1977), Human Development Report, Human Development to Eradicate Poverty, New York, Oxford University Press.
60
- UNICEF, (2007), Climate Change: Take Action Now, A Guide to Supporting the Local Actions of Children and Young Peoples with Special Emphasis on Girls and Young Women.
61
- World Bank, (2000- 2001), World Development Report: Attacking Poverty, Oxford University Press.
62
- World Bank Projects and Operations, (2003), China: Poverty Alleviation Through Community Participation.
63
ORIGINAL_ARTICLE
جایگاه حاکمیت قانون در حقوق بین المللی
حاکمیت قانون، به مفهوم تحدید قدرت خودسرانه دولت به منظور حفظ حقوق و آزادیهای بنیادین فردی، از ارکان اساسی دموکراسی است. از سوی دیگر در عرصه بین المللی ، حاکمیت قانون ابزاری در جهت حفظ صلح و امنیت بین المللی و ترویج و اعتلای حقوق بشر و پایبندی ارکان تصمیم گیر به مقررات پذیرفته شده است. با توجه به ساختار و واقعیت های حاکم بر جامعه بین المللی ، مفهوم حاکمیت قانون در عرصه بین المللی به صورت متفاوتی از حقوق داخلی اعمال خواهد شد. بر این اساس عناصر حاکمیت قانون از قبیل قطعیت حقوقی ، عمومیت قوانین ، شفافیت، تساوی در مقابل قانون و ... شایسته است مطابق واقعیات و ساختار متفاوت نظام بین المللی تبیین شوند. علاوه بر این شرایط حاکم بر جامعه بین المللی از قبیل ساختار افقی این نظام ، فقدان صلاحیت اجباری و بررسی قضایی مقررات توسط محاکم بین المللی اجازه پیدایش یک نظام مبتنی بر قانون اساسی را نمی دهند. در این مقاله نویسندگان ضمن تبیین جایگاه حاکمیت قانون در عرصه بین المللی ،مهمترین موانع موجود در جهت حفظ و اعتلای حاکمیت قانون در نظام بین الملل را مورد مطالعه و کنکاش قرار داده اند.
https://qjpl.atu.ac.ir/article_7431_4c81c2af30f8896bea4f640f4aa43883.pdf
2017-05-22
171
196
10.22054/qjpl.2017.7431
حاکمیت قانون
حقوق بین المللی
حقوق بشر
قانون اساسی گرایی
قواعد آمره
محمود
حاجی زاده
mahmodhajizadeh@gmail.com
1
دانشجوی دکتری حقوق بین الملل عمومی دانشگاه ازاد اسلامی نجف اباد
LEAD_AUTHOR
هیبت اله
نژندی منش
h_nazhandi@atu.ac.ir
2
استادیار دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه علامه طباطبایی
AUTHOR
محمدحسین
زارعی
mhozarei@gmail.com m_zarei@sbu.ac.ir
3
استادیار دانشکده حقوق دانشگاه شهید بهشتی
AUTHOR
الف) فارسی
1
کتابها
2
- پریس، ارنا، (1390)، خورشید آهسته بالا میآید (عدالت در امپراتوری آمریکا)، ترجمه سید خلیل خلیلیان، چاپ اول، تهران: شرکت سهامی انتشار.
3
- ضیایی بیگدلی، محمدرضا، (1393)، حقوق بینالملل عمومی، چاپ چهل و هفتم، تهران: گنج دانش.
4
- غمامی، مجید و کاتوزیان، ناصر، (1385)، نسبت آزادی و قانون، حکومت قانون و جامعه مدنی، چاپ اول، تهران: انتشارات دانشکده حقوق و علوم سیاسی.
5
مقالهها
6
- پتکولسکو، یوانا، (1387)، «بررسی قضایی تصمیمات شورای امنیت سازمان ملل متحد توسط دیوان بینالمللی دادگستری»، ترجمه محمدعلی صلحچی و هیبتالله نژندیمنش، الهیأت و حقوق، شماره 28.
7
- زارعی، محمد حسین، (1387)، «حاکمیت قانون و دموکراسی: سازگاری یا تعارض؟»، مجله تحقیقات حقوقی، دانشگاه شهید بهشتی، شماره 48.
8
- نژندی منش، هیبتالله و ضیایی بیگدلی، محمدرضا، (1389)، «نقش دادگاههای بینالمللی کیفری در حفظ و استقرار صلح و امنیت بینالمللی»، پژوهشهای فقه و حقوق اسلامی (فقه و مبانی حقوق)، دوره ششم، شماره 20.
9
ب) انگلیسی
10
- Bryde Brun_Otto, (2005), International Democratic Constitution, Towards World Constitutionalism, Martinus Nijhoff Publishers.
11
- Byers M & Nolte GH, (2003), United States Hegemony and the Foundations of International Law, Cambridge University Press.
12
- Cassese Antonio, (2005), International Law, Oxford University Press, Second Edition.
13
- Dworkin R, (1986), Law’s Empire, Harvard University Press.
14
- Gardboum Stephen, (2007), Human Rights and International Constitutionalism, International Law & Global Government, Temple University School of Law.
15
- Henkin Louis, (1979), How Nations Behave, Colombia University Press, Second Edition.
16
- Jennings, R., Watts, A, (1992), Oppenheim’s International Law, London, Longman, Vol.1.
17
- Jorges, C & Petersman. E, (2011), Constitutionalism, Hart Publishing.
18
- Pietro, Costa, Zolo, Danilo, (2007), The Rule of Law, History, Theory and Criticism, Law and Philosophy Library, Springer, Volume 80.
19
- Rafferty John, (2012), Constitutionalism in International Law: The Limits of Jus Cogens, Submitted in Fulfillment of the Requirements for the Degree LLM International Law, University of Pretoria.
20
- Raz, Joseph, (1979), The Authority of Law, Essays on Law and Morality, Oxford, Clarendon Press.
21
- Roach Steven C, (2009), Governance, Order, and the International Criminal Court between Realpolitik and a Cosmopolitan Court, OUP Oxford.
22
- Watts, Arthur, (1993), The International Rule of Law, German Yearbook of International Law.
23
- Ambrus, Mónika, (2009), “Comparative Law Method in the Juice prudence of the European Court of Human Rights in the Light of the Rule of Law”, Erasmus Law Review, Vol. 02.
24
- Franck, Thomas, (1988), “Legitimacy in the International System”, The American Journal of International Law, No. 82.
25
- Koskenniemi, M, (2005), “International Law in Europe: Between Tradition and Renewal”, European Journal of International Law, No. 16.
26
- -Kumm, Mathias, (2003-2004), “International Law in National Courts: The International Rule of Law and Limits of the International Mode”, Virginia Journal of International Law, Vol. 44, No. 19.
27
- Petter. A, (2006), “A Compensatory Constitutionalism: The Function and Potential of Fundamental International Norms and Structures”, Leiden Journal of International Law, Vol. 19.
28
- Van Bogdandy, Armin, (2006), “A Constitutionalism in International Law: Comment on a Proposal from Germany”, Harvard International Law Journal, No. 47.
29
- Warioba, Sinde Joseph, (2001), “Monitoring Compliance with and Enforcement of Building Decisions of International Court”, Printed in Max Planck Yearbook of United Nations Law, Vol. 5.
30
- -International Law Commission, (1949), Draft Declaration on Rights and Duties of States, Annexed to General Assembly Resolution 375 (IV).
31
- The Declaration on Principles of International Law Concerning Friendly Relations and Cooperation Among States in Accordance With the Charter of the United Nations, Adopted by the UN General Assembly Resolution 2625 (XXV) of 24 October 1970.
32
- The Rule of Law and Transitional Justice in Conflict and Post-Conflict Societies, Report of the Secretary-General, 23 Aug 2004. S/2004/616.
33
- The Treaty of Rome, European Commission, 25 March 1957.
34
- UN, General Assembly, 2005 World Summit Outcome, Resolution 60/1, 16 September 2005, Sixtieth Session.
35
- UN, General Assembly, A/RES/61/39.
36
- UN, General Assembly, A/RES/62/70.
37
- UN, General Assembly, A/RES/63/128.
38
- Certain Expenses of the United Nations (Article 17, paragraph 2, of the Charter), Advisory Opinion I.C.J, Reports, 1962.
39
- North Sea Continental Shelf (Federal Republic of Germany/Denmark; Federal Republic of Germany/ Netherlands), Judgment, ICJ. Reports 1969.
40
- Barcelona Traction, Light and Power Company, Limited (Belgium v. Spain), Second Phase, Judgment, I.C.J Reports 1970.
41
- Legal Consequences for States of the Continued Presence of South Africa in Namibia (South West Africa) notwithstanding Security Council Resolution 276 (1970), Advisory Opinion, I.C.J Reports 1971.
42
- Border and Trans border Armed Actions (Nicaragua v. Honduras), Jurisdiction and Admissibility, Judgment, I.C.J Reports 1988.
43
- The Case of the S.S. “Lotus”, Judgment of 7 September 1927, P.C.I.J. Series A, No.10.Greco – Bulgarian Communities, PCIJ, 1930, Ser. B, no. 17.
44
- Customs Regime Between Germany and Austria, P.C.I.J, Series A/B,1931.
45
- Island of Palmas Case (Netherlands, USA), Report of International Arbitral Awards, Volume II , 4 April 1928.
46
- Beaulac, Stephane, “The Rule of Law in International Law Today”, 9, available at: http:// papyrus.bib.umontreal. Calxmuli/ bitstream/ handle/ 1866/3093/ International_Rule_Law_Final.pdf.Jessionid= 94DC1FD57D373C003AF61D1F2D1F1E23? Sequence=1, 8/1/15.
47
- Higgins, Rosalyn, “The ICJ, The United Nations System, and the Rule of Law “, London School of Economics and Political Sciences, 2006, available at: http://www.lse.ac.ukl.Collections/LSE Public Lectures and Events/ pdf/ 20061113-higgins.pdf, 12/20/14.
48
-
49
- Hindeaki, Shinoda, “Peace-Building by the Rule of Law: an Examination of Intervention in the Form of International Tribunals”, Institute for Peace Science, Hiroshima University, 2001, available at: http://www.the globalsite.ac.uk.
50
ORIGINAL_ARTICLE
درآمدی به نظریه عمومی ترمیم پذیری عمل اداری
منشاء قصد و ارادۀ اداره عمومی، صلاحیت و اختیاری است که قانون به اداره داده است؛ بنابراین انطباق ارادۀ اداره عمومی با قانون، شرط ایجاد آثار حقوقی توسط عمل اداری است. با این حال، ممکن است وضعیت هایی پیش بیاید که عمل اداری تشکیل شود، اما برخی از شرایط قانونی را نداشته باشد و به اصطلاح عمل اداری، معیوب باشد؛ که در این صورت چگونگی برخورد نظام حقوقی با چنین وضعیتی مستلزم نظریه پردازی است. مقاله حاضر با اشاره ای کوتاه به مفهوم و ماهیت عمل اداری، از بحث در باب ضرورت تفکیک میان «شرایط تشکیل عمل اداری»، از «شرایط صحت عمل اداری»، آغاز می شود و براساس آن از یک سو «جهات بطلان» را از «جهات ابطال» تفکیک می کند و از سوی دیگر، عمل اداری را به سه نوع «عمل اداری صحیح»،«عمل اداری معیوب» و «عمل اداری باطل» تقسیم کرده است و سپس با تمرکز بر عمل اداری معیوب و حالت های مختلفی که ممکن است با آن مواجه گردد، اعم از ابطال، لغو، استرداد و ترمیم، به موضوع «ترمیم پذیری عمل اداری معیوب»، و همچنین ماهیت و شرایط آن خواهد پرداخت.
https://qjpl.atu.ac.ir/article_7433_f3b14d51a5fd95dc692b35b5f2836bea.pdf
2017-05-22
197
217
10.22054/qjpl.2017.7433
نظریه عمومی عمل اداری
ترمیم پذیری عمل اداری
تشکیل عمل اداری
شرایط صحت عمل اداری
جهات بطلان
مهدی
هداوند
mehdihadavand@gmail.com
1
مدرس دانشگاه
LEAD_AUTHOR
الف) فارسی
1
- آگاه، وحید، ( 1389)، حقوق بنیادین و اصول حقوق عمومی در رویه هیات عمومی دیوان عدالت اداری، چاپ اول، انتشارات جنگل.
2
- احمدوند، بهناز، افشاری، فاطمه، موسویزاده، سید شهابالدین، ( 1394)، نظارت قضایی بر اشتباه مقام اداری، ناظر علمی: مهدی هداوند، تهران: پژوهشگاه قوه قضاییه.
3
- پیر عطایی، علی، (1388)، نظریه اداره قرارداد، تهران: نشر ققنوس.
4
- جعفری لنگرودی، محمد جعفر، (1376)، دایرهالمعارف حقوق مدنی و تجارت، تهران: انتشارات گنج دانش.
5
- دلاوری، محمدرضا، (1390)، شرح و تحلیل قانون دیوان عدالت اداری، چاپ اول، تهران: انتشارات جنگل.
6
- دلاوری، محمد رضا، (1393)، نحوه نظارت دیوان عدالت اداری نسبت به آرا و تصمیمات مراجع اختصاصی اداری ایران، چاپ اول، تهران: نشر وکالت.
7
- رنجبر، احمد، (1394)، علل و موجبات ماهوی بازنگری قضایی اعمال و تصمیمات اداری، پایاننامه دکتری حقوق عمومی، دانشگاه تهران.
8
- طاهری تاری، میر حسین، ( 1393)، جایگاه رویه قضایی در حقوق مالیاتی ایران و شوندهای ابطال نظام نامههای دولتی مالیاتی، چاپ اول، تهران: انتشارات جنگل.
9
- طباطبایی موتمنی، منوچهر، (1393)، حقوق اداری، چاپ نوزدهم، تهران: انتشارات سمت.
10
- قبولی درافشان، سید محمدمهدی و محسنی، سعید، (1391)، نظریه عمومی بطلان در قراردادها، چاپ اول، تهران: انتشارات جنگل.
11
- کاظمی، داود، (1390)، «بررسی اصول و مبانی حقوق اداری در قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران، پایاننامه کارشناسی ارشد حقوق عمومی، دانشگاه آزاد اسلامی واحد علوم و تحقیقات، تهران.
12
- محمودی، جواد، (1390)، بررسی تحلیلی دادرسی اداری در حقوق ایران، چاپ اول، تهران: انتشارات جنگل.
13
- محمودی، جواد، (1393)، تحولات حقوق اداری اتحادیه اروپا، چاپ اول، تهران: انتشارات خرسندی.
14
- مولا بیگی، غلامرضا، (1393)، صلاحیت و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری، چاپ اول، تهران: انتشارات جنگل.
15
- نجابت خواه، مرتضی، (1391)، روشهای جبرانی قضایی در حقوق اداری ایران و انگلیس، پایان نامه دکتری حقوق عمومی، دانشگاه شهید بهشتی.
16
- نجابت خواه، مرتضی، (1390)، قانون دیوان عدالت اداری در نظم حقوقی کنونی، تهران: انتشارات جنگل.
17
- نوین، پروین، (1394)، بطلان مطلق و بطلان نسبی در نظام حقوق خصوصی ایران، چاپ اول، گنج دانش.
18
- هداوند، مهدی، ( 1393)، حقوق اداری تطبیقی، جلد اول، چاپ چهارم، انتشارات سمت.
19
- هداوند، مهدی، مشهدی، علی، (1393)، اصول حقوق اداری در پرتو آرای دیوان عدالت اداری، چاپ سوم، تهران: انتشارات خرسندی.
20
- یزدان مهر، محمد، ( 1394)، تحلیلی بر قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری، چاپ اول، تهران: مجمع علمی و فرهنگی مجد.
21
ب) مقالهها
22
- طالب احمدی، حبیب، (1384)، «معاملات قابل ابطال در حقوق ایران»، فصلنامه مدرس علوم انسانی، دوره 9، شماره 3.
23
- محسنی، حسن، (1394)، «نقص اعمال آیین دادرسی مدنی در حقوق فرانسه، مطالعات حقوق تطبیقی، دوره 6، شمارۀ 2.
24
- محسنی، حسن، (1393)، «نقص شکلی و ماهوی در دادرسی مدنی»، فصلنامه پژوهش حقوق خصوصی، سال دوم، شماره 6.
25
- هداوند، مهدی، (1387)، «نظارت قضایی: تحلیل مفهومی، تحولات اساسی»، نشریه حقوق اساسی، سال پنجم، شماره 9.
26
ب) عربی
27
- عصام نعمه اسماعیل، ( 2009 )، الطبیعه القانونیه للقرار الاداری، سوریه: منشورات الحلبی الحقوقیه.
28
- المسلمانی، محمد احمد ابراهیم، (2015)، ماهیه القرارات الاداریه، دراسه مقارنه بین النظام الفرنسی و المصری و الفقه الاسلامی، مصر: دارالجامعه الجدیده.
29
- المسلمانی، محمد احمد ابراهیم، (2014)، القرارات الاداریه القابله للانفصال، فی العملیات القانیونیه المرکبه، دراسه مقارنه بین، مصر: دارالجامعه الجدیده.
30
- بینام، (2014)، القانون الفرانسی و المصری و احکام الفقه الاسلامی، مصر: دارالجامعه الجدیده.
31
- المسلمانی، محمد احمد ابراهیم، (2014)، نفاذ القرارات الاداریه، ذات الاثر الرجعی، دراسه مقارنه، مصر: دارالجامعه الجدیده.
32
ج) انگلیسی
33
- Alder, John, (2002), General Principle of Constitutional and Administrative Law, London: Palgrave.
34
- Craig, Paul, (2006), Administrative Law, Oxford, University Press.
35
- Council of Europe, (1998), The Administration and you – A handbook, Council of Europe.
36
- Mahendra P. singh, (2001), German Administrative Law in Common Law Perspective, Germany: Springer.
37
- Seerdem, Rene and Stroink, frits (eds.), (2002), "Administrative Law of the European Union, its Membere State and the United States, A Comparative Analysis, Palgrave, London.
38
ORIGINAL_ARTICLE
در تکاپوی توسعه حقوق بین الملل اینترنت
انقلاب تکنولوژیکی، آزادی بیان را به نحوی مدرن متأثر ساخت که توسعه رادیو و تلویزیون قبلاً آنرا دگرگون نکرده بود. این امر رفته رفته بامشارکت فرهنگی در زمینه های مختلفی از جامعه پررنگ تر شد و مراوداتی که تا پیش از آن در قالبهایی محدودتر صورت می گرفت، توسعه یافت. با اینحال، به همان میزان نیز امکان کنترل و ایجاد محدودیت در اقسام مختلف ارتباطات در اشکال جدیدی، هویدا شد. چنین کنترلی که عمدتاً از طریق سازوکارهای دولتی و در مقابله با جریان مبادله آزادانه اطلاعات صورت می گیرد، با ظهور شبکه های اجتماعی وارد مرحله جدیدی شده است. سانسور و نظارت بر محتوای داده ها و پیشرفت شیوه های ره گیری مکاتبات و مکالمات در این شبکه ها، این پرسش جدی را به ذهن متبادر می کند که آیا با انقلاب تکنولوژیکی، زمینه ای برای شکل گیری انقلابی حقوق بینالملل اینترنت فراهم شده است؟ در این مقاله در صددیم تا با طرح این ادعا که هنوز مقوله ای به نام حقوق بینالملل اینترنت در قالب مجموعه ای منسجم و با ثبات شکل نگرفته است، به ویژه با ظهور و رواج روبه رشد شبکه های اجتماعی، به ضرورت و چگونگی توسعه این حوزه حقوقی در سطح بین المللی بپردازیم.
https://qjpl.atu.ac.ir/article_7432_f7fcd196b081934ddf3289cae042f4e3.pdf
2017-05-22
219
245
10.22054/qjpl.2017.7432
حقوق بین الملل اینترنت
حقوق بین الملل محیط زیست
جهانشمولی
اصل همکاری
اصول حقوق بین الملل محیط زیست
آرامش
شهبازی
arameshshahbazi@gmail.com
1
دانشگاه علامه طباطبائی
LEAD_AUTHOR
الف) فارسی
1
کتاب
2
- استیون هیک، ادوارد، اف هلپین و اریکهوسکینز، (1392)، حقوق بشر و اینترنت، ترجمه سید قاسم زمانی و مهناز بهراملو، تهران: انتشارات خرسندی.
3
- پنلوپ، لارنس، (1383)، کاربرد اینترنت در حقوق، ترجمه سیدقاسم زمانی و مهناز بهراملو، تهران: نشر میزان.
4
- شهبازی، آرامش، (1391)، خسارات وارد بر محیط زیست از منظر حقوق مسئولیت بینالمللی: چالشهای موجود، در جامعه بینالمللی و حقوق بینالملل در قرن 21، چاپ اول، تهران: شهر دانش.
5
مقالهها
6
- رمضانی قوام آبادی، محمدحسین، (1386)، «نگاهی به اصل استفاده غیر زیانبار از سرزمین در حقوق بینالملل محیط زیست»، علوم محیطی، سال چهارم، شماره 4.
7
- شهبازی، آرامش، (1389)، «هتک حرکت ساحت مقدس قرآن کریم در ترازوی حقوق بینالملل»، مجله حقوقی بینالمللی، سال بیست و هفتم، شماره 43.
8
پایاننامه
9
- معتمدی، امجد، (1385)، محدودیتهای وارد بر حق جریان آزاد اطلاعات در حقوق بینالملل بشر با تأکید بر تکنولوژیهای نوین ارتباطی، پایاننامه کارشناسی ارشد رشته حقوق بشر، دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه علامه طباطبائی.
10
ب) انگلیسی
11
- Gazi, Angeliki, (2011), Radio Content in the Digital Age, Intellect, U.S.A.
12
- Jasdev Singh Rai, Celia Thorheim, Amarbayasgalan Dorjderem, Darryl Macer, (2010), Universalism and Ethical Values for the Environment, UNESCO Bankok.
13
- Kahn, Robert E. & Vinton G. Cerf, (2004), What is the Internet (and What Makes it Work)? Reprinted in open Architecture as Communications Policy (Mark N. Cooper ed.), Kluwer Publishing.
14
- Karlekar, Karin Deutsch, Sarah G. Cook, (2009), A Global Assessment of Internet and Digital Media, Access and Control: A Growing Diversity of Threats to Internet Freedom in Freedom on the Net, Freedom House.
15
- Khan, Robert & Vinton G. Cerf, (2004), What is the Internet and What Makes it Work? Cited in open Architecture as Communications Policy, Mark .N. Cooper (ed).
16
- Kietzmann, Jan H. et al, (2011), Social Media? Get Serious! Understanding the Functional Building Blocks of Social Media, 54 BUS. HORIZONS.
17
- Kirkpatrick, David, (2010), The Facebook Effect, Oxford University Press.
18
- McGoldrick, Allen, (1991), The Human Rights Committee: its Role in the Development of the International Covenant on Civil and Political Rights, Oxford, Clarendon Press.
19
- McLuhan, Marshall, (1962), The Gutenberg Galaxy: The Making of Typographic Man, University of Toronto Press.
20
- OECD, (2008), The Seoul Declaration for the Future of the Internet Economy, Seoul, Korea.
21
- Protecting and Exploring Intellectual Property Rights in Virtual Worlds and Social Networks, in Andrew Sparrow, (2010), The Law of Virtual Worlds and Internet, Social Networks, Gower.
22
- Svensson, Anna-Lena, & McCarthy, (1998), The International Law of Human Rights and States of Exception: With Special Reference to the Travaux Preparatories and Case-Law of the International Monitoring, MARTIN US NlJHOFF PUBLISHER, THE HAGUE
23
- Balkin, George, (1995), “Populism and Progressivism as Constitutional Categories”, 104 YALE L.J., Vol. 2.
24
- Benkler, Yochai, (2000), “From Consumers to Users: Shifting the Deeper Structures of Regulation Toward Sustainable Commons and User Access”, 52 FED.COMM. L.J, Vol.44.
25
- Brems, Eva, (2005), “Conflicting Human Rights: An Exploration in the Context of the Right to a Fair Trial in the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms”, 27 Human Rights Quarterly, No.16.
26
- Froomkin, Allen. Michael, (2003), “Habermas@Discourse.net: Toward a Critical Theory of Cyberspace”, 116 HARV. L. REV.
27
- Hanley. Herbert, (1998), “International Internet Regulation: A Multinational Approach”, 16 MARSHALL J. COMPUTER & INFO. L.
28
- Howard, P.N., Duffy, A., Freelon, D., Hussain, M., Mari, W. & Mazaid, M. (2011). “Opening Closed Regimes: What Was the Role of Social Media During the Arab Spring?”, Seattle: PIPTI. Retrieved May 22, 2012 from http://pitpi.org/ index. php/2011/09/11/opening-closed-regimes-what-was-the-role-of-social-media-during-the-arab-spring/ (3.6.2015).
29
- Kleinwachter, Wolfgang, (2009), “The History of Internet Governance”, Internet Governance (Oct. 20, 2009) last visited at http://www.intgov.net/papers/35 (09.06.2015).
30
- Knoll, Amy, (1996), “Any Which Way but Loose: Nations Regulate the Internet”, 4 TUL. J.INT’L & COMP. L, 23.
31
- Lemley, Mark A, (1998), “The Law and Economics of Internet Norms”, 73 CHI.-KENT L.REV, 11.
32
- Wu, Timothy S, (1997), “Cyberspace Sovereignty?—The Internet and the International System”, 10 HARV. J.L. & TECH, Vol.22
33
- Yoo, Christopher S, (2010), “Free Speech and the Myth of the Internet as an Unintermediated Experience”, 78 GEO. WASH. L. REV, 13.
34
- A Global Challenge in the New Millennium, (2015), WSIS-03/Geneva/Doc/4-E (Dec. 12, 2003), available at http://www.itu.int/wsis/docs/geneva/official/dop.html (4.6.2015).
35
- Agreement Governing the Activities of States on the Moon and Other Celestial Bodies (Moon Agreement) On 5 December 1979, the UN General Assembly Adopted the Agreement in Resolution 34/68.
36
- Convention on Cyber-crime, European Treaty Series - No. 185 Available at: http://www. europarl. europa.eu/ meetdocs/ 2014_ 2019/ documents/ libe/ dv/ 7_ conv_ budapest_/ 7_ conv_ budapest_ en. pdf (9.4.2015).
37
- Convention on the Law of the Non-navigational Uses of International Watercourses, (1977), available at: http://legal. un.org/ilc/texts/instruments/english/ conventions/8_3_1997.pdf (3.7.2015).
38
- Convention on the Trans boundary Effects of Industrial Accidents, Helsinki, 1992, available at http://www.unece.org/env/teia.html (4.6.2015).
39
- DEF. Advances Res. Projects Acency, available at: http://www.darpa.mil/our_work/ (25.9.2015).
40
- Draft articles on Responsibility of States for Internationally Wrongful Acts, with commentaries, 2001, available at: http://legal.un.org/ilc/texts/instruments/ english/commentaries/9_6_2001.pdf (16.3.2015).
41
- Human Rights Committee. (1983), General Comment no. 10: Freedom of Expression (Art.19) (UN Doc. CCPR/C/21/Add.2
42
- ICANN Accountability & Transparency. (2015). INTERNET CORP. ASSIGNED NAMES & NUMBERS, http://www.icann.org/en/news/in-focus/ accountability (8.5.2015).
43
- International Telecommunication Union. (2006). Review of the International Telecommunication Regulations, ITU Admin. Council Res. 146, available at http://www.itu.int/ITU-T/itr-eg/files/resolution146.pdf (21.4.2015).
44
- Internet Governance Forum, Internet Governnace F., http:// www.intgovforum.org/cms/aboutigf (4.8.2015).
45
- Internet SOC’Y, Europen Commission: Public Consulatation on the open Internet and Net Neutrality (2010), available at http:// www.isoc.org/ pubpolpillar/docs/20100929_eu.pdf (15. 8.2015).
46
- Kyoto Protocol to the United Nations Framework Convention on Climate Change available at http://unfccc. int/ essential_ background/ kyoto_protocol/items/ 1678.php.
47
- Organization for Economic Co-operation and Development, (1980), OECD Guidelines on the Protection of Privacy and Transborder Flows of Personal Data, Available at: http://www.oecd. org/document/18/0,3746,en_2649_34255_1815186.
48
- Organization Ganization for Economic Co-operation and Development. (1980). OECD Guidelines on the Protection of Privacy and Transborder Flows of Personal Data,http://www.oecd.org/document/ 18/0,3746,en_2649_34255_ 1815186_1_1_1_1, 00&&en-USS_01DBC.html_1_1_1_1,00&&en-USS_01DBC.html (4.8.2015).
49
- WCIT and Internet Governance: Harmless Resolution or Trojan Horse?, CircleID. com, Dec. 17, 2012, http://www.circleid. com/posts/ 20121217_ wcit_and_internet_governance_harmless_resolution_or_trojan_horse/.(5.8.2015).
50
- World Summit on the Information Society. (2005). Geneva 2003–Tunis 2005, Declaration of Principles: Building the Information Society.
51
- World Summit on the Information Society. (2005). Geneva 2003–Tunis 2005, Rep. from the Working Group on Internet Governance, WSIS-II/PC-3/DOC/5-E (Aug. 3, 2005)
52
- http://cil.nus.edu.sg/rp/il/pdf/2001%20Draft%20Articles%20on%20Prevention%20of%20Transboundary%20Harm%20from%20Hazardous%20Activities-pdf.pdf (3.5.2015)
53
- http://www.intgovforum.org/cms/2011/press/Backgrounder_What_is_IGF_final.pdf (4.8.2015)
54
- http://www.intgovforum.org/cms/documents/publications/208-igf-2013-building-bridgesenhancing- multistakeholder-cooperation-for-growth-and-sustainable-development/file (4.6.2015)
55
- http://www.iso.org/iso/copyright_information_brochure.pdf (08.5.2015)
56
- http://www.itu.int/dms_pub/itu-s/oth/02/09/S020900000A5201PDFE.PDF (14.8.2015)
57
- http://www.itu.int/dms_pub/itu-s/oth/02/09/s02090000115201pdfe.pdf (6.8.2015)
58
- http://www.itu.int/en/wcit-12/documents/final-acts-wcit-12.pd, pp. 19-ff. (6.8.2015)
59
- http://www.itu.int/net/pressoffice/press_releases/2015/17.aspx#.VlazxTuhfmQ
60
- http://www.srco.ir/Articles/DocView.asp?Id=115 (9.5.2015)
61
- http://www.unep.org/Documents.Multilingual/Default.asp?documentid=97&articleid=1503 (15.6.2015)
62
- http://www.unep.org/Documents.Multilingual/Default.asp?documentid=78&articleid=1163 (17.7.2015)
63
- http://www.washington.edu/news/2011/09/12/new-study-quantifies-use-of-social-media-in-arab-spring/
64
- https://www.techopedia.com/definition/5526/local-area-network-lan (3.7.2015)
65
ORIGINAL_ARTICLE
بررسی ابتکار تقنین از سوی نمایندگان مجلس در حدود اصل هفتاد و پنجم قانون اساسی
یکی از مشکلاتی که همواره دغدغه نمایندگان مجلس در ابتکار و پیشنهاد طرحهای قانونی بوده، رعایت اصل هفتاد و پنجم قانون اساسی و پیشبینی منبع تامین مالی طرحها ست. توجه به اصول پنجاه و دوم و هفتاد و پنجم قانون اساسی نشان میدهد منظور قانونگذار اساسی از طرح این اصول حفظ انضباط مالی در سال بودجهای و نه محدود ساختن اختیار قانونگذاری مجلس شورای اسلامی بوده است. قانونگذار اساسی با تفکیک بین «بودجه سالیانه» و «قانون بودجه»، تهیه «بودجه سالیانه» را موکول به همکاری قوه مجریه و مجلس میکند. اما به نظر میرسد در تهیه «قانون بودجه» لزومی برای این همکاری وجود ندارد و این قانون همچون عموم دیگر قوانین قابل ابتکار صرف از سوی نمایندگان مجلس است. بنابراین نمایندگان مجلس شورای اسلامی میتوانند طرحهایی قانونی را پیشنهاد و تصویب کنند که بار مالی داشته باشد، به شرط آن که اولا این قسم قوانین در سال مالی که «سند بودجه» آن تصویب شده، لازمالاجرا نشوند و در ثانی در «قانون بودجه» دولت مکلف به لحاظ کردن بار مالی اجرای این قانون در تنظیم بودجه سالهای مالی آتی شود.
https://qjpl.atu.ac.ir/article_7434_32b9a6f43a68f81e91aec1ba771fefb4.pdf
2017-05-22
247
264
10.22054/qjpl.2017.7434
اصل هفتاد و پنجم
اصل پنجاه و دوم
قانون بودجه
ابتکار تقنین
قانون اساسی
سیداحمد
حبیبنژاد
a.habibnezhad@ut.ac.ir
1
استادیار/پردیس فارابی دانشگاه تهران
AUTHOR
محمد
منصوری بروجنی
m_mansouri@ut.ac.ir
2
ندارم.
LEAD_AUTHOR
الف) فارسی
1
کتابها
2
- اداره کل امور فرهنگی و روابط عمومی مجلس، (۱۳۶۹)، راهنمای استفاده از صورت مشروح مذاکرات مجلس بررسی نهائی قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران، تهران: اداره کل امور فرهنگی و روابط عمومی مجلس شورای اسلامی.
3
- اداره کل امور فرهنگی و روابط عمومی مجلس، (1364)، صورت مشروح مذاکرات مجلس بررسی نهائی قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران، جلد 2، تهران: اداره کل امور فرهنگی و روابط عمومی مجلس شورای اسلامی.
4
- اداره کل امور فرهنگی و روابط عمومی مجلس شورای اسلامی، (1364)، صورت مشروح مذاکرات مجلس بررسی نهائی قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران، جلد 3، تهران: اداره کل امور فرهنگی و روابط عمومی مجلس شورای اسلامی
5
- آقایی طوق، مسلم، شمس، عرفان، فریادی، مسعود و مشهدی، علی، (1389)، مرزهای تقنین و اجرا در قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران، تحت نظارت فاطمه بداغی، باقر انصاری و محمدرضا ویژه، تهران: معاونت تدوین، تنقیح و انتشار قوانین و مقررات ریاست جمهوری.
6
- برزگر خسروی، محمد، (1393)، آسیبشناسی حقوقی نظام بودجهریزی ایران در مرحله تهیه، تنظیم و تصویب بودجه. رساله دکتری. قم: پردیس فارابی دانشگاه تهران.
7
- راسخ، محمد، (1390)، نظارت و تعادل در نظام حقوق اساسی، چاپ دوم، تهران: دراک.
8
- فلاحزاده، علیمحمد و دیگران، (1391)، تفکیک تقنین و اجرا: تحلیل مرزهای صلاحیت تقنینی در روابط قوای مقننه و مجریه، تحت نظارت ابراهیم موسیزاده، تهران: اداره چاپ و انتشار معاونت تدوین، تنقیح و انتشار قوانین و مقررات ریاست جمهوری.
9
مقالهها
10
- «بررسی طرح الحاق برخی مواد به قانون تنظیم بخشی از مقررات مالی دولت»، (1393)، گزارش کارشناسی، تهران: پژوهشکده شورای نگهبان.
11
- حسینی، سیدمحمدرضا، فاتحیزاده، محسن و تهرانی، ایمان، (1391)، «اصل (75) قانون اساسی و اختیارات قوه مقننه در بودجهریزی»، مجلس و راهبرد (مجلس و راهبرد) 19، شماره 70 .
12
- فیاضی، محمدتقی، یادگاری، سیامک، (1389)، «بررسی تطبیقی نظام بودجهریزی ایران با قانون بودجه کشورهای منتخب»، مجلس و راهبرد، شماره 63.
13
- گروه کارشناسان، (1390)، «پیشنویس قانون بودجه و بودجهریزی»، گزارش کارشناسی، دفتر مطالعات برنامه و بودجه، تهران: مرکز پژوهشهای مجلس شورای اسلامی.
14
سایت اینترنتی
15
- ابراهیمیان، نجاتا... ، (1393)، «گزارش عملکرد یک ساله شورای نگهبان در بررسی مصوبات»، 23 اسفند. به نشانی: http://www.shoragc.ir/Portal/Home/ShowPage.aspx?
16
ب) انگلیسی
17
-Krafchik, Warren, and Joachim Wehner, (1999), The Role of Parliament in the Budget Process, Budget Information, Institute of Democracy in South Africa (Idasa).
18
-Lienert, Ian, (2005), Who Controls the Budget: The Legislature or the Executive?, International Monetary Fund.
19
-“A Brief Guide to the Federal Budget and Appropriations Process”, n.d. http://www.acenet.edu/news-room/Pages/A-Brief-Guide-to-the-Federal-Budget-and-Appropriations-Process.aspx (accessed August 19, 2015).
20
ORIGINAL_ARTICLE
نقش جامعه مدنی در ایجاد قاعده حقوقی در دوران جهانی شدن با تأکید بر سازمان های غیر دولتی: گذار حقوق از الزام به اقناع
از دوران ارسطو تا پیش از جهانی شدن، جامعه سیاسی به دو عنصر فرمانروایان و فرمانبرداران تقسیم میشد. در حال حاضر بخش سومی سربرآورده که هم فرمان میبرد و هم فرمان میراند؛ هم طرف حق و وظیفه است و هم منبع حق و وظیفه. بخش سوم، که جامعه مدنی نام دارد، علاوه براینکه به ساختار دو وجهیِ سابق جامعه سیاسی خلل وارد کرده، پیوند الزامآوری قاعده حقوقی و ضمانت اجرای رسمیِ آن را نیز مخدوش نموده است؛ تا جایی که دیگر نمیتوان گفت مهمترین ویژگی قاعده حقوقی و عنصر ممیز آن از دیگر قواعد، الزام آوری است؛ ورود جامعه مدنی به مناسبات حقوقی، اقناع پذیری را جایگزینِ الزامآوری کرده است. میان جامعه مدنی و دموکراسی رابطه مستقیم برقرار است و هر یک دیگری را تقویت میکند. به همین دلیل در اثر جهانی شدن، جامعه مدنی در بهینه سازی رابطه دولت، شهروند و بخش خصوصی جایگاه مهمی یافته و در نتیجه وارد تئوری های حقوقی شده است. بهعلاوه پیشتر ساختار جامعه بینالمللی، بینالدولی بود، یعنی تابعان کنشگرِ حقوق دولت و سازمان های دولتی بودند؛ در حال حاضر افراد انسانی در قالب گروههای مردمی ادعای کنشگری دارند. مقاله پیشِ رو به سیر این تحولات و تأثیرات آن بر قاعده سازیِ حقوقی میپردازد.
https://qjpl.atu.ac.ir/article_7436_feb7c5083ecae9a86d67328ea33ba4c4.pdf
2017-05-22
265
288
10.22054/qjpl.2017.7436
جهانی شدن
جامعه مدنی
سازمانهای غیر دولتی
ایجاد قاعده حقوقی
اقناعی
سمانه
رحمتی فر
s.rahmatifar@gmail.com
1
دانشگاه آزاد اسلامی واحد همدان، همدان، ایران.
LEAD_AUTHOR
الف) فارسی
1
کتابها
2
- صادقی، فاطمه، (1392)، کشف حجاب، بازخوانی یک مداخله مدرن، تهران: نگاه معاصر، چاپ نخست.
3
- کلی، جان، (1388)، تاریخ مختصر تئوری حقوقی در غرب، ترجمه محمد راسخ، تهران: طرح نو، چاپ دوم.
4
- گلشنپژوه، محمودرضا، (1386)، راهنمای سازمانهای غیر دولتی، چاپ دوم، تهران: مؤسسه فرهنگی مطالعات و تحقیقات بینالمللی ابرار معاصر.
5
- گیدنز، آنتونی، (1388)، چشماندازهای جهانی، محمدرضا جلاییپور، چاپ سوم، تهران: طرح نو.
6
- همایون کاتوزیان، محمد علی، (1390)، تضاد دولت و ملت، نظریه تاریخ و سیاست در ایران، ترجمه علیرضا طیب، چاپ هشتم، تهران: نشر نی.
7
مقاله
8
- ضیایی بیگدلی، محمدرضا، (1385)، «جهانی شدن حقوق بینالملل؛ چالش قرن بیست و یکم»، همایش جهانی شدن حقوق و چالشهای آن، دانشگاه فردوسی مشهد.
9
اسناد
10
- آییننامه اجرایی تأسیس و فعالیت سازمانهای مردمنهاد، مصوب 1384.
11
ب) انگلیسی
12
- Anheier, Helmut K., Toepler, Stefan (Eds.), (2010), International Encyclopedia of Civil Society, 1sted, Berlin.
13
- Arendt, Hannah, (1998), The Human Condition, Chicago, University of Chicago Press, 2nded.
14
- Austin, John, (1832), The Province of Jurisprudence Determined, London, John Murray.
15
- Cicero, Marcus Tullius, (1999), On the Commonwealth and on the Law, James E. G. Zetzel (ed.), Cambridg, Cambridg University Press.
16
- Drumbl, Mark, (2010), “Actors and Law-Making in International Environmental Law”, in: Malgosia Fitzmaurice , David, M. ong , Panos Merkouris (eds.), Research Handbook on International Environmental Law, Cheltenham, Edward Elgar Publishing Limited.
17
- Giddens, Anthony, (1990), The Consequences of Morality, Cambridge, Polity Press.
18
- Giddens, Anthony, (1999), The Third way, the Renewal of Social Democracy, Cambridge, Polity Press.
19
- Hill, Gina, (2008), “A Case of NGO Participation, International Criminal Court Negotiations”, in: Walker, James, Thompson, Andrew (eds.), Critical Mass: The Emergence of Global Civil Society (Studies in International Governance), waterloo, Wilfrid Laurier University Press.
20
- Hobbes, Thomas, (1651), Leviathan or the Matter forme, & power of a Common-wealth Ecclesiasticall and Civil, London, Printed for Andrew Crooke.
21
- Hobbes, Thomas, (1949), De Cive or the Citizen, Sterling P. (ed.), New York, Appleton-Century-Crofts.
22
- Keane, John, (2003), Global Civil Society? Cambridge, UK, Cambridge University Press.
23
- Lock, John, (1980), Second Treatise of Government, C. B. Macpherson (ed.), Indianapolis, Hackett Pub Co.
24
- Michnik, Adam, (1985), “A New Evolutionism”, in: Letters from Prison and other Essays, Translated by Maya Latynski, Berkeley, University of California Press.
25
- Post, Robert, Rosenblum, Nancy, (eds.), (2002), Civil Society and Government, Princeton, Princeton University Press.
26
- Rousseau, Jean- Jacques, (1968). Discourse on the Origin of Inequality, Edited by: Dover Thrift, New York: Dover Publications.
27
- Vincent, Andrew, (1987), Theories of State, Oxford, Basil Blackwell.
28
- Wasserman, Stanley, Faust, Katherine, (1994), Social Network Analysis: Methods and Applications, Cambridge, Cambridge University Press.
29
- Annan, Kofi, (1997), “Opening Address to Fiftieth DPI/NGO Conference”, September 10, Press Release No. SG/SM/6320, PI/1027.
30
- Berman, Paul Schiff, (2005), “From international law to law and globalization”, Columbia Journal of Transnational Law, No. 43.
31
- Boutros-Ghali, Boutros, (1996), “An Agenda for Democratization”, U.N. Doc. A/51/761.
32
- Cakmak, Cenap, (2008), “Civil Society Actors in International Law and World Politics: Definition, Conceptual Framework, Problems”, International Journal of Civil Society Law, No. 7.
33
- Cohen, Joshua, Rogers, Joel, (1992), “Secondary Associations and Democratic Governance”, Politics and Society, Vol. 20, No. 4.
34
- Etzioni, Amitai, (2000), “Law in Civil Society, Good Society, and the Prescriptive State”, Chicago-Kent Law Review, Vol. 75, No. 355.
35
- Hart, H. L. A. (1958), “Positivism and the Separation of Law and Morals”, Harvard Law Review, 71/4.
36
- International Monetary Fund (IMF), (2014), “The IMF and Civil Society Organizations”, Factsheet at: http://www.imf.org/About/Factsheets/The-IMF-and-Civil-Society-Organizations?pdf=1.
37
- Legrand, Pierre, (1997), “Against a European Civil Code”, Modern Law Review, No. 60.
38
- Meidinger, Errol, (2001), “Law Making by Global Civil Society: the Forest Certification Prototype”, International Conference on Social and Political Dimensions of Forest Certification, University of Freiburg, June 20-22.
39
- Pedraza-Fariña, Laura, (2013), “Conceptions of Civil Society in International Lawmaking and Implementation: a theoretical Framework”, Michigan Journal of International Law, Vol. 34, No. 3.
40
- Shestack, Jerome J, (1997- 1998), “Globalization of Human Rights Law”, Fordham International Law Journal, No. 21.
41
- Smith, Jan, M, (2006-2007), “Law Making in the European Union: On Globalization and Contract Law in Divergent Legal Cultures”, Louisiana Law Review, Vol. 79.
42
- Word Bank (WB), (1995), “Working with NGOs, A Practical Guides to Operational Collaboration between World Bank and Non-governmental Organization”, Operations Policy Department, working paper, Vol. 1, No. 1.
43
- Zamboni, Mauro, (2007), “Globalization and Law-Making: Time to Shift a Legal Theory's Paradigm”, Legisprudence, Vol. 1, No. 1.
44
Documents:
45
- Convention on the Conservation of Migratory Species of Wild Animals, (CMS), 1979.
46
- Council of Europe, (2002), “Fundamental Principles on the Status of Non-governmental Organizations in Europe”.
47
- ECOSOC, (1968), “Arrangements for Consultation with Non-Governmental Organizations”, RES/1968/1296.
48
- ECOSOC, (1996), “Consultative Relationship between the United Nations and Non-governmental Organizations”, Res. 1996/31.
49
- Millennium, Declaration, (2000), (A/55/L.2).
50
- Rome Statute of the International Criminal Court, (1998).
51
-WHO, “Civil Society”, at:http://www.who.int/ trade/ glossary/ story006/ en/مراجعه:14/9/1394.
52
ORIGINAL_ARTICLE
مشروعیت مداخلهی نظامی کشور ثالث بر اساس دعوت کشور میزبان: تحلیلی بر مداخلات نظامی در مالی، اوکراین، سوریه و یمن
مداخلهی نظامی کشور ثالث بر اساس دعوت کشور میزبان یکی از ابزارهایی است که در بحرانهای داخلی همواره استفاده میشود. حکومتِ تضعیفشدهای که درگیر بحران یا جنگ داخلیست، برای رهایی از وضع موجود از کشورهای خارجی دعوت به مداخله میکند. دو نظریهی مهم برای اعتبار حقوقی چنین دعوتی ارائه شده: کنترل موثر و مشروعیت دموکراتیک. بر اساس معیار سنتی کنترل، برای اعتبارِ دعوتِ نظامیِ کشور میزبان، حکومت باید کنترل موثر سرزمینی داشته باشد؛ امری که در بحران/جنگ داخلی به دشواری محقق میشود. از دیگرسو، وفق نظریهی نوظهور مشروعیت دموکراتیک، آنچه که به دعوت مذکور اعتبار میبخشد، دموکراتیک و مردمی بودن حکومت است. براین اساس حتی اگر حکومت دموکراتیک، کنترل موثر سرزمینی هم نداشته باشد باز دعوتش مشروع است. در سطحی دیگر، گاه میان مداخله بر اساس دعوت و دفاع مشروع جمعی خلط مفهومی پیش می آید. نوشتار پیشرو با بررسی قضایا و پروندههای متعدد حقوقی، میکوشد مفاهیم مذکور را شفافسازی کند.
https://qjpl.atu.ac.ir/article_7435_fec14e74b27381bde7c6629dfb833512.pdf
2017-05-22
289
317
10.22054/qjpl.2017.7435
مداخله بر اساس دعوت
کنترل موثر/عملی
مشروعیت دموکراتیک
دفاع مشروع جمعی
استفاده از نیروی نظامی
مسعود
زمانی
masoud.zamani87@gmail.com
1
دانشگاه آزاد نجف آباد
AUTHOR
مجید
نیکویی
majid.nikouei@gmail.com
2
دانشگاه شهید بهشتی
LEAD_AUTHOR
الف) فارسی
1
مقالهها
2
- بارین چهاربخش، ویکتور، (1390)، «ارزیابی حق دفاع مشروعی جمعی در حقوق بینالمللی معاصر»، ترجمه علی قاسمی، دیدگاههای حقوق قضایی، دوره 16، شماره 56.
3
- راعی، مسعود، (1388)، «کنترل کلی یا کنترل مؤثر عاملی برای تحقق مسئولیت بینالمللی دولت؟»، مطالعات حقوق خصوصی (حقوق سابق)، دوره 93، شماره 3.
4
- زمانی، مسعود و نیکویی، مجید، (1395)، «حق تعیین سرنوشت: بررسی جدایی کریمه از اوکراین از منظر حقوق بینالملل و حقوق داخلی»، تحقیقات حقوقی، شماره 73.
5
- سیفی، سید جمال، (1373)، «تحولات مفهوم حاکمیت دولتها در پرتو اصل تعیین سرنوشت ملتها»، تحقیقات حقوقی، شماره 15.
6
- شادلو، شیده، (1393)، «بررسی حمله عربستان به یمن (به عنوان بحران اخیر منطقه خلیج فارس)، با تاکید بر موازین حقوق»، مطالعات خلیج فارس، دوره 1، شماره 4.
7
- صفایی، سید حسین، (1364)، «استناد به استفاده بلاجهت با وجود رابطه قراردادی»، مجله حقوقی بینالمللی، دوره 2، شماره 2.
8
- عزیزی، ستار، (1390)، «بررسی مشروعیت دعوت از مداخله خارجی در مخاصمات داخلی با تاکید بر رای دیوان بینالمللی دادگستری»، پژوهش حقوق عمومی، دوره 13، شماره 33.
9
- محمد علیپور، فریده و ممتاز، جمشید، (1381)، «دفاع مشروع»، مجلس و راهبرد، دوره 9، شماره 35.
10
ب) انگلیسی
11
- Abbas, A, (2014), Complete International Law: Text, Cases, Materials, 1st edition, Oxford: OUP.
12
- Akiner, S, et al. (2013), Tajikistan: The Trials of Independence, 1st edition, London: Rutledge.
13
- Blackeley, R, (2009), State Terrorism and Neo-Liberalism: The North in the South, 1st edition, London: Rutledge.
14
- Chen, T, (1951), The International Law of Recognition, 2nd edition, Russia: Рипол Классик.
15
- Clapham, A, (2006), Human Rights Obligations of Non-State Actors, 1st edition, Oxford: OUP.
16
- Corten, O, (2010), The Law against War: The Prohibition on the Use of Force in Contemporary International Law, 1st edition, New York: Bloomsbury Publishing.
17
- d’Aspremont, J, (2011), 1989–2010: The Rise and fall of Democratic Governance in International Law, in J. Crawford (ed.), Select Proceedings of the European Society of International Law.
18
- Dinstein, (2011), War, Aggression and Self-Defense, 1st edition, Cambridge: CUP.
19
- Gray, C, (2008), International Law and the Use of Force, 1st edition, Oxford: OUP.
20
- Lauterpacht, H, (1947), Recognition by International Law, 4th edition, Cambridge: CPU.
21
- Lieblich, E, (2013), International Law and Civil Wars: Intervention and Consent, 1st edition, London: Rutledge.
22
- Mansell, W, et al. (2015), A Critical Introduction to Law, 1st edition, London: Routledge.
23
- Peterson, M, (1997), Recognition of Governments: Legal Doctrine and State Practice 1815–1995, 2nd edition, Oxford: OUP.
24
- Roth, B, (2000), ‘The Illegality of “Pro-Democratic” Invasion Pacts’ in G. Fox, B. Roth (eds), Democratic Governance and International Law, 1st edition, Cambridge: CUP.
25
- Talmon, S, (1998), Recognition of Governments in International Law: With Particular References to Governments in Exile, 2nd edition, Oxford: OUP.
26
- Wippman, D, (2000), ‘Pro-Democratic Intervention by Invitation’ in G. Fox, B. Roth (eds), Democratic Governance and International Law, 1st edition, Cambridge: CUP.
27
- Bannelier, K, Christakis, T, (2013), “Under the Security Council’s Watchful Eyes: Military Intervention by Invitation in the Malian Conflict”, Leiden Journal of International Law, Vol. 26, No. 2.
28
- Bethlehem, D. (2012), “Self-Defense against an Imminent or Actual Armed Attack by Nonstate Actors”, American Journal of International Law, Vol. 106, No. 1.
29
- Burke-White, W, (2014), “Crimea and the International Legal Order”, Faculty Scholarship Paper, Vol. 6, No. 2.
30
- Crook, J, (2013), “Contemporary Practice of the United States: United States Provides Military Support to French Operations against Militants in Mali”, American Journal of International Law, Vol. 107, No. 4.
31
- D’Amato, A, (1990), “The Invasion of Panama Was a Lawful Response to Tyranny”, American Journal of International Law, Vol. 84, No. 3.
32
- d’Aspremont, J, (2009-2010), “Responsibility for Coups in International Law”, (2009–10) Tulane Journal of International and Comparative Law, Vol. 18, No. 2.
33
- Deeks, A, (2012), “Unwilling or Unable: Toward A Normative Framework for Extraterritorial Self-Defense”, Virginia Journal of International Law Vol. 52, No. 1.
34
- Deeks, A, (2013), “Consent to the Use of Force and International Law Supremacy”, Harvard International Law Journal, Vol. 54, No. 1.
35
- Doswald-Beck, L, (1985), “The Legal Validity of Military Intervention by Invitation of the Government”, British Yearbook of International Law, Vol. 56, No. 2.
36
- Finucane, B, (2012), “Fictitious States, Effective Control and the US of Force against Non-State Actors”, Berkley Journal of International Law Vol. 20, No. 1.
37
- Franck, T, (1992), “The Emerging Right to Democratic Governance”, American Journal of International Law, Vol. 86, No. 4.
38
- Franck, T, (2001), “Terrorism and the Right of Self-Defense”, American Journal of International Law, Vol. 95, No. 1.
39
- Hakimi, M, (2015), “Defensive Force against Non-State Actors: The State of Play”, 91 International Law Studies, Vol. 91, No. 3.
40
- Kritsiotis, D, (2015), “Interrogations of Consent: A Reply to Erika de Wet”, European Journal of International Law, Vol. 26, No. 1.
41
- Le Mon, C, (2003), “Unilateral Intervention by Invitation in Civil Wars: Effective Control Test Tested”, International and Politics, Vol. 35, No. 1.
42
- Lieblich, E, (2011), “Intervention and Consent: Consensual Forcible Interventions in Internal Armed Conflicts as International Agreements”, Boston University International Law Journal, Vol. 29, No. 4.
43
- Loosteen, Y, (2000), “The Concept of Belligerency in International Law”, Military Law Review, Vol. 166, No. 2.
44
- Nikouei, M, Zamani, M, (2016), “The Secession of Crimea: Where Does International Law Stand?”, Nordic Journal of International Law, Vol. 85, No.1.
45
- Nolte, G, (1993), “Restoring Peace by Regional Action: International Legal Aspects of the Liberian Conflict”, Zerrschrift Fur Auslandisches SLANDISCHES Offentliches S Recht Und Volkkerrecht, Vol. 53, Vol.1.
46
- Nowrot, K, Schbacker, E, (1998). “The Use of Force to Restore Democracy: International Legal Implications of the ECOWAS Intervention in Sierra Leone”, American University International Law Review, Vol. 14, No. 2.
47
- Puente, I, (1954), “The Doctrines of Recognition and Intervention in Latin America”, Tulane Law Review, Vol. 3, No. 1.
48
- Reisman, W, (1990), “Sovereignty and Human Rights in Contemporary International Law”, 84 American Journal of International Law, Vol. 85, No. 2.
49
- Roth, B, (1993), “Governmental Ilegitimacy Revisited: Pro-Democratic”, Armed Intervention in the Post-Bipolar World, Transnational Law and Contemporary Problems, Vol. 3, No. 2.
50
- Roth, B, (2010), “Secessions, Coups and the International Rule of Law: Assessing the Decline of the Effective Control Doctrine”, Melbourne Journal of International Law, Vo. 11, No. 2.
51
- Schachter, O, (1983-4), “The Right of States to Use Armed Force”, Michigan Law Review, Vol. 82, No. 3.
52
- Wilmshurst, E, (2006), “The Chatham House Principles of International Law on the Use of Force in Self-Defence”, International and Comparative Law Quarterly, Vol. 55, No. 4.
53
- Akande, D. and Milanovic M. ‘The Constructive Ambiguity of the Security Council’s ISIS Resolution’, available at: www.ejiltalk.org/the-constructive-ambiguity-of-the-security-councils-isis-resolution/.
54
- Al Arabiya News, ‘Iran and Hezbollah trained Houthis to harm Yemenis,’ http://english.alarabiya.net/en/News/middle-east/2015/04/07/Iran-and-Hezbollah-trained-Houthis-to-harm-Yemenis-.html.
55
- Black, I. and Roberts, D. ‘ISIS Air Strikes: Obama’s Plan Condemned by Syria, Russia and Iran’, available at: www.theguardian.com/world/2014/sep/11/ assad-moscow-tehran-condemn-obama-isis-air-strike-plan.
56
- Borgen, C. ‘Recent International Legal Scholarship on the Crisis in Ukraine’, available at: www.opiniojuris.org/2015/07/24/recent-international-legal-scholarship-on-the-crisis-in-ukraine/.
57
- Christakis, T., Bannelier, K. ‘French Military Intervention in Mali: It’s Legal But … Why?’ available at: http://www.ejiltalk.org/french-military-intervention-in-mali-its-legal-but-why-part-i/.
58
- Goodman, R. ‘Taking the Weight Off of International Law: Has Syria Consented to US Airstrikes?’, available at: www.justsecurity.org/18665/weight-international-law-syria-consented-airstrikes/.
59
- Institut de Droit International, (1975), “The Principle of Non-Intervention in Civil Wars”, Session of Wiesbaden, available at: http:// www.justitiaetpace.org/ idiE/resolutionsE/1975_wies_03_en.pdf.
60
- Kreb, C. ‘The Fine Line between Collective Self-Defense and Intervention by Invitation: Reflections on the Use of Force against “IS” in Syria’, available at: https://www.justsecurity.org/20118/claus-kreb-force-isil-syria/.
61
- Kutsch, T. ‘US Says Houthis Obviously Receive Iran’s Support, But Experts not So Sure’, available at: www.america.aljazeera.com/articles/2015/4/10/kerry-accuses-iran-of-yemen-meddling-but-level-of-its-support-unclear.html.
62
- Max Planck Encyclopedia of Public International Law, ‘Intervention by Invitation’, available at: http://opil.ouplaw.com/view/10.1093/law:epil/ 9780199231690/law-9780199231690-e1702#law-9780199231690-e1702-div2-6.
63
- Milanovic, M. ‘Yanukovych confirms he invited Russian intervention,’ available at: www.ejiltalk.org/yanukovych-confirms-he-invited-russian-intervention.
64
- Robins-Early, N. ‘Russia Says Its Airstrikes in Syria are Perfectly Legal. Are They?’ Huffington Post, available at: http://www.huffingtonpost.com/entry/russia-airstrikes-syria-international-law_560d6448e4b0dd85030b0c08.
65
- UN Documents for Syria, available at: http://www.securitycouncilreport.org/ un-documents/syria/
66
- Wisehart, D. ‘The Crisis in Ukraine and the Prohibition of the Use of Force: A Legal Basis for Russia’s Intervention?’ available at: www.ejiltalk.org/the-crisis-in-ukraine-and-the-prohibition-of-the-use-of-force-a-legal-basis-for-russias-intervention/#more-10459.
67
ORIGINAL_ARTICLE
حقوق و تعهدات کشورها در بهره برداری از انرژی های تجدیدپذیر دریایی
انرژی تجدیدپذیر دریایی نوعی از انرژی تجدیدپذیر است که از فرایندهای طبیعی گوناگونی که در محیط دریا اتفاق میافتند به وجود میآیند و بر خلاف انرژیهای تجدیدناپذیر (فسیلی)، قابلیت آن را دارد که توسط طبیعت در یک بازه زمانی کوتاه، مجدداً به وجود آمده یا به عبارتی تجدید شود. از آنجا که استفاده و بهرهبرداری از این انرژی در دریا مستلزم رعایت معیارها و الزامات خاص میباشد، در این مقاله تلاش شده است حقوق و تعهدات کشورها در استفاده از آن مورد بررسی قرار گیرد. در همین راستا با مبنا قرار دادن کنوانسیون حقوق دریاها (1982)، نظام حقوقی حاکم بر قلمرو دریایی یعنی آبهای داخلی، دریایی سرزمینی، منطقه انحصاری اقتصادی، فلات قاره و دریاهای آزاد در خصوص انرژیهای تجدیدپذیر از یکدیگر تفکیک شده است. نتیجه تحقیق حاکی از آن است که بسته به منطقهای از دریا که تاسیسات مرتبط با انرژی تجدیدپذیر در آنجا مستقر شده است، حقوق و تعهدات کشورها نیز متفاوت میباشد
https://qjpl.atu.ac.ir/article_7437_f09806e1a9581182042defb47ba46aa1.pdf
2017-05-22
347
371
10.22054/qjpl.2017.7437
"قوانین و رویه های حاکم"
"دولت ساحلی"
"محیط زیست دریایی"
"ایمنی دریانوردی"
"مناطق دریایی"
علی
رضائی
a-rezaei@shirazu.ac.ir
1
عضو هیات علمی دانشگاه شیراز
LEAD_AUTHOR
الف) فارسی
1
کتابها
2
- چرچیل، رابین و آلن لو، (1377)، حقوق بینالملل دریاها، ترجمه دکتر بهمن آقائی، چاپ اول، تهران: انتشارات گنج دانش.
3
- طلائی، فرهاد، (1390)، حقوق بینالملل دریاها، چاپ اول، تهران: انتشارات جنگل.
4
مقالهها
5
- اخیانی، محمود، وحید چگینی و مسعود محموداف، (1392)، «ارزیابی ذخیره انرژی تجدیدپذیر جریانهای دریایی در آبهای ایرانی خلیج فارس و دریای عمان»، سومین کنفرانس انرژیهای تجدیدپذیر و تولید پراکنده ایران، اصفهان، دانشگاه اصفهان.
6
- دبیری، فرهاد و مژده کیانی، (1386)، «بررسی قوانین و مقررات پیشگیرانه از جمله ارزیابی اثرات زیست محیطی در کشور ایران و چند کشور صنعتی»، مجله علوم و تکنولوژی محیط زیست، دوره نهم، زمستان، شماره 4.
7
- عرب، قاسم و عقیل براتی ملایری، (1388)، «مقایسه تطبیقی سیاستهای انرژی ایران با سیاستهای انرژی در کشورهای عضو آژانس بینالمللی انرژی»، هفتمین همایش ملی انرژی، 1 و 2 دیماه.
8
- میرزائی، محمد، «انرژیهای تجدیدپذیر»، برگرفته شده از آدرس اینترنتی:
9
hrm.niordc.ir/uploads/enerji%20tajdidpazir_8673.doc
10
قوانین و مقررات
11
- آئیننامه جلوگیری از آلودگی آب مصوب 1373.
12
- آئیننامه اجرائی نحوه جلوگیری از آلودگی صوتی مصوب 1378.
13
- قانون اصلاح الگوی مصرف مصوب 1389.
14
- قانون برنامه دوم، سوم، چهارم و پنجم توسعه اقتصادی، اجتماعی و فرهنگی جمهوری اسلامی ایران.
15
- قانون حفاظت از دریاها و رودخانههای قابل کشتیرانی در مقابل آلودگی به مواد نفتی مصوب 1389.
16
- قانون رفع موانع تولید رقابتپذیر و ارتقای نظام مالی کشور مصوب 1394.
17
- قانون عضویت دولت ایران در آژانس بینالمللی انرژیهای تجدیدپذیر مصوب 1391.
18
- قانون کنوانسیون چارچوب حفاظت از محیط زیست دریایی دریای خزر مصوب 1384.
19
- قانون نحوه جلوگیری از آلودگی هوا مصوب 1374.
20
ب) انگلیسی
21
- Tomain, Joseph P, Richard D Cudahy, (2008). Energy Law in a Nutshell, Legal Press.
22
- Castelos, Montserrat Abad, (2014), “Marine Renewable Energies: Opportunities, Law, and Management”, Ocean Development & International Law, No. 45.
23
- Chang, Yen-Chiang, (2015), “Marine Renewable Energy—the Essential Legal Considerations”, Journal of World Energy Law and Business, Vol. 8, No. 1.
24
- Chang, Yen-Chiang, (2011), “Ocean Governance—What Lessons can be Learnt from the United States, Canada and Australia”, Taiwan Ocean Law Review, Vol.8 Issue 2.
25
- Chang, Y & Zhao. Y, (2012), “The Fukushima Nuclear Power Station Incident and Marine Pollution”, Marine Pollution Bulletin, Vol. 64 No. 5.
26
- Griset, Toda J, (2010), “Harnessing the Ocean’s Power: Opportunities in Renewable Ocean Energy Resources”, Ocean & Coastal Law Journal, Vol. 16, No. 2.
27
- Islam, Mazharul & Amir Fartaj and David S-K Ting, (2004), “Current Utilization and Future Prospects of Emerging Renewable Energy Applications in Canada”, Renewable & Sustain Energy Review, Vol. 8, Issue. 6.
28
- Kerr, Sandy, John Colton, Kate Johnson, Glen Wright, (2015), “Rights and Ownership in Sea Country: Implications of Marine Renewable Energy for Indigenous and Local Communities”, Marine Policy, Vol. 52.
29
- Leary, David & Miguel Esteban, (2009), “Renewable Energy from the Ocean and Tides: A viable Renewable Energy Resource in Search of a Suitable Regulatory Framework”, Carbon and Climate Law Review, Vol. 4.
30
- Todd, Paul, (2012), “Marine Renewable Energy and Public Rights”, Marine Policy, Vol. 36.
31
- Voke, Miranda. Fairley, Iain. Willis. Miles and Ian Masters, (2013), “Economic Evaluation of the Recreational Value of the Coastal Environment in a Marine Renewables Deployment”, Ocean & Coastal Management, Vol. 78.
32
- Zaidi, Kamaal R., (2011), “Wind Energy and its Impact on future Environmental Policy Planning: Powering Renewable Energy in Canada and Abroad”, Albany Law Environmental Outlook Journal, Vol. 11.
33
Reports & Documents
34
- Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC), Special Report on Renewable Energy Sources and Climate Change Mitigation, 2011.
35
- Report of Scientific Research Dynamic Monitoring, issue 22, 15 November 2011.
36
- Report of the Secretary-General, “New and Emerging Technologies: Renewable Energy for Development”, (Economic and Social Council), UN Doc. E/CN.16/2010/4, 8 March 2010.
37
- Report of the U.N. Secretary-General, Oceans and the Law of the Sea,” UN Doc, A/67/79, 4 April 2012, 8.
38
- U.N. Secretary General’s High Level Group on Sustainable Energy for All, available at: www.un.org/wcm/content/site/sustainableenergyforall/home/Initiative.
39
Acts & Conventions
40
- Canada’s Marine Renewable Energy Technology Roadmap (2011).
41
- Climate Change Act (2008).
42
- Convention on the International Regulations for Preventing Collisions at Sea (1972).
43
- Convention on the prevention of Marine Pollution by Dumping of Wastest and other Matter (1972, London).
44
- Coastal and Marine Spatial Planning Framework (2004).
45
- Coastal Zone Management Act (1972).
46
- Endangered Species Act.
47
- General Provisions on Ships’ Routeing.
48
- International Convention for the Prevention of Pollution from Ships (MARPOL, 1973-78).
49
- International Convention for the Safety of Life at Sea (1974).
50
- Marine and Coastal Access Act )2009(.
51
- Marine (Scotland) Act )2010(.
52
- National Energy Act (1978).
53
- National Energy Board Act (1985).
54
- Oceans Act (1996).
55
- Public Utility Regulatory Policies Act (1978).
56
- Provisions on Protection of Submarine Cables and Pipelines.
57
- Renewable Energy Zone Order (2004).
58
- Scottish Sustainable Marine Environment Initiative (2005).
59
- The Canadian Environmental Protection Act 1999.
60
- The Energy Policy Act (1992).
61
- The United Nations Convention on the Law of the Sea (UNCLOS).
62
- Outer Continental Shelf Lands Act (1953).
63
Cases & Awards
64
- Gabc´ıkovo-Nagymaros Project (Hungary v. Slovakia), [1997] I.C.J. Reports 7, at 70, 75.
65
- Kasikili/Sedudu Island (Botswana v. Namibia), [1999] I.C.J. Reports 1045, at 1087, 1088.
66
- Pulp Mills on the River Uruguay (Argentina v. Uruguay), [2010] I.C.J. Reports 135, at 180.
67
- The Award of the Arbitral Tribunal in the Iron Rhine (“Ijzeren Rijn”) Railway Case (Belgium v. Netherlands) (2005), 28–29, 49, at the Permanent Court of Arbitration, available at: www.pcacpa.org.
68