ORIGINAL_ARTICLE
موازین حقوقی ناظر بر انتقاد از دولت و مقامات دولتی
انتقاد و موازین ناظر بر آن یکی از مسائل مهم و مناقشه آمیز در حوزه آزادی بیان است. انتقاداز دولت و مقامات دولتی با نشان دادن عیوب و کاستی های موجود یا احتمالی در اقدامات وتصمیمات آنها، ذاتاً تلخ و گزنده است اما با توجه به اینکه به اصلاح امور عمومی کمک میکندثمره شیرین دارد. در واقع، حمایت از انتقاد، حمایت از بیان هایی است که نه توهین هستند، نه افترا،نه نشر اکاذیب، نه تبلیغ علیه نظام و نه جرم سیاسی. انتقاد با همۀ این عناوین وجوه اشترک و افتراقدارد اما تاکنون، عمدتاً به وجوه اشتراک آن ها پرداخته شده و وجوه افتراق آن ها در پرده ابهام قراردارد و تبیین نشده است. ازاینرو، این مقاله درصدد است تا پس از تبیین مبانی مختلفی که درتوسیع و تحدید انتقاد از دولت و مقامات دولتی وجود دارد با استفاده از تعالیم اسلامی و تجاربسایر نظام های حقوقی، ضوابط و معیارهایی برای تمییز بیان های انتقادی قابل حمایت از غیرقابلحمایت، به دست دهد.بدین منظور، مقاله در دو بخش تنظیم شده است: در بخش اول، مبانی توسیع و تحدید انتقاد ازدولت و مقامات دولتی مطالعه شده و در بخش دوم، بر مبنای دلایل و توجیهات مطرح در بخشاول، ضوابط و معیارهایی که برای تمییز انتقاد مجاز از غیرمجاز قابل استفاده هستند معرفی و تبیینشده اند.
https://qjpl.atu.ac.ir/article_605_c68004f0f03f8a921fc3b150108d6b31.pdf
2015-02-16
9
46
آزادی بیان
انتقاد
مقامات دولتی
اعتماد عمومی
توهین
طنز
باقر
انصاری
b_ansari@sbu.ac.ir
1
دانشگاه شهید بهشتی
AUTHOR
قرآن کریم
1
.( - نهجالبلاغه، ترجمه محمد دشتی (تهران: انتشارات علامه، 1379
2
1381 ) شماره 30 ، فقه اهل بیت(فارسی) ) « مصونیت پارلمانی از نگاه فقه » ، - ابراهیمی، قاسم
3
تابستان .
4
-اسلامی، سید حسن، انتقاد و انتقادپذیری، امام خمینی و مفاهیم اخلاقی/ 14 (تهران: چاپ
5
.( و نشر عروج، 1389
6
.( -انصاری، باقر، آزادی اطلاعات(تهران: نشر دادگستر، 1387
7
.( -انصاری، باقر، حقوق ارتباط جمعی(تهران: انتشارات سمت، 1386
8
.( -انصاری، باقر، حقوق حریم خصوصی(تهران: سمت، 1387
9
.( -ایازی، سید محمدعلی، آزادی در قرآن(تهران: مؤسسه نشر و تحقیقات ذکر، 1379
10
- بختآور، مهدی، امربهمعروف و نهیازمنکر، امام خمینی و مفاهیم اخلاقی/ 1 (تهران:
11
.( چاپ و نشر عروج، 1388
12
.( - جعفری، محمدتقی، رسائل فقهی، چاپ اول، جلد اول (تهران: مؤسسه نشر کرامت، 1377
13
-جوادیآملی، عبدالله، تفسیر موضوعی قرآن کریم، جامعه در قرآن، چاپ سوم (قم: مرکز
14
.( نشر اسراء، 1389
15
-حر عاملی، محمد بن حسن، آداب معاشرت از دیدگاه معصومین (ع)، ترجمه محمدعلی
16
فارابی و یعقوب عباسی علی کمر (مشهد: آستان قدس رضوی، بنیاد پژوهشهای اسلامی،
17
-ختال مخلف العبیدی، احمد، احکام سب الحاکم و المسلم و الکافر فی الفقه الاسلامی،
18
( (کلیه التربیه، جامعه الانبار، قسم القرآن 2010
19
. http://uoanbar.edu.iq/image/magaz/72010/ahkam.pdf
20
.( -خمینی، روحالله، المکاسب المحرمه، المجلد اول (قم: مؤسسه اسماعیلیان، 1368
21
.( - خویی، سید ابوالقاسم، مصباحالفقاهه، الجزء الاول (قم: مؤسسه نشرالفقاهه، 1378
22
-ژوردن، پاتریس، تحلیل رویۀ قضایی در زمینۀ مسؤلیت مدنی، ترجمه و تحقیق: مجید
23
.( ادیب( تهران: نشر میزان، 1386
24
-فخار طوسی، جواد، امام خمینی و رسانههای گروهی، چاپ اول ( تهران: مؤسسه تنظیم و
25
.( نشر آثار امام خمینی، 1381
26
-کاتوزیان، ناصر و همکاران، آزادی اندیشه و بیان(دانشگاه تهران: دانشکده حقوق و علوم
27
.( سیاسی، 1382
28
(1388) « پژوهشی در تئوری و کارکرد طنز در مشروطه » ، -کرمی، محمدحسین و دیگران
29
شماره 1 ، پژوهشهای زبان و ادبیات فارسی، سال چهلوپنجم، بهار.
30
-محلاتى، محمد سروش، نصیحت ائمه مسلمین،
31
http://www.majlesekhobregan.ir/fa/publications/ mags/is_gv/magazines /001/ 06.htm
32
-معتمدنژاد، کاظم، حقوق مطبوعات، جلد اول، چاپ چهارم (تهران: دفتر مطالعات و
33
.( توسعه رسانهها، 1385
34
-نجفی، شیخ محمدحسن، جواهرالکلام فی شرح شرایعالاسلام، جلد 23 (قم: مؤسسه نشر
35
.( اسلامی، 1375
36
- نظریات شورای نگهبان، مرکز تحقیقات شورای نگهبان، چاپ اول (تهران: نام ناشر،
37
- Amponsah, Peter Nkrumah, Libel Law, Political Criticism, and Defamation
38
of Public Figures, The United States, Europe, and Australia,( New York: LFB
39
Scholarly Publishing LLC, 2004).
40
- Article 19, "Defining Defamation: Principles on Freedom of Expression and
41
Protection of Reputation", Article 19, London, July 2000
42
- Article 19, The ARTICLE 19 Freedom of Expression Handbook, International
43
and Comparative Law, Standards and Procedures, Article 19, London, August 1993.
44
- Brüggemeier, Gert, Aurelia Colombi Ciacchi and Patrick O’Callaghan
45
(Editors), Personality Rights in European Tort Law, (Cambridge University Press,
46
- Council of Europe, Human rights files, (2001) No. 18: Case Law Concerning
47
Article 10 of the European Convention on Human Rights.
48
- Crespo Allen, Marília, Parliamentary Immunity in the Member States of the
49
European Union and in the European Parliament, Working Paper, European
50
Parliament, Directorate-General for Research, Division for Social, Legal and
51
Cultural Affair , 1999.
52
- Declaration on Freedom of Political Debate in the Media, Adopted by the
53
Committee of Ministers on 12 February 2004 at the 872nd Meeting of the
54
Ministers' Deputies.
55
- Derieux, Emmanuel, Droit de la Communication, (Paris L.G.D.J, 1999).
56
- Docherty, Bonnie, “Defamation Law: Positive Jurisprudence” (2000) Harvard
57
Human Rights Journal, Vol. 13, Spring.
58
- Elder, David, “Freedom of Expression and the Law of Defamation: The
59
American Approach to Problems Raised by the Lingens Case” (1986) (No.4), The
60
International and Comparative Law Quarterly, Vol. 35, (Oct).
61
- Fowler V. Harper, “Privileged Defamation” (1936) (No.6), Virginia Law
62
Review, Vol. 22.
63
- Gibbons, Thomas, “Defamation Reconsidered” (1996) (No.4), Oxford
64
Journal of Legal Studies, Vol.16, Winter.
65
- Gilbert, Lauren, “Mocking George: Political Satire as True Threat in the Age
66
of Global Terrorism” (2003-2004), University of Miami L. Rev, Vol. 58
67
- Glasser Jr, Charles J.(ed.), International libel and Privacy Handbook: a
68
Global Reference for Journalists, Publishers, Webmasters, and Lawyers, ( New
69
York: Bloomberg Press, 2006).
70
- Hindman, Elizabeth Blanks, Rights vs. Responsibilities: the Supreme Court
71
and the Media, (Greenwood Press: 1997).
72
- Isgour, Marc, La satire: réflexions sur le «droit à l’humour», in: Auteurs &
73
Media, 2000-1/2 (Mars 2000),http://www.berenboom.be/pdf/Satire.pdf.
74
- Ivanov, konstantin, Protection of Speech Criticizing the Government: a
75
Comparative Analysis of Legislation and Jurisprudence of the Russian Federation,
76
The USA and The ECtHR, 2008.
77
- Kosar, david, Freedom of Speech and Permissible Degree of Criticism of
78
Judges In the Jurisprudence of the European Court of Human Rights and the U.S.
79
courts, CEU, 2007.
80
- Koziol, Helmut, Alexander Warzilek (eds.), the Protection of Personality
81
Rights against Invasions by Mass Media, Springer-Verlag/Wien, Germany, 2005.
82
- Little, Laura E., “Just a Joke: Defamatory Humor and Incongruity’s Promise”
83
(2011), Southern California Interdisciplinary Law Journal, Vol. 21, ,
84
http://ssrn.com/abstract=1701290.
85
- Noel, Dix W, “Defamation of Public Officers and Candidates" (1949) (No.
86
7), Columbia Law Review, Vol. 49.
87
- Segev, Re’em, “Freedom of Expression” (2009) ( No.1), Criticising Public
88
Officials, Amsterdam Law Forum, Vol. 2:.
89
- Towards Decriminalisation of Defamation, Report of Committee on Legal
90
Affairs and Human Rights, Rapporteur: Mr Jaume Bartumeu Cassany, Andorra,
91
Socialist Group, Doc. 11305, 25 June 2007.
92
- Treiger, Leslie kim, “Protecting Satire Against Libel Claims: a New Reading
93
of the first Amendments Opinion Privilege” (1989) (No.6), Yale Law Journal,
94
Vol.98, April.
95
- Yman, Steven J., Free Speech and Human Dignity, (Yale University Press,
96
ORIGINAL_ARTICLE
شرط التزام عام ( Umbrella Clause) در معاهدات دوجانبه سرمایه گذاری
شرط التزام عام تقریباً به یکی از متداول ترین قواعد اکثر معاهدات سرمایه گذاری تبدیل شدهاست که حمایت های افزونتری را برای سرمایه گذار خارجی فراهم میآورد. ارائه مفهومی صحیحاز این شرط، یکی از مباحث بحث برانگیز حقوق سرمایه گذاری بین المللی شده است به طور یکهبسیاری از دیوان های داوری را نیز به موضع گیری وادار کرده است. نکته اساسی این است که آیااین شرط به مرجع مقرر در معاهده، صلاحیت رسیدگی به اختلافات ناشی از قراردادسرمایه گذاری میان دولت و سرمایه گذار را میدهد؟ و اگر پاسخ مثبت است، شرط تعیین مرجعرسیدگی به اختلاف مقرر در قرارداد چه اثری خواهد داشت؟ آیا این شرط سبب ارتقای دعاویقراردادی به دعاوی معاهده ای میشود؟ اثر و حدود اعمال این شرط تا کجاست؟ در پاسخ به اینسؤالات دیوان های داوری به دو شکل عمل کرده اند. عده ای از آن ها به تفسیر مضیق از این شروطو تفکیک میان اعمال حاکمیتی و تجاری دولت میزبان پرداخته و درصورتی که عمل دولت درنقض تعهد قراردادی اش حاکمیتی باشد، آن را سبب نقض شرط التزام دانسته و در مقابل، عده ایدیگر شرط را در معنای موسع آن تفسیر کرده و نقض هر نوع تعهد قراردادی دولت میزبان رابه منزله نقض شرط التزام و صالح دانستن مرجع معاهدهای در رسیدگی به اختلاف دانسته اند. به نظرمیرسد تفسیر موسع و دیدگاه دوم در تفسیر شرط از منطق بیشتری برخوردار بوده و با هدف وتاریخچه ظهور این شروط هماهنگ تر بوده و سبب کارآمد شدن آن میشود.
https://qjpl.atu.ac.ir/article_606_761179b2842014e08d14d2d2200e2b6e.pdf
2015-02-16
47
80
شرط التزام عام
معاهدات دوجانبه سرمایه گذاری
نقض قراردادهای
سرمایه گذاری
اعمال حاکمیتی
اعمال تجاری
دیوان داوری ایکسید
صلاحیت
رسیدگی
تفسیر معاهدات
حمیدرضا
علومی یزدی
1
دانشگاه علامه طباطبائی
AUTHOR
سمیه
محمدی
2
دانشگاه علامه طباطبائی
AUTHOR
- Potts, Jonathan, “Stabilizing the Role of Umbrella Clauses in Bilateral
1
Investment Treaties: Intent, Reliance, and Internationalization” (2011) (No. 4)
2
Virjinia Journal of International Law, Vol. 51.
3
- Ethan G. Shenkman & D. Jason File, “Recent Development in Investment
4
Treaty Jurisprudence: Arbitrating Contract Claims under Umbrella Clauses”,
5
available at: www.wilmerhale.com/files/publications/9cd84cee-3ded-91a4-da
6
85702872/ presentationattachment/shenkmanfile2007_intlarb.pdf.
7
- Gautam, Pradhuman, “The Umbrella clause: A Search for Greater Legal
8
Certainty”, 25/08/2008, p. 12, available at: papers.ssrn.com/sol3/delivery. cfm/
9
- Reinisch,August, “Umbrella Clauses”,(2006) ,Seminar on International
10
Investment Protection (OECD).
11
- Schill, Stephan, “ Enabling Private Ordering: Function, Scope and Effect of
12
Umbrella Clauses in International Investment traeties” (2009) (No.1), Minnesota
13
Journal of International Law, Vol.18.
14
- Schwebel, Stephan, “On Whether the Breach by a State of a Contract with
15
an Alien Is a Breach of International Law” (1987), International Law at the Time
16
of Its Codification.
17
- Shany, Yuval, “Contract Claims v. Treaty Claims: Mapping Conflicts between
18
ICSID Decisions on Multisourced Investment Cases” (2005), American Journal of
19
International Law, Vol.99.
20
- Shawcross, Hartley William, “The Problems of Forein Investment in
21
International Law” (1961) (No. 1),Recueil Des Cours, Vol. 102.
22
- Sinclair, Anthony C., “The Origin of Umbrella Clauses in International Law
23
of Investment Protection” (2004) (No. 4), Arbitration International, Vol. 20.
24
- Walde, Thomas, “Umbrella Clause in Investment Arbitration” (2005)
25
(N.183), The Journal Of Worlde Investment & Trade, V.6.
26
- آرای داوری
27
- CMS Gas Transmission Co. v. Argentine Republic, ICSID Case No.
28
ARB/01/8, Decision on Annulment, available at: http://icsid.worldbank.org/
29
icsid/frontservlet, 2011/02/12.
30
Consortium RFCC v. Morocco, ICSID Case No. ARB/00/6, Award,
31
available at: http://icsid.worldbank.org/icsid/frontservlet, 2011/02/12.
32
- El Paso Energy v. Argentine Republic, ICSID Case No, ARB/03/15, Decision
33
on Jurisdiction, available at: http://icsid.worldbank.org/icsid/frontservlet,
34
2011/02/12.
35
- Eureko B.V. v. Republic of Poland, Ad Hoc Investment Treaty Case, Partial
36
Award, available at: http://icsid.worldbank.org/icsid/frontservlet ,2011/02/12.
37
- Fedex N.V. v. Republic of Venezuela, ICSID Case No. ARB/96/3, Award,
38
available at: http://icsid.worldbank.org/icsid/frontservlet,2011/02/12.
39
- Joy Minig Machinery Limited v. Egypt, ICSID Case No. ARB/03/11, Decision
40
on Jurisdiction, available at:http://icsid.worldbank.org/icsid/ frontservlet.
41
- LG & E Energy Corp. v. Argentine Republic, ICSID Case No. ARB/02/1,
42
Decision on Liabality, available at: http://icsid.worldbank.org/icsid/
43
frontservlet, 2011/02/12.
44
- Noble Venture Inc. v. Romania, ICSID Case No. ARB/ 01/11, Award,
45
available at: http://icsid.worldbank.org/icsid/frontservlet,2011/02/12.
46
- Pan American Energy LLC v. Argentine R epublic, ICSID Case No.
47
ARB/03/13, Decision on Preliminary Objections, available at:
48
http://icsid.worldbank.org/icsid/ frontservlet,2011/02/12.
49
- Sempra Eergy nrnational v. Argentine, ICSID Case No. ARB/02/16, Decision
50
on Objections to Jurisdiction, available at: http://icsid.worldbank.org/icsid/
51
frontservlet,2011/02/12.
52
- SGS v. Islamic Republic of Pakistan, ICSID Case No. ARB/01/13, Decision on
53
Objections to Jurisdiction, available at: http:// icsid.worldbank. org/ icsid/
54
frontservlet,2011/02/12.
55
- SGS v. Republic of the Philippines, ICSID Case No. ARB/02/06, Decision
56
on Objections to Jurisdiction, available at: http://icsid.worldbank.org/
57
icsid/ frontservlet, 2011/02/12.
58
ORIGINAL_ARTICLE
انتساب اعمال متخلفانه اشخاص خصوصی به دولت بر اساس معیار کنترل: رویه دیوان داوری دعاوی ایران – آمریکا
در حقوق بین الملل، انتساب اعمال اشخاص خصوصی به دولت، جز در موارد استثنائی پذیرفتهنیست. اصل عدم انتساب اعمال اشخاص خصوصی به دولت، از اصول بدیهی و بنیادین حقوقمسئولیت بین المللی قلمداد می شود. احراز هدایت و کنترل دولتی بر اشخاص و نهادهای خصوصیدر زمره یکی از موارد استثنائی فوق جای میگیرد. بااین حال، درک حدود و ثغور کنترل یادشدهمستلزم بررسی و تتبع رویه قضایی است تا بلکه از این رهگذر، این مفهوم نظری در کالبد قضایا وپرونده های مختلف به گونه ای ملموس تر تجلی یابد. دیوان داوری دعاوی ایران - ایالات متحده بهعنوان برجسته ترین نهاد داوری بین المللی، در دسته ای از پرونده ها، میان مرحله رسیدگی صلاحیتیو رسیدگی ماهوی تفکیک نموده و در اولی آستانه پایین تری از کنترل را مناط عمل قرار داده ودر دومی رویکردی را به کار بسته که با نظریه کنترل مؤثر قرابت بیشتری دارد. در اینگونه قضایا،قرار داده و تنها در مواردی این اصل کلی را « شخصی بودن مسئولیت دولت » دیوان، اصل را برتخصیص زده که قادر به احراز کنترل شدید و واقعی بوده است. فی الواقع دیوان در این موارد برایاحراز آستانه کنترل به قدر متیقن اکتفا نموده و تخصیص اکثر را جایز نشمرده است. رسالت نوشتارحاضر بررسی این مهم است. لیکن محور تمرکز مطالعات بر رویه دیوان داوری دعاوی ایران –ایالات متحده معطوف شده است.
https://qjpl.atu.ac.ir/article_609_b39afc216779db5941c781b12f1ad375.pdf
2015-02-16
81
108
مسئولیت بین المللی
انتساب مسئولیت به دولت
داوری بین المللی
دیوان داوری دعاوی ایران- ایالات متحده
کمیسیون حقوق بین الملل
کنترل مؤثر
کنترل کلی
سیدقاسم
زمانی
drghzamani@gmail.com
1
دانشگاه علامه طباطبائی
LEAD_AUTHOR
مناالسادات
میرزاده
2
دانشگاه شهید بهشتی
AUTHOR
ORIGINAL_ARTICLE
درآمدی بر نظام حقوقی اعتصاب در بخش خصوصی (فرانسه، انگلستان و ایران)
اعتصاب به عنوان اقدام دسته جمعی معترضانه علیه شرایط نامساعد کاری، پیشینهای طولانیدارد. این پدیده ریشه در نابرابری طرفین رابطه کار و عدم وجود سازوکار مناسب جهتحل وفصل اختلافات دارد. موضع کارفرمایان و حکومت ها نسبت به این پدیده اجتماعی، تا چندیپیش مبتنی بر منع و سرکوب بود. کمتر از یک قرن از رفع ممنوعیت حقوقی و شناسایی آنمیگذرد. البته، در این میان، برخی نظامها تاکنون نیز از شناسایی اعتصاب « حق » به عنوان یکبه عنوان حق خودداری کرده و با آن به مثابه عمل واجد مصونیت های قانونی برخورد کرده اند کهالبته در برخی شرایط اقدام به آن، ضمانآور است. باوجود این، در مورد اعتصاب و رژیم حقوقیآن، خواه در خصوص شناسایی یا شرایط و آیین اعمال آن و همچنین محدودیتهای حاکم براعمال آن، نظامهای حقوقی رویکرد یکسانی نداشته اند؛ امری که با عنایت به تفاوت در نظامهایسیاسی، اقتصادی، اجتماعی و حقوقی در کشورهای مختلف، طبیعی بهنظر میرسد. بر همیناساس، نظامهای فرانسه و انگلستان به عنوان نمایندگان رویکردهای حداکثر و حداقلگرا، موضعکاملاً متفاوتی نسبت به این پدیده داشته اند. فهم این تنوع برای نظامهایی همچون ایران که درمرحله شناسایی و تنظیم این حق است، رهیافت مفیدی خواهد داشت.
https://qjpl.atu.ac.ir/article_610_729602e498766d3ae4daba7285de1f9a.pdf
2015-02-16
109
134
اعتصاب
کارگر
کارفرما
اعتراض
سندیکا
اسداله
یاوری
1
شهید بهشتی
LEAD_AUTHOR
محمدقاسم
تنگستانی
2
شهید بهشتی
AUTHOR
.( -اعتمادی، فرهاد، دادگاه داوری دعاوی ایران و آمریکا(تهران: گنج دانش، 1384
1
دیوان داوری دعاوی ایران – ایالات متحده و عملکرد آن در » ، -افتخار جهرمی، گودرز
2
1372-72 ) شماره 16 و 17 ، مجله حقوقی. ) « قلمروی حقوق بینالملل
3
.( -بردبار، محمدحسین، دیوان داوری دعاوی ایران- ایالات متحده (تهران: ققنوس، 1384
4
-خلیلیان، سیدخلیل، دعاوی حقوقی ایران و آمریکا مطرح در دیوان داوری لاه ه(تهرا ن: .( شرکت سهامیانتشار، 1382
5
«؟ کنترل کلی یا مؤثر عاملی برای تحقق مس ئولیت بی نالمللی دول تها » ، -راعی، مسعود
6
1388 ) شماره 3، فصلنامه حقوق، مجله دانشکده حقوق و علومسیاسی، پاییز. )
7
-زایدل، آیگناتس و هوهن فلدرن، حقوق بینالملل اقتصادی، ترجم هوتحقی ق: سید قاسم ( زمانی، چاپ چهارم(تهران: شهر دانش، 1385
8
-زمانی، سیدقاسم، جایگاه اصول و قواعد مسئولیت بینالمللی دولتها در قضی ه سکوهای
9
نفتی، در رأی دیوان بینالمللی دادگستری در قضیه سکوهای نفت ی، زیر نظر جمشید
10
.( ممتاز (تهران: مرکز پژوهشهای مجلس شورای اسلامی، 1384
11
(1388) « مسئولیت بینالمللی افراد و دول تها در پرتو ضابطه کنتر ل » ، -عسکری، پوریا
12
شماره 40 ، مجله حقوقی بینالمللی،بهار و تابستان.
13
.( -کاتوزیان، ناصر، وقایع حقوقی، چاپ پنجم ( تهران: شرکت سهامی انتشار، 1381
14
-کمیسیون حقوق بینالملل، مسئولیت بینالمللی دولت متن و شرح موا د، ترجم ه: علیرضا
15
.( ابراهیمگل،چاپ دوم( تهران: شهر دانش، 1389
16
- گزیده آرای دیوان داوری دعاوی ایران – ایالات متحده ، به اهتمام مظفری، احمد و
17
.( مهدی نیکفر، جلد دوم ( تهران: ققنوس، 1379
18
-محبی، محسن، دیوان داوری دعاوی ایران – ایالات متحده، ماهیت، ساختار، عملکر د،
19
.( ترجمه: محمد حبیبی ( تهران: شهر دانش، 1390
20
-محبی، محسن، ماهیت حقوقی دیوان داوری ای ران – ایالات متحده از دیدگاه حقوق
21
بینالملل، در بیانیههای الجزایر و دیوان داوری دعاوی ایران – ایالات متحد ه، خط
22
.( سوم، ترجمه محمد حبیبی مجنده (تهران: شهر دانش، 1378
23
انتساب اعمال متخلفانه اشخاص خصوصی به دولت بر اساس معیار کنترل 105
24
-نوربها، رضا، زمینه حقوق جزای عمومی، چاپ دوم ( تهران: کانون وکلای دادگستری،
25
-والاس، ربکا، حقوق بینالملل، ترجمه و تحقیق: سیدقاسم زمانی و مهناز بهراملو، چاپ
26
.( دوم (تهران: شهر دانش، 1387
27
- Address to the Nation by President Bush on 11 September 2001; available
28
athttp://www.whitehouse.gov/news/releases/2001/09/200 10911–16; last visited
29
2011.12.11.
30
- Brownlie, I., System of the Law of Nations: State Responsibility, Part 1
31
(Oxford: Clarendon Press, 1986).
32
- Caron, David D., “The ILC Articles on State Responsibility: The
33
Paradoxical Relationship between Form and Authority” (2002) 96 the American
34
Journal of International Law.
35
- Cassese, Antonio, “The Nicaragua and Tadic Tests Revisited in Light of the ICJ
36
Judgment on Genocide in Bosnia” (2007) 18 European Journal of International Law
37
at 649-668. Available at SSRN: http://ssrn.com/abstract=1148641 or
38
doi:10.1093/ejil/ chm034; last visited 2011.12.16.
39
- Crawford, James, Fourth Report on State Responsibility, UN Doc.
40
A/CN.4/517, para.22 (2001).
41
- Derek, Jinks, “State Responsibility for the Acts of Private Armed Groups”
42
(2003) 4 Chicago Journal of International Law; available at SSRN:
43
http://ssrn.com/abstract=391641 or doi:10.2139/ ssrn.391641; last visited 2011-12-8.
44
- Fitzmaurice, Malgosia and Dan Sarooshi, Prefacein Issues of State
45
Responsibility before International Judicial Institutions, (North America: Hart
46
Publishing, 2004).
47
- Goldrick, Dominic Mc, State Responsibility and the International
48
Convenant on Civil and Political Rights in Malgosia Fitzmaurice and Dan
49
Sarooshi, eds, Issues of state Responsibility before International Judicial
50
Institutions (North America: Hart Publishing, 2004).
51
- Goldstone, Richard J. and Rebecca J. Hamilton, “Bosnia v. Serbia: Lessons
52
from the Encounter of the International Court of Justice with the International
53
Criminal Tribunal for the Former Yugoslavia” (2008) 21 Leiden Journal of
54
International Law at 95–112. Available at SSRN: http://ssrn.com/abstract=
55
192029; last visited 2011.12.16
56
- Griebel, J. and M. Pluecken, “New Developments Regarding the Rules of
57
Attribution? The International Court of Justice’s Decision in Bosnia v. Serbia”
58
(2008) 21 L.J.I.L.
59
- Halldorsdottir, BirklandBerglind, “Reining in Non-State Actors: State
60
Responsibility and Attribution in Cases of Genocide” (2009) 84 New York
61
University Law Review at 1623. Available at SSRN: http://ssrn.com/abstract=
62
1552181; last visited 2011.12.16.
63
Milanovic, Marko, “State Responsibility for Acts of Non-State Actors: A
64
Comment on Griebel and Pluecken” (2009) 22 Leiden Journal of International Law;
65
available at SSRN: http://ssrn.com/abstract =1307093; last visited 2011.12.06.
66
Reuter, P., “Trois observations sur la codification de la responsabilitéinternationale
67
des États pour fait Illicit” dans Mélanges Michel Virally, éd., Le droit international au
68
srrvice de la paix, de la justice et du développement, Paris, Pedone, 1991.
69
- Case IT-94-1, prosecutor v. Tadic (1999) 38 I.L.M.
70
- Cf. Hertzberg and Others v. Finland, Decision of 2 April 1982, G. A. O. R.
71
Thirty fifth session, supplement No. 40 (A/37/40).
72
- I.C.J Reports:
73
- 1986 Military and Paramilitary Activities in and against Nicaragua, Merits.
74
2007 Case Concerning the Application of the Convention on the Prevention
75
and Punishment of the Crime of Genocide (Bosniaand Herzegovina v. Serbia
76
and Montenegro); available at www.icj-cij.org.
77
- Iran-U.S Claims Tribunal Reports:
78
- Eastman Kodak Co. v. Iran, (1987) 17 Iran-U.S.C.T.R.
79
- Economy Forms Corp. v. Islamic Republic of Iran (1982) 3 Iran-U.S.C.T.R.
80
- Flexi Van Leasing Inc. v. Iran (1986) 12 Iran-U.S.C.T.R.
81
- Foremost Tehran Inc. v. Islamic Republic of Iran (1986) 10 Iran-U.S.C.T.R.
82
- Hyatt International Corp. v.Government of Islamic Republic of Iran (1985)
83
9 Iran-U.S.C.T.R.
84
- Otis Elevator Co. v. Islamic Republic of Iran (1987) 14 Iran-U.S.C.T.R.
85
- PepsiCo Inc. v. Islamic Republic of Iran (1986) 13 Iran-U.S.C.T.R.
86
- Phelps Dodge Corporation v. Iran (1986) 10 Iran-U.S.C.T.R.
87
- Starrett Housing Corp. v. Government of Islamic Republic of Iran (1983) 4
88
Iran-U.S.C.T.R.
89
- The workers’ councils considered in Schering Corporation v. Islamic
90
Republic of Iran (1984) 5 Iran-U.S.C.T.R.
91
- Young, James and Webster v. United Kingdom, E.C.H.R. Series A, No. 44
92
ORIGINAL_ARTICLE
قلمرو محفوظ در آرای دیوان بین المللی دادگستری
اینکه هیچ موضوعی را نمیتوان به طور قطع و دائمی داخل در قلم رو محفوظ جای داد،مقبولیتی گسترده یافته است. دیوان بین المللی دادگستری در مرحله رسیدگی صلاحیتی یا ماهویبه کرات با ادعای قلمرو محفوظ مواجه بوده است. معیار دیوان در برابر این قبیل ادعاها استناد بهصرفاً » رویه سلف خود است که در قضیه فرمان های منتشره در تونس و مراکش میگوید عبارتشامل مواردی است که اصولاً به موجب حقوق بین الملل تنظیم « داخل در قلمرو صلاحیت ملینشده اند. بر اساس قاعده نسبیت مفهوم قلمرو محفوظ، یک دولت نمیتواند در پاسخ به ادعاینقض تعهداتش به موجب حقوق بینالملل، همواره به مقررات حقوق داخلی اش استناد نماید.
https://qjpl.atu.ac.ir/article_611_de849327ec12a61ba36cee51235a9c29.pdf
2015-02-16
135
162
تعهدات بین المللی
صلاحیت
قلمرو محفوظ
نسبیت
حمید
الهویی نظری
1
دانشگاه تهران
AUTHOR
، 1374 ) شماره 16 ) « صلاحیت ملی دولت هاو منشور ملل متح د » ، - افتخارجهرمی، گودرز
1
مجله تحقیقات حقوقی.
2
- ذوالعین، پرویز، مبانی حقوق بینالملل عمومی (تهران: مؤسسه چاپ و انتشارات وزارت
3
.( امور خارجه، 1375
4
-شریفی طرازکوهی، حسین، قواعد آمره و نظم حقوقی بینالمللی(تهرا ن: مؤسسه چاپ و
5
.( انتشارات وزارت امور خارجه، 1375
6
حقوق بینالملل از اراده مطلق تا عقل و واقعیت، و از عقل و واقعیت » ، - فلسفی، هدایتالله
7
1385 ) شماره 2، سالنامه ایرانی حقوق بینالملل و تطبیقی. ) « تا بشریت
8
-والاس، ربکا، حقوق بینالملل، ترجمه: سیدقاسم زمانی، چاپ دوم، (تهرا ن: شهر دانش،
9
صلاحیت دولتها در امور داخلی در مقابل سازمان ملل متحد و دادگاه » ، -مقتدر، هوشنگ
10
1342 ) شماره 86 ، نشریه کانون وکلا. ) « دادگستری بین المللی
11
-Brownlie Ian, Principles of Public International Law, Fifth Edition (Axford:
12
Clarendon Press, 1998).
13
-Held D., Political Theory and the Modern State, First Edition (Cambridge:
14
Polity and Stanford University, 1989).
15
-Hinsley F. H., Sovereignty, 2nd Edition (Cambridge: Cambridge University,
16
-Kawser Ahmed, The Domestic Jurisdiction Clause in the United Nations
17
Charter: A Historical View, First Edition (Singapore: Year Book of International
18
Law and Contributors, 2006).
19
-Kelsen Hans, Principles of International Law, Eighth Edition ( New York: The
20
lawbook Exchange, 2003).
21
-Langhorne Richard, The Coming of Globalization, First Edition (New York: Pal
22
Grave, 2001).
23
-Lauterpacht Sir Hersch, The Development of International Law by International
24
Court, First Edition (London: Grothius Publications Limited Cambridge, 1958).
25
-Provost Rene, International Human Rights and Humanitarian Law (Cambridge:
26
University of Cambridge, 2004).
27
-Shinkaretskaya Galina G, Content and Limits on Domestic Reserve in G Tunkin
28
& R. Wulfrum, eds., International Law and Municipal Law, First Edition (Berlin:
29
Duncker & Humbolt, 1988).
30
- D’Amato Anthony, “Domestic Jurisdiction” (1987) 10, Encyclopedia of Public
31
International Law.
32
- آراء
33
-Acquisition of Polish Nationality, P. C. I. J., Series. B. No.7.
34
-Anglo-Iranian Oil Co. Case (United Kingdom v. Iran), Preliminary Objections,
35
Reports 1952.
36
-Applicability of Article VI, Section 22, of the Convention on the Privileges and
37
Immunities of the United Nations, Advisory Opinion, I.C.J. Reports 1989.
38
-Case Concerning Military and Paramilitary Activities in and Against Nicaragua
39
(Nicaragua v. United States of America), I.C.J. Reports 1986.
40
-Case Concerning Right of Passage Over Indian Territory (Portugal v. India),
41
Preliminary Objections, I.C.J. Reports 1957.
42
-Case Concerning United States Diplomatic and Consular Staff in Tehran
43
(United States of America v. Iran), I.C.J. Reports 1980.
44
-Case of Certain Norwegian Loans (France v. Norway), I.C.J. Reports 1957.
45
-Fisheries Case (United Kingdom v. Norway), I.C.J. Reports 1951,
46
-Free Zones of Upper Savoy and the District of Gex (Secound Phase), Series A,
47
-Interhandel Case (Switzerland v. United States of America), Preliminary
48
Objections, I.C.J. Reports 1959.
49
-Interpretation of Peace Treaties with Bulgaria, Hungary and Romania, Advisory
50
Opinion, I.C.J. Reports 1950.
51
-Lagrand Case (Germany v. United States of America), I.C.J. Reports 2001.
52
-Legal Statuts of Eastern Greenland, P.C.I.J., Series A/B, No. 53.
53
-Mavromatis Palestine Concessions, P.C.I.J., Series A, No. 2.
54
-Nationality Decrees Issued in Tunis and Morocco, P.C.I.J., Series B, No. 4.
55
-Nottebohm case (Liechtenstein v. Guatemala), Second Phase ,I.C.J. Reports
56
-Reparation for Injuries Suffered in the Service of the United Nations, Advisory
57
Opinion, I.C.J. Reports, 1949
58
ORIGINAL_ARTICLE
ارتباط شورای امنیت و دیوان بین المللی کیفری در پرتو کنفرانس بازنگری 2010
ارتباط و تعامل دیوان بین المللی کیفری و شورای امنیت ملل متحد، همواره یکی ازبحث برانگیزترین موضوعات اساسنامه دیوان بوده است. مطابق مواد 12 و 13 اساسنامه دیوان که درسال 1998 تدوین شد، شورای امنیت می تواند موضوعی را به دیوان جهت رسیدگی به جنایاتارتکابی توسط اشخاص حقیقی ارجاع دهد که در این صورت دیوان صلاحیت رسیدگی خواهدداشت؛ هرچند دولت (های) مربوط، متعاهد نباشد. مطابق ماده 16 اساسنامه، شورای امنیت می توانداز دیوان، تعلیق، تحقیق یا تعقیب را برای مدت 12 ماه (قابل تمدید) بخواهد که مداخله سیاسی درامور قضایی به حساب می آید. در کنفرانس بازنگری سال 2010 ، دول متعاهد اساسنامه درخصوص تعریف جنایت تجاوز و نحوه اعمال صلاحیت دیوان به توافق رسیدند. علیرغم اصرار وفشار برخی اعضای دائمی شورای امنیت، اعمال صلاحیت نسبت به تجاوز توسط دیوان، منوط بهتصویب و تأیید شورای امنیت نشد. این امر حاکی از عزم دول متعاهد به تقویت اقتدار و استقلالدیوان است.
https://qjpl.atu.ac.ir/article_612_2836a93782ac023d20302b83f4bfb729.pdf
2015-02-16
163
184
جنایت تجاوز
دیوان بین المللی کیفری
شورای امنیت
ارجاع وضعیت
کنفرانس بازنگری 2010
صادق
سلیمی
1
دانشگاه آزاد اسلامی واحد تهران مرکز
AUTHOR
.( - اردبیلی، محمدعلی، حقوق بین الملل کیفری، چاپ دوم ( تهران: میزان، 1385
1
- دیهیم، علیرضا، درآمدی بر حقوق کیفری بین المللی، (در پرتو اساسنامه دیوان کیفری
2
بینالمللی)( تهران: دفتر مطالعات سیاسی و بین المللی مرکز چاپ و انتشارات وزارت
3
.( امور خارجه، 1380
4
- شریعتباقری، محمدجواد، حقوق کیفری بینالمللی، چاپ دوم (تهران: جنگل، .(1385
5
،« مفهوم تجاوز در حقوق بینالملل » ، - طارم سری، مسعود، عبدالرحمن عالم و دیگران
6
زیر نظر جمشید ممتاز ( 1366 ) شماره 8 ، مجله حقوقی دفتر خدمات حقوقی بین المللی
7
جمهوری اسلامی ایران، بهار و تابستان.
8
- گماری، مسعود، "ارتباط سازمان ملل متحد با دیوان کیفری بینالمللی"، دیوان کیفری
9
بین المللی و جمهوری اسلامی ایران، به اهتمام اسحاق آلحبیب (تهران: دفتر مطالعات سیاسی و
10
.( بینالمللی، 1378
11
- میرزایی ینگجه، سعید، "سازمان ملل متحد و دیوان کیفری بینالمللی" دیوان کیفری
12
بین المللی و جمهوری اسلامی ایران، به اهتمام اسحاق آلحبیب (تهران: دفتر مطالعات سیاسی و
13
.( بینالمللی، 1378
14
- African Union, “Peace and Security Council” (July 2008) New York,
15
available at: http://www.africanunion.
16
org/root/au/Conferences/2008/July/psc/
17
Sudan%20Comm%20(Eng).pdf.
18
- Akande, Dapo, “What Exactly was Agreed in Kampala on the Crime of
19
Aggression?” (November 2010) EQ: Equality of Arms Review, A
20
publication of the International Bar Association’s ICC Monitoring and
21
Outreach Program, Volume 2, Issue 2, , available at: ibanet.org/
22
documents/Default.aspx.
23
- Cassel, Douglass, “Pursuing Peace with Justice: Lessons from Uganda”
24
(No.247) Worldview Commentary , available at: http://
25
www.chicagopublicradio.org/ content.aspx? audioID=669.
26
- Clark, Phil, “If Ocampo Indicts Bashir, Nothing May Happen”, Oxford
27
Transitional Justice Research Group, (July,2008), available at:
28
http://www.csls.ox.ac.uk/ documents/ Clark_Final.pdf.
29
- Coalition for the International Criminal Court, Report on the First Review
30
Conference on the Rome Statute, 31 May – 11 June 2010, Kampala,
31
Uganda, available at: http://www.iccnow.org/?mod=review, last visited 18
32
Dec.2011Derbal, Ayad, ”The ICC’s Involvement in the Situation in Darfur:
33
Not a Threat to Peace”, University of Notre Dame, Centre for Civil and
34
Human Rights, Working Paper No.1 Winter 2008.
35
- EQ: Equality of Arms Review, A Publication of the International Bar
36
Association’s ICC Monitoring and Outreach Program, Volume 2, Issue
37
2, November 2010, available at: ibanet.org/documents/Default.aspx.
38
- Georgette Gagnon, “The Collective International Responsibility to Protect:
39
The Case of Darfur” (2005) ,4Nw.U.J. Int’l Hum. Rts..
40
- Londras, Fiona, “The Crime of Aggression at the ICC Review
41
Conference”,available at: http://www.humanrights.ie/index.php/
42
2010/06/13/the-crime-of-aggression-at-the-icc-review-conference/, last visited
43
23Dec.2010.
44
- Schabas, William A. “United States Hostility to the International Criminal
45
Court: It’s All About the Security Council” (2004) 15 EJIL 701-720.
46
- Smith, Lorraine, “What did the ICC Review Conference Achieve?” Volume
47
2 EQ: Equality of Arms Review, A Publication of the International Bar
48
Association’s ICC Monitoring and Outreach Program, Issue 2,
49
November 2010, available at: ibanet.org/ documents/ Default.aspx.
50
- Song, Judge Sang-Hyun, “Reflections on the ICC Review Conference:
51
Perspectives of the ICC President” (2010) EQ: Equality of Arms
52
Review, A publication of the International Bar Association’s ICC
53
Monitoring and Outreach Program, Volume 2, Issue 2, November,
54
available at: ibanet.org/documents/ Default.aspx.
55
- ICC, The Prosecutor v. Ahmad Mohammad Harun and Ali Mohammad Ali
56
Abd-Al-Rahman, 2007, available at http:// www.icc-cpi.int/cases/Darfur/
57
c0205. html,[last accessed December 2010.
58
- RC/11 available at: http://www.icc-cpi.int/Menus/ASP/ReviewConference/
59
Resolutions +and+declarations.htm.
60
- UN.Doc.A/65/313,2010, Report of the International Criminal Court to the
61
United Nations for 2009/10.
62
- UN.Doc.S/Res/1593,(2005).
63
ORIGINAL_ARTICLE
بررسی وظیفه دولت ها در حفظ امنیت فردی انسان ها
امنیت فردی با تأکید بر یکی از ابعاد هفت گانه امنیت انسانی در گزارش سال 1994 توسعه انسانیِ برنامه توسعه سازمان مللمتحد، ریشه درحق حیات، کرامت ذاتی انسان ها و دو حق بشریِ حق بر امنیت و حق بر تأمینِ تمامیانسان ها و اعضای جامعه بشری دارد. اهمیت این حقوق انسانی موجب آن شده است که بهعنوان یکی ازمهم ترین حقوق بشر، جایگاه ویژه ای در اسناد مهم بین المللی حقوق بشری و همچنین قوانین اساسیکشورها به خود اختصاص داده اند. دولت ها که از ابتدا به عنوان نهادی جهت حفظ و حراست از انسان هاپدید آمده بودند، در گستره این اسناد الزام آور ملی و بین المللی، تعهدات گسترده ای برای تأمین امنیتفردی انسان ها عهده دار شده اند. در پرتو این متون بین المللی می توان سخن از تحول بنیادین وظیفهدولت ها در خصوص امنیت فردی انسان ها راند زیرا دولت ها که در تلقی سنتی، در خصوص امنیتفردی شهروندان خویش تعهداتی بر عهده داشته اند، در این تلقی نوین با تحول مفاهیم و تعهداتبین المللی و همچنین با ظهور گفتمان حقوق بین المللی بشر و الگوی امنیت انسانی، تعهدی انسانی وفر املی به حفظ امنیت تمامی انسان ها یافته اند. درنتیجه، به لحاظ ارتباط حیاتی امنیت فردی برای انسان ها،دولت ها مکلف و ملزم به حفظ آن برای تمامی افراد اعم از تابعان خویش و دیگر افراد انسانی به لحاظجایگاه انسانی و کرامت ذاتی انسانی آن ها هستند
https://qjpl.atu.ac.ir/article_613_8ffb5411cd21fde63d18dd080acf963b.pdf
2015-02-16
185
211
امنیت فردی
دولت
امنیت انسانی
حق بر امنیت
حق بر تأمین
روح اله
رهامی
1
پردیس قم دانشگاه تهران
AUTHOR
.( -ابراهیمی، شهرام، جرم شناسی پیشگیری، چاپ دوم (تهران: میزان، 1391
1
-آنسل، مارک، دفاع اجتماعی، ترجمه: محمد آشوری و علیحسین نجفی ابرندآبادی، چاپ
2
.( چهارم ( تهران: گنج دانش، 1391
3
-اسماعیل پور، حامد، حق آزادی و امنیت شخصی در آرای دیوان اروپایی حقوق بشر(تهران:
4
.( پژوهشکده تحقیقات راهبردی مجمع تشخیص مصلحت نظام ، 1389
5
.( -پاک نهاد، امیر، سیاست جنایی ریسک مدار(تهران: میزان، 1388
6
-روسو، ژان ژاک، قرارداد اجتماعی، ترجمه: مرتضی کلانتریان، چاپ پنجم (تهران: آگه،
7
.( -شریفی طرازکوهی، حسین، حقوق بشر دوستانه بین المللی(تهران: میزان، 1390
8
-طباطبائی مؤتمنی، منوچهر، آزادیهای عمومی و حقوق بشر، چاپ چهارم (تهران: دانشگاه
9
.( تهران، 1388
10
1391 ) شماره 2، نشریه پژوهش حقوق ) « اصل حداقلبودن حقوق جزا » ، -غلامی، حسین کیفری.
11
-قاری سیدفاطمی، سید محمد، حقوق بشر در جهان معاصر (تهران: دفتر دوم، شهردانش،
12
-قاری سیدفاطمی، سید محمد، حقوق بشر در جهان معاصر، دفتر یکم، چاپ دوم ( تهران:
13
.( شهردانش، 1388
14
.( -کاتوزیان، ناصر، مبانی حقوق عمومی، چاپ سوم (تهران: میزان، 1386
15
-ممتاز، جمشید و امیر حسین رنجبریان، حقوق بشر دوستانه مخاصمات مسلحانه داخلی(تهران:
16
.( میزان، 1384
17
-نجفی ابرندآبادی، علی حسین، دربارة امنیت شناسی، دیباچه بر مدیریت انسان مدار یک جرم،
18
.( سودابه رضوانی (تهران: میزان، 1391
19
( -هابز، توماس، لویاتان، ترجمه: حسین بشیریه ( تهران: نی، 1380 قوانین
20
1368 ، منتشره در /5/ 1358 با اصلاحات 6 /9/ - قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران مصوب 12
21
.1368/6/ 1358 وروزنامه رسمی شماره 12957 مورخ 6 /11/ روزنامه رسمی شماره 10170 مورخ 1
22
210 فصلنامه پژوهش حقوق عمومی، سال شانزدهم، شماره 43 ، تابستان 93
23
1392 مجلس شورای /2/ - قانون مجازات اسلامی جمهوری اسلامی ایران، مصوب 1
24
1392 به تأیید شورای نگهبان رسیده و در روزنامه رسمی شماره /2/ اسلامی که در تاریخ 11
25
1392 منتشر شده است. /3/ 19873 مورخ 6
26
1378 کمیسون امور /6/ - قانون آیین دادرسی کیفری جمهوری اسلامی ایران، مصوب 28
27
قضایی و حقوقی مجلس شورای اسلامی، منتشره در روزنامه رسمی شماره 15911 مورخ
28
1381/7/18 ، مدت 3 سال اجرای آزمایشی و یک سال تمدیدی بهموجب روزنامه رسمی شماره
29
.1381/8/ 16817 مورخ 29
30
- قانون اساسی کانادا، ترجمه: مهدی رستگاراصل (تهران: معاونت پژوهش، تدوین و تنقیح
31
.( قوانین و مقررات کشور، 1378
32
- قانون اساسی ایالات متحده آمریکا، ترجمه: دفتر توافقهای بین المللی (تهران: معاونت
33
.( پژوهش، تدوین و تنقیح قوانین و مقررات کشور، 1378
34
- قانون اساسی اسپانیا، ترجم: دفتر توافق های بین المللی، معاونت پژوهش، تدوین و تنقیح
35
. قوانین و مقررات کشور، 1381
36
.( - قانون اساسی فدراسیون روسیه، ترجمه: الهه کولایی (تهران: دادگستر ، 1377
37
. -اعلامیه جهانی حقوق بشر،مصوب مجمع عمومی سازمان ملل متحد مصوب 1948
38
. -منشور سازمان ملل متحد مصوب 1945
39
-میثاق بین المللی حقوق مدنی و سیاسی، مصوب مجمع عمومی سازمان ملل متحد مصوب .1966
40
. -اعلامیه حقوق بشر تهران مصوب 1968
41
- Phillis R. Pomerantz, Development Theory (London: SAGE Publications, 2011).
42
b) International Conventions and Declarations.
43
- Copenhagen Declarationon Social Development, March 1995
44
- Declaration on The right to Development, 4 December 1986, General
45
c) Court Sentences
46
- European Court of Human Rights, Akdemiz and others v. Turkey, No
47
23954/94, 2001
48
- European Court of Human Rights, Kurt v. Turk, No 24 276/94 , 1998.
49
d) International Reports
50
- United Nations Development Programme, Human Development Report
51
(New York: Oxford University Press, 1994).
52
- United Nations Development Programme, Human Development Report
53
(New York: Oxford University Press, 1999).
54
- United Nations Development Programme, Human Development Report
55
(New York, Oxford University Press, 2000).
56
- United Nations Development Programme, Human Development
57
Report(New York: Oxford University Press, 2005).
58
- World Bank, World Development Report (New York: Oxford University
59
Press, 2000/2001).
60