ORIGINAL_ARTICLE
اعمال اصل تناسب در مخاصمات مسلحانه غیربین المللی
درگذشته مخاصمات مسلحانه عمدتاً بینالمللی بوده و کشورها با یکدیگر درگیر جنگ میشدند لیکن امروزه مخاصمات مسلحانه غیربینالمللی و داخلی رواج بیشتری پیدا کرده است و مقررات حاکم بر مخاصمات مسلحانه اغلب به مخاصمات بینالمللی پرداختهاند و نسبت به مخاصمات غیربینالمللی مقررات کمتری وضع گردیده است. به همین خاطر قابلیت اعمال برخی از مقررات بشردوستانه در زمان این نوع از مخاصمات محل تردید و تأمل است. یکی از مهمترین قواعدی که موضوع چنین اختلاف نظری قرار گرفته است، اصل تناسب در زمان مخاصمه مسلحانه است. این اصل بدین معناست که خسارات اتفاقی و جنبیِ ناشی از یک حمله نسبت به جمعیت یا اهداف غیرنظامی نباید فراتر از مزیّت نظامی مستقیم مورد انتظار از آن حمله باشد. پروتکل دوم 1977 الحاقی به کنوانسیونهای چهارگانه ژنو 1949 که به مقررات حاکم بر مخاصمات غیربینالمللی پرداخته است، به این اصل اشاره نکرده است، لیکن مطابق آنچه در این نوشتار مورد بررسی است باید اصل تناسب را نسبت به این مخاصمات قابل اعمال دانست.
https://qjpl.atu.ac.ir/article_8604_0918ea8c8364a825a327776347e416c3.pdf
2018-05-22
9
27
10.22054/qjpl.2018.15854.1378
اصل تناسب
مخاصمات مسلحانه غیربین المللی
اصل تفکیک
ضرورت نظامی
پروتکل الحاقی دوم 1977
ولی اله
نوری
valiollah.n@gmail.com
1
دانشگاه آزاد اسلامی
LEAD_AUTHOR
سید قاسم
زمانی
drghzamani@gmail.com
2
دانشگاه علامه طباطبایی
AUTHOR
الف – فارسی
1
- ایپسون، نات، (1387)، رزمندگان و غیر رزمندگان، ترجمه کتایون حسین نژاد، در: فلک دیتر(ویراستار)، حقوق بشردوستانه در مخاصمات مسلحانه، به اهتمام و ویرایش سید قاسم زمانی و نادر ساعد، کمیته ملی حقوق مخاصمات، چاپ اول، تهران: موسسه مطالعات و پژوهشهای حقوقی شهر دانش.
2
- ممتاز، جمشید و شایگان، فریده، (1393)، حقوق بینالملل بشردوستانه دربرابر چالش های مخاصمات مسلحانه عصر حاضر، چاپ اول، تهران: موسسه مطالعات و پژوهشهای حقوقی شهر دانش.
3
- ممتاز، جمشید و رنجبریان، امیرحسین، (1393)، حقوق بینالملل بشردوستانه مخاصمات مسلحانه داخلی، چاپ چهارم، تهران: میزان.
4
پایاننامهها
5
- فاطمی، احمد، (1392)، ضرورت در حقوق بینالملل، رساله دکتری، دانشگاه آزاد اسلامی واحد علوم و تحقیقات.
6
- کاظمی ابدی، علیرضا، (1395)، تاثیر آرای محاکم بینالمللی کیفری بر شناسایی و توسعه عرف بشردوستانه بینالمللی، رسالهی دکتری، دانشگاه شهید بهشتی.
7
ب - انگلیسی
8
- Bothe, Michael, Partsch, Karl Josef, Solf, Waldemar A. (2013), New Rules for Victims of Armed Conflicts; Commentary on the Two 1977 Protocols Additional to the Geneva Conventions of 1949, Martinus Nijhofff Publishers, Leiden.
9
- Gardam, Judith, (2004), Necessity, Proportionality and the Use of Force by States, Cambridge, Cambridge University Press.
10
- Henckaerts, Jean-Marie, H and Doswald-Beck, Louise, (2009), Customary International Humanitarian Law, International Committee of Red Cross, Cambridge, V.I: Rules.
11
- Henckaerts, Jean-Marie, H and Doswald-Beck, Louise, (2009), Customary International Humanitarian Law, International Committee of Red Cross, Cambridge, V.II: Practice.
12
- Melzer, Nils, (2008), The Principle of Distinction under International Humanitarian Law, in: Melzer Nils, Targeted Killing in International Law, Oxford University Press.
13
- Meron, Theodor, (2006), The Humanization of International Law, Leiden, Martinus Nijhoff Publishers.
14
- Sandoz, C, Swinarski C, Zimmerman B (eds), (1987), Commentary on the Additional Protocols of 8 June 1977 to the Geneva Conventions of 12 August 1949, Geneva, ICRC and Dordrecht, Martinus Nijhoff.
15
- Byron, Christine, (2010), “International Humanitarian Law and Bombing Campaigns: Legitimate Military Objectives and Excessive Collateral Damage”, Yearbook of International Humanitarian Law, Vol. 13.
16
- Crawford, Emily, (2008), “Blurring the Lines between International and Non-International Armed Conflicts”, The Evolution of Customary International Law Applicable in Internal Armed Conflict, Australian International Law Journal, Vol. 15.
17
- Dinstein, Yoram Dinstein, (last ed. 2009), “Military Necessity”, Max Planck Encyclopedia of Public International Law [MPEPIL].
18
- Forrest, Craig J.S., (2006), “The Doctrine of Military Necessity and the Protection of Cultural Property During Armed Conflicts”, California Western International Law Journal, Vol. 37, No. 2.
19
- Hayashi, Nobuo, (2010), “Requirements of Military Necessity in International Humanitarian Law and International Criminal Law”, Boston University International Law Journal, Vol. 28, No. 1.
20
- kasher, Asa, (2006), “The Principle of Distinction”, Journal of Military Ethics, Vol. 6, No. 2.
21
- Meron, Theodor, (2000), “The Humanization of Humanitarian Law”, American Journal of International Law, Vol. 94.
22
- Commentary on the Program on Humanitarian Policy and Conflict Research (HPCR) Manual on International Law Applicable to Air and Missile Warfare, (2010).
23
- Convention on Prohibitions or Restrictions on the Use of Certain Conventional Weapons Which May be Deemed to be Excessively Injurious or to have Indiscriminate Effects, (1981).
24
- International Committee of the Red Cross (ICRC), (1996), Guidelines for Military Manuals and Instructions on the Protection of the Environment in Times of Armed Conflict, International Review of the Red Cross, No. 311.
25
- International Committee of the Red Cross (ICRC), (2011), International Humanitarian Law and the Challenges of Contemporary Armed Conflicts, Report, 31IC/11/5.1.2, Geneva, Switzerland.
26
- International Institute of Humanitarian Law, (2006), The Manual on the Law of Non-International Armed Conflict, Sanremo.
27
Program on Humanitarian Policy and Conflict Research at Harvard University (HPCR), Harvard Manual on International Law Applicable to Air and Missile Warfare, 2009.
28
- Protocol Additional to the Geneva Conventions of 12 August 1949 and relating to the Protection of Victims of Non-International Armed Conflicts (Protocol II), 8 June 1977.
29
- Protocol II to the Convention on Certain Conventional Weapons, 1981.
30
- Protocol on Prohibitions or Restrictions on the Use of Mines, Booby-Traps and Other Devices as amended on 3 May 1996.
31
- Report of the UN Commission of Enquiry on Darfur to the United Nations Secretary-General, Pursuant to.
32
- Second Protocol to the Hague Convention of 1954 for the Protection of Cultural Property in the Event of Armed Conflict 1999.
33
- Security Council Resolution 1564 of 18 September; Geneva, 25 January 2005.
34
- The Lieber Code, Instructions for the Government of Armies of the United States in the Field, prepared by Francis Lieber, promulgated as General Orders No. 100 by President Lincoln, 24 April 1863.
35
- United Nations Commission on Human Rights. Resolution 2000/58, “Situation in the Republic of Chechnya of the Russian Federation,” 25 April 2000, UN Doc. E/CN.4/RES/2000/58.
36
- United Nations (UN) Security Council Resolution 1160, UN Doc S/RES/1160 (31 March 1998) and UN SC Res 1199, UN Doc S/RES/1199 (23 September 1998).
37
- UNGA Res. 2444 (XXIII), Respect for Human Rights in Armed Conflicts, Dec. 19, 1968.
38
- International Court of Justice, (1996), Legality of the Threat or Use of Nuclear Weapons (Advisory Opinion).
39
- International Criminal Tribunal for Yugoslavia (ICTY), The Prosecuter v. Kupreškić et al., Trial Judgement, Case No. IT-95-16, 14 Jan 2000, para 513.
40
- International Criminal Tribunal for Yugoslavia (ICTY), The Prosecuter v. Milan Martić, Decision, The Tribunal Issues an International Arrest Warrant Against Milan Martić, Case No. IT-95-11-I, March 8, 1996, para. 18.
41
- International Criminal Tribunal for Yugoslavia (ICTY), Prosecutor v. Tadic, Decision on the Defence Motion for Interlocutory Appeal on Jurisdiction, Appeals Chamber, Case IT-94-1, (Oct. 2, 1995).
42
ORIGINAL_ARTICLE
حمایتهای احتیاطی و مساعدتی از حقوق مسافران هواپیما در صورت ورشکستگی شرکتهای هواپیمایی
ورشکستگی شرکتهای هواپیمایی ممکن است منجر به تأخیر یا لغو پروازها و تحمیل خسارتهایی از قبیل تهیه بلیط دیگر و گرانتر از بلیط اولیه، هزینه اسکان، هزینه حمل و نقل و غیره برای مسافران گردد. علاوه بر اینها ممکن است مسافران در وقت مقرر نتوانند نسبت به انعقاد قراردادهای تجاری و یا اجرای تعهدات خود مبادرت ورزند و متحمل خساراتی شوند. در کشورهای مختلف با توجه به لزوم حمایت از مصرفکننده و اهمیت جذب مسافران بعنوان رکن حیاتی و شرط بقای صنعت هوایی، به دنبال راهکارهای حمایتی در جهت جبران خسارت این دسته از مسافران است. در این حوزه، دو دسته حمایت قابل طرح است. حمایت دسته اول که حمایت پیشگیرانه یا احتیاطی نام نهاده شده است، وظیفه نظارتی دولت بر کفایت مالی شرکتهای هواپیمایی و مسئولیت آن برای جبران خسارت در صورت ورشکستگی شرکتهای هواپیمایی است. در حمایت دسته دوم تحت عنوان حمایت مساعدتی، با شیوههایی از جمله بیمه، خرید بلیط از طریق کارتهای اعتباری و قراردادهای فیمابین شرکتهای هواپیمایی، خسارت مسافران به نحو مقتضی جبران میگردد. پذیرش و اجرایی نمودن دو راهکار مذکور، به عنوان امر مهم و ضروری در صنعت هوایی کشور ما، حقوق مسافران هواپیما را به نحو مطلوبی صیانت خواهد نمود.
https://qjpl.atu.ac.ir/article_8624_7a0824fcf79dbbbe57ceb2882d959506.pdf
2018-05-22
29
55
10.22054/qjpl.2017.18367.1444
ورشکستگی شرکتهای هواپیمایی
حمایت از مصرفکننده
خسارت
حمایت احتیاطی
حمایت مساعدتی
سیدعلی
خزائی
sakhazaei@gmail.com
1
استادیار دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه خوارزمی
LEAD_AUTHOR
محمدحسن
صادقی مقدم
mhsadeghy@ut.ac.ir
2
استاد دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران
AUTHOR
میلاد
سلطانی
soltany.milad@yahoo.com
3
پژوهشگر و کارشناس ارشد حقوق خصوصی
AUTHOR
الف- فارسی
1
کتابها
2
- جباری، منصور، (1393)، حقوق هوایی از منظر داخلی و بینالملل، چاپ اول، تهران: شهر دانش.
3
- دستباز، هادی، (1374)، بیمه کالا، کشتی و هواپیما، چاپ اول، تهران: انتشارات دانشکده امور اقتصادی.
4
- صفایی، سید حسین و رحیمی، حبیب الله، (1393)، مسئولیت مدنی، چاپ هفتم، تهران: سمت.
5
- عبدالرحمن، عمید، (1386)، بنیادهای علم سیاست، چاپ شانزدهم، تهران: نشرنی.
6
- قاسم زاده، سید مرتضی، (1387)، الزامها و مسئولیت مدنی بدون قرداد، چاپ دوم، تهران: نشر میزان.
7
- کاتوزیان، امیر ناصر، (1386)، مسئولیت مدنی؛ غصب و استیفاء، چاپ هشتم، تهران: انتشاراتدانشگاه تهران.
8
- ماحوزی، رحیمه، (1389)، حقوق بیمه هوایی، چاپ اول، تهران: پژوهشکده بیمه.
9
- محمودی، سید هادی، (1390)، تصویربرداری ماهواره ای در حقوق بینالملل، چاپ اول، تهران، شهردانش.
10
- مشهدی، علی، (1392)، حقوق مجوزهای دولتی، چاپ اول، تهران: شهر دانش.
11
- هابز، توماس، (1395)، لویاتان، ترجمه حسین بشیریه، چاپ دهم، تهران: نشرنی.
12
- هوهن فلدرن، زایدل، (1391)، حقوق بینالملل اقتصادی، ترجمه سید قاسم زمانی، چاپ پنجم، تهران: انتشارات شهردانش.
13
مقالهها
14
- السان، مصطفی، (1387)، «نظریه مسئولیت مدنی دولت در قبال حوادث طبیعی»، پژوهش حقوق و سیاست، بهار و تابستان، دوره 10، شماره 24.
15
- داراپ پور، مهراب و زارع نعمتی، رویا، (1390)، «تعهدات دولتها در پیشگیری و جبران خسارت ناشی از حوادث اتمی»، مجله حقوقی بینالملل، بهار و تابستان، دوره 28، شماره 44.
16
- پابلو مندس دولیون، ورنر ایسکنس، (1383)، «کنوانسیون مونترال: تجزیه وتحلیل برخی از جنبههای روزآمد وادغام شده سیستم ورشو»، ترجمه ماشاءالله بناء نیاسری، مجله حقوق بینالمللی، پاییز و زمستان، دوره 21، شماره 31.
17
- رواس قلعه چی، محمد، (1382)، «کارتهای اعتباری در پرتو فقه»، مترجم سید عباس موسویان، مجله اقتصاد اسلامی، بهار، دوره 3، شماره12.
18
- شیروی، عبدالحسین و یوسفندی، آناهیتا، (1388)، «نقد و برررسی دستورالعمل اجرایی صدور و راهبری کارت خرید اعتباری»، حقوق خصوصی، پاییز و زمستان، سال ششم، شماره 15.
19
- شهلایی، ناصر، (1374)، «مسئولیت متصدی حمل ونقل هوایی و شرکتهای بیمه در مقابل مسافر و بار همراه وی»، فصلنامه صنعت بیمه، دوره 10، شماره 38.
20
- صدیق نوحی، مینا، (1377)، «بیمه مسئولیت متصدیان و مالکان خطوط هواپیمایی»، فصلنامه صنعت بیمه، دوره 13، شماره 50.
21
- فخار طوسی، جواد، (1380)، «عدالت علوی در گردآور ی و هزینه سازی بیت المال»، نامه مفید، دوره 7، شماره27.
22
- کاظمی، محمود، (1386)، «مسئولیت مدنی ناشی از انتقال خونهای آلوده»، فصلنامه حقوق، پاییز، دوره 47، شماره 3.
23
- کریمی، آیت، (1370)، «مسئولیت خطوط هوایی در مقابل مسافران»، فصلنامه بیمه مرکزی، دوره 6، شماره 25.
24
ب- انگلیسی
25
- Dari- Mattiacci, Giuseppe and Garoupa, Nuno and Gomez-Pomar, Fernando, (2010), “State Liability”, 18 Eur. Rev. Private Law. 773. Available at: http: //scholarship.law.tamu.edu/facscholar/535.
26
- Draper، Kaif, (2005), “Rights and the Doctrine of Doing and Allowing Philosophy”, Public Affairs, No. 3.
27
- El Menyawi, Hassan, (2003), “Public Tort Liability, Recommending an Alternative to Tort Liability and No- Fault Compensation”, Global Jurist Advances, Volume 3, Issue 1, Article 1.
28
- Hanlon, John, (2015), “ELFAA’s views on an Integrated EU Aviation Policy”, EESC Public Hearing, Brussels, Available at: https://www.eesc.europa.eu/resources/ docs/elfaa-presentation---john-hanlon.pdf.
29
- Priel، Dan, (2010),“British Politics, the Welfare State, and Tort Liability of Public Authorities”, All Papers, Paper 253, Available at: http: //digitalcommons, osgoode.yorku.ca/all_papers/253.
30
- Sidel, Robin and Carey, Susan, (2008), “Airlines Want Cash, Card Firms Stiffen Terms. Who'll Blink?”, WallStreet Journal, September 5, Page C1.
31
- Steer Davies Gleave, London, Giuseppe Dari- Mattiacci، Nuno Garoupa & Fernando Gomez- Pomar, (2011), “State Liability”, European Commission, DG MOVE DM24 Brussels B- 1049, 18 Eur. Rev. Private L. 773.
32
- Steer Davies Gleave, (2011), “Impact Assessment of Passenger Protection in the Event of Airline Insolvency”, Final Report، European Commission DG MOVE DM24 Brussels B- 1049, March, London.
33
- Stephen Dempsey, Paul, (2012), “Airline Management: Strategies for the 21st Century”, Coast Aire Publications, Edition 3.
34
- Stevens, David Y, (2005), “Tort Liability after the Dust Settles: An Economic Analysis of the Airline Defendants' Duty to Ground Victims in the September 11 Litigation”, Indiana Law Journal, Vol. 80.
35
- Urbina, Sebastian, (2005), “What Is Legal Philosophy?”, Ratio Juris, June, Vol. 18, No. 2.
36
- Von den Steinen, Erwin, Joerss, Ingomar and Mendes de Leon, Pablo, (2009), “Study on Consumer Protectionagainst Aviation Bankruptcy”, General Energy and Transport European Commission, 07 January, London.
37
- International Air Transport Association v. Ansett Australia Holdings Limited, (2008), International Air Transport Association v. Ansett Australia Holdings Limited, (2008), Decision of 6 February 2008، Available at: http:// eresources. hcourt.gov.au/showCase/2008/HCA/3.
38
- Swanson and Peever v. Canad, (1990), 2 F. C. 619، 32 F. T. R. 129 as Decided by the Federal Court of Appeal of Canada and Aharony v. Omni Horizon Ltd. and others, Case number 1430/96 of the Jerusalem District Court.
39
- Three UK Cases, Namely: Philcox v. the Civil Aviation Authority، Decision of 25 May, (1995), unreported; Friend v. Civil Aviation Authority (2005). Perrett v. Collins, Underwood PFA (Ulair) Limited (T/a Popular Flying Association); CA 22 May 1998.
40
- Air Passenger Rights, Commission's Initiative on Passengers' Protection in the Event of Airline Insolvency for Standalone Air Tickets، External Study، Stakeholder Workshop- 30 March (2011), Brussels 1040, Borschette Building (CCAB), rue Froissart 36, room 1D.
41
- Report of the First Meeting of the Special Group on the Modernization and Consolidation of the Warsaw System, ICAO Doc. SGMW/1 (1998).
42
ج- تارنماها
43
- http: //www.ipplondon.co.uk
44
- http: //www.easyjet.com/en/book/conditions.html
45
- http: //centreforaviation.com/profiles/industry-associations/iata
46
- http: //www.bpcpa.ca/index.php?option=com-content&task=view&id=257&Itemid=5
47
- http: //www.gocompare.com/travel-insurance/scheduled-airline-failure-insurance/
48
- http: //www.ajginternational.com/small-business-insurance/scheduled-airline-failure-insurance/
49
ORIGINAL_ARTICLE
جایگاه رویه قضایی و قانون به عنوان منابع حقوق در دکترین حقوقی
این پژوهش به بررسی و تحلیل جایگاه رویه قضایی و قانون به عنوان دو منبع عمده حقوق در دو نظام کامن لا و مدون میپردازد. ادعای این مقاله است که با توجه به مزیتهای نسبی هر یک از منابع یاد شده اعتقاد به تکثر منابع حقوقی در درون دکترین هر دو خانواده حقوقی در حال ظهور و تقویت است. طرفداران قاعدهگذاری قضایی معتقدند تحدید منابع حقوق به قانون موضوعه و مجامع قانونگذاری نه ممکن و نه مطلوب است. به همین سبب استفاده از قاعدهگذاری میتواند به عنوان یک منبع مکمل و الهام بخش حقوقی در کنار قانون موضوعه به کار گرفته شود. بر همین اساس دکترین حقوقی در برخی از نظامهای درون سنت حقوق مدون نقش و جایگاه مهمتری را برای رویه قضایی به عنوان منبع حقوق شناسایی کرده است. این اعتقاد وجود دارد که قاعدهگذاری قضایی نسبت به قانونگذاری از کارایی بیشتری برخوردار است. در مقابل، طرفداران قانونگذاری بر برخی ارزشهای قانون موضوعه از جمله قطعیت، وضوح و پیشبینیپذیری تأکید میکنند. در نهایت، این پیشنهاد مطرح شده است که حقوقدانان ایرانی نیز در خصوص جایگاه فعلی رویه قضایی به عنوان یکی از منابع حقوق تجدید نظر کنند.
https://qjpl.atu.ac.ir/article_8608_daf5c2d63a6fef011838882264d508cd.pdf
2018-05-22
57
81
10.22054/qjpl.2018.15803.1375
قانونگذاری
قانون
رویه قضایی
قاعده گذاری قضایی
کامن لا
حسن
وکیلیان
hassan_vakilian@yahoo.com
1
هیات علمی دانشگاه
LEAD_AUTHOR
الف- فارسی
1
کتابها
2
- سیمایی صراف، حسین، (1392)، قیاس در استدلال حقوقی؛ مطالعه تطبیقی در فقه، نظام حقوقی ایران و کامن لا، تهران: موسسه مطالعات و پژوهشهای حقوقی شهر دانش.
3
- کاتوزیان، ناصر، (1377)، توجیه و نقد رویه قضایی، تهران: نشر دادگستر.
4
- کاتوزیان، ناصر، (1378)، مقدمه علم حقوق و مطالعه در نظام حقوقی ایران، چاپ 68 تهران: شرکت سهامی انتشار.
5
- هارت، هربرت، (1390)، مفهوم قانون، ترجمه محمد راسخ، تهران: نشر نی.
6
مقاله
7
- محمدزاده وادقانی، علیرضا، (1376)، رویه قضایی و نقش سازنده آن در حقوق، مجله دانشکده حقوق و علوم سیاسی، شماره 38.
8
ب- انگلیسی
9
- Barak, Aharon, (2008), The Judge in a Democracy, Princeton, Princeton University Press.
10
- Duxbury, Neil, (2008), The Nature and Authority of Precedent, Cambridge, Cambridge University Press.
11
- Eisenberg, Melvin. A., (2007), The Principle of Legal Reasoning in: Edlin, D. E. (ed), The Common Law in Common Law Theory, Cambridge, Cambridge University Press.
12
- Fix-Fierroo, Hector, (2003), Courts, Justice and Efficiency, Oxford, Hart Publishing.
13
- Harris, Phil, (2007), An Introduction to Law, Cambridge, Cambridge University Press.
14
- Rotolo, Antonion, (2005), Source of Law in Civil Law, in Shiner, R. Legal Institutions and the Sources of Law, Vol. 3, London, Springer.
15
- Sauveplanne, J. G., (1982), Codified and Judge Made Law, New York, North Holland Publishing Company. 1982.
16
- Siltala, Raimo, (2000), A Theory of Precedent, Oxford, Hart Publishing.
17
- Waldron, Jeremy., (2006), Legislation, in: The Blackwell Guide to the Philosophy of Law and Legal Theory, Martin P. Golding and William A. Edmonson, (eds), Oxford, Blackwell Publishing.
18
- Fon, Vincy., and Parisi, Francesco, (2006), Judicial Precedents in Civil Law Systems: A dynamic Analysis, International Review of Law and Economics, No. 26.
19
- Loussouarn, Yvon, (1958), The Relative Importance of Legislation, Custom, Doctrine and Precedent in French Law, Louisiana Law Review, Vol. 18, No. 2.
20
- Kinsella, S., (1995), Legislation and the Discovery of Law in a Free Society, Journal of Libertarian Studies, Vol. 11, No 2.
21
- Maltze, Earl, (1988), The Nature of the Precedent, North Carolina Law Review, Vol. 66.
22
- Maclachlin, B, (2000), Judicial Power and Democracy, Singapore Academy of Law Journal.
23
- Parisi, Fon, (2001), Source of Law and the Institutional Design of Law Making, Journal of Public Finance and Public Choice, Vol.19, Nos - 2-3.
24
- Ponzetto, Giacomo, A. M. and Fernandez, (2008), Patricio, A., Case Law Versus Statute Law, Journal of Legal Studies, Vol. 73 No 2.
25
- Rachlinski, Jefry, (2006), Bottom-up Versus Top-down Lawmaking, University of Chicago Law Review, Vol. 73.
26
- Sales, Philip, (2012), Judges and Legislatures: Values into Law, Cambridge Law Journal, 71 No 2.
27
ج - منابع اینترنتی
28
- Hadfield, Gillan. K., (2006), The Quality of Law in Civil Code and Common Law Regimes: Judicial Incentives, Legal Human Capital and Evolution of law, 2006, available online at: www. law. yale. edu/ documents/ pdf/ The_ Quality_of_law_in_Civil_Code.pdf (accssed on 10 April, 2015).
29
- Hondius, Ewoud, (2007), Precedent and Law, Electronic Journal of Comparative Law, Vol, 60, available online at: www.ejcl.org/113/article113-3.pdf, (accessed on 18 June 2016).
30
ORIGINAL_ARTICLE
دولت ممتنع: خوانش انتقادی نظریۀ امتناع دولت مدرن اسلامی حلّاق
پاسخ به پرسش دولت مدرن و اسلام؛ تعارض یا سازگاری؟ که خود بخش مهمی از مسئلهای فربهتر یعنی نسبت میان اندیشۀ مدرنیته و اسلام است، به توصیف حلّاق ساده است؛ دولت اسلامی، با هر خوانشی که از دولت مدرن ارائه شود، ترکیبی ممتنع و البته متناقض نماست. حلّاق با برگزیدن قرائت هابزی - اشمیتی از دولت مدرن و توصیفی بیشتر اسطورهای و نه کاملاً تاریخی از حکمرانی اسلامی، نتیجهای جز تعارض میان دولت مدرن و حکمرانی اسلامی را حاصل نمیکند. این پژوهش با توجه به اهمیت این نظریه بنیادین و ضرورت تبیین آن در ادبیات حقوقی کشورمان، خواهد کوشید که پا را فراتر از مرزهای توصیف نظریه دولت ممتنع بگذارد و با ارائه قرائتی نوکانتی از دولت مدرن بهعنوان برداشت رقیب دولت هابزی- اشمیتی، نقدهایی را بر ادعاهای ظاهراً مطلقگرایانه حلّاق از دولت مدرن وارد آورد. در قرائت نوکانتی از دولت مدرن، هم حاکمیت قانون جایگاه قابل توجه و هم احترام حقیقی به حیثیت انسان خواهد داشت.
https://qjpl.atu.ac.ir/article_8629_cb4c8c745ef0556112caeb5e63480344.pdf
2018-05-22
81
112
10.22054/qjpl.2018.15257.1358
وائل حلّاق
دولت ممتنع
حکمرانی اسلامی
خوانش هابزی
خوانش نوکانتی
مهدی
مرادی برلیان
moradiberelian@gmail.com
1
دانشگاه شهید بهشتی- پژوهشگاه قوه قضائیه
LEAD_AUTHOR
سیدعلی رضا
حسینی بهشتی
abeheshti2002@yahoo.com
2
دانشگاه تربیت مدرس
AUTHOR
سید محمد
قاری سیدفاطمی
m-fatemi@sbu.ac.ir
3
دانشگاه شهید بهشتی
AUTHOR
الف - فارسی
1
کتابها
2
- اشمیت، کارل، (1393)، مفهوم امر سیاسی، ترجمه یاشار جیرانی و رسول نمازی، چاپ اول، تهران: انتشارات ققنوس.
3
- بار، ارهاد، (گردآوری)، روشننگری، چیست؟ (1376)، نظریهها و تعریفها، ترجمه سیروس آرینپور، تهران: مؤسسۀ انتشارات آگاه.
4
- اوزر، آتیلا، (1386)، دولت در تاریخ اندیشه غرب، ترجمه دکتر عباس باقری، چاپ اول، تهران: نشر فرزان.
5
- ایچ لسناف، مایکل، (1385)، فیلسوفان سیاسی قرن بیستم، ترجمه خشایار دیهیمی، چاپ اول، تهران: نشر ماهی.
6
- باربیه، موریس، (1392)، مدرنیتۀ سیاسی، ترجمه عبدالوهاب احمدی، چاپ سوم، تهران: نشر آگه.
7
- بشیریه، حسین، (1386)، آموزش دانش سیاسی، چاپ هشتم، تهران، نشر نگاه معاصر.
8
- راوشر، فردریک، (1394)، فلسفۀ سیاسی و اجتماعی کانت، ترجمۀ داود میرزایی، تهران: نشر ققنوس.
9
- قاری سیدفاطمی، سید محمد، (1390)، حقوق بشر در جهان معاصر، دفتر یکم، درآمدی بر مباحث نظری: مفاهیم، مبانی، قلمرو و منابع، چاپ سوم، تهران: مؤسسه مطالعات و پژوهشهای حقوقی شهر دانش.
10
- کاپلسون، فردریک، (1360)، کانت، ترجمه منوچهر بزرگمهر، تهران: انتشارات دانشگاه صنعتی شریف.
11
- لاگلین، مارتین، (1388)، مبانی حقوق عمومی، ترجمه محمد راسخ، چاپ اول، تهران، نشرنی.
12
- موفه، شانتال، (1391)، درباره امر سیاسی، ترجمه منصور انصاری، چاپ اول، تهران: نشر رخداد نو.
13
- میرسپاسی، علی، (1394)، تأملی در مدرنیتۀ ایرانی، ترجمه جلال توکلیان، چاپ دوم، تهران: نشر ثالث.
14
- وینسنت، اندرو، (1392)، نظریههای دولت، ترجمه حسین بشیریه، چاپ نهم، تهران: نشر نی.
15
- هابز، توماس، (1381)، لویاتان، ترجمه حسین بشیریه، چاپ دوم، تهران: نشر نی.
16
مقالهها
17
- نظری، علیاشرف، (1384)، «مفهوم قدرت در اندیشۀ سیاسی هابز»، مجلۀ دانشکدۀ حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران، پاییز،شماره 69.
18
- سبزهای، محمدتقی، (1386)، «بررسی مقایسهای دیدگاههای هگل، مارکس و گرامشی در باره دولت و جامعه مدنی»، پژوهش علوم سیاسی، بهار و تابستان، شماره 4.
19
- فلیشکو، کاترین، (1389)، «فیلسوف جهانمیهن؛ تأملی در تفسیرهای متضاد دربارۀ فلسفۀ سیاسی کانت»، ترجمه خشایار دیهیمی، مهرنامه، سال اول، اسفند، شماره 9.
20
- قاری سیدفاطمی، سید محمد، (1381) «مبانی توجیهی-اخلاقی حقوق بشر معاصر»، مجلۀ تحقیقات حقوقی، بهار و زمستان، شمارههای 35-36.
21
- محمودی، سیدعلی، (1381)، «بنیادها و آموزههای فلسفۀ سیاسی کانت»، مجلۀ اطلاعات سیاسی و اقتصادی، مرداد و شهریور، شمارههای 180-179.
22
- هریسون، راس، (1387)، «حکومت و اخلاق»، ترجمۀ محمد راسخ در حق و مصلحت، تهران: انتشارات طرح نو.
23
- بالوی، مهدی، (1390)، «دولت مدرن و حقوق بشر با تأکید بر نظام جمهوری اسلامی ایران»، پایاننامه دکتری، تهران، دانشکده حقوق دانشگاه شهید بهشتی.
24
- قاری سید فاطمی، سید محمد، (1388)، حقوق بشر در جهان معاصر، روزنامه اعتماد ملی، شماره 989، بازیابی شده در تاریخ:.2/012/1394 از
25
http://www.magiran.com/ppdf/nppdf/5061/p0506109890151.pdf
26
ب - انگلیسی
27
¾ Gray, J., (1997), Enlightenment's Wake: Politics and Culture at the Close of the Modern Age, Routledge Classics.
28
- Hallaq, W., (2013), The Impossible State: Islam, Politics, and Modernity’s Moral Predicament, New York City, Columbia University Press.
29
- Hay, C., Lister, M., and Marsh, D., (2005), the State: Theories and Issues, Basingstoke, United Kingdom, Palgrave Macmillan.
30
- Hastie, W., (Translator), (1891), Kant’s Principles of Politics, Edinburgh: T. & T. Clark.
31
¾ Kant, I., (2002), Groundwork for the Metaphysics of Morals, Translated by: Allen W. Wood, Yale University Press.
32
¾ Kant, I., (1917), Perpetual Peace: A Philosophical Essay, translated by: M. Campbell Smith, Third Edition, Macmillan.
33
¾ Katrin, F., (2008), Kant and Modern Political Philosophy, Cambridge University Press, CUP 2000 – paperback edition.
34
¾ Kelsen, H., (1945), General Theory of Law and State, Harvard University Press.
35
¾ Nozick, R., (1974), Anarchy, State and Utopia, New Jersey: Blackwell.
36
¾ Pierson, C., (1996), The Modern State, Abingdon, United Kingdom, Routledge.
37
¾ al-Azami, U., (2014), “Book Reviews: The Impossible State: Islam, Politics, and Modernity’s Moral Predicament”, The Muslim World, Volume 104.
38
¾ Abu-Odeh, L., (2013), “Book Review of the Impossible Stateby Wael Hallaq”, Georgetown University Law Center, Available at: http://ssrn.com/abstract=2316394. Accessed 27 Aug 2013.
39
40
¾ F. March, A., (January 27, 2014), “What Can the Islamic Past Teach Us about Secular Modernity? Review of Wael Hallaq, The Impossible State: Islam, Politics, and Modernity’s Moral Predicament and Hussein Ali Agrama, Questioning Secularism: Islam, Sovereignty, and the Rule of Law in Modern Egypt”, Available at:ssrn.com/abstract=2386075, Accessed 3 Feb 2014.
41
¾ Hallaq, W., (2012), “Qur’ānic Constitutionalism and Moral Governmentality: Further Notes on the Founding Principles of Islamic Society and Polity”, Comparative Islamic Studies, Vol. 8, No 1-2.
42
¾ Hallaq, W., (2009), “Groundwork of the Moral Law: A New Look at the Qurʾān and the Genesis of Sharīʿa”, Islamic Law and Society, Vol.6 Issue 3.
43
¾ Kant, I., (2013), “Answer the Question? What is Enlightenment”, Translated by: Daniel Fidel Ferrer, Available at: https://archive.org/details/ Answer The Question What is Enlightenment, Accessed: 10 Aug 2014.
44
- Rauscher, F, (2007), “Kant's Social and Political Philosophy”, in Stanford Encyclopedia of Philosophy, Accessed: 24 Jul, 2015.
45
- Tutt, D., (2015), “Review of the Impossible State: Islam, Politics, and Modernity’s Moral Predicament”, SCTIWReview, http:// sctiw.org/ sctiwreviewarchives/ archives/393, Accessed: 8 October 2016.
46
ORIGINAL_ARTICLE
حق فراموش شدن در ترازو: نیاز ناشی از فضای مجازی یا تهدیدی برای آزادی بیان!؟
حق فراموش شدن، مفهوم نسبتاً جدیدی است که در اتحادیه اروپایی و ایالات متحده آمریکا مطرح شده است. این حق به اشخاص امکان درخواست حذف اطلاعات و دادههایی را میدهد که با رضایت آنها یا توسط اشخاص ثالث بر روی صفحههای اینترنت منتشر شده است؛ در نتیجه اِعمال این حق، دیگران نمیتوانند آنها را از طریق نتایج موتورهای جست و جو مورد ردیابی قرار دهند و با گذشت زمان مورد برچسبهای مختلف اجتماعی قرار نمی گیرند. حق فراموش شدن حق مطلقی نیست و باید در تعامل با سایر حقوق مثل حق آزادی بیان و آزادیهای رسانهای در نظر گرفته شود. بنابراین با توجه به اوضاع و احوال خاص هر پرونده باید مشخص شود که آیا تقاضای حذف اطلاعات، موجه است یا خیر. جستار حاضر به روش تحلیلی-توصیفی، موضوع را در نظامهای حقوقی اتحادیه اروپایی، ایالات متحده آمریکا، فقه امامیه و حقوق ایران بررسی کرده و در نهایت به این نتیجه رسیده است که در ایران، چنین حقی به طور صریح وجود ندارد و شناسایی قانونی این حق ضروری به نظر میرسد.
https://qjpl.atu.ac.ir/article_8611_5fac588cc0b678a6c0ed73a5a390d443.pdf
2018-05-22
113
135
10.22054/qjpl.2018.15394.1361
: حق فراموش شدن
حریم خصوصی
آزادی بیان
کرامت انسانی
قاعده لاضرر
سید محمد هادی
قبولی درافشان
h.ghaboli@um.ac.ir
1
عضو هیأت علمی دانشگاه فردوسی مشهد
LEAD_AUTHOR
مصطفی
بختیاروند
m.bakhtiarvand@qom.ac.ir
2
عضو هیأت علمی دانشگاه قم
AUTHOR
اکرم
آقامحمدی
aghamohamadi671@gmail.com
3
دانش آموخته کارشناسی ارشد دانشگاه قم
AUTHOR
الف- فارسی و عربی
1
- آخوند خراسانى، محمد کاظم، ( 1409ق)، کفایة الأصول، قم: مؤسسه آل البیت علیهم السلام.
2
- ________، (1406 ق )، حاشیة المکاسب، تهران: وزارة الارشاد الاسلامی.
3
- آشتیانى، میرزا محمد حسن بن جعفر، (1403ق)، بحر الفوائد، 2 جلد، قم: انتشارات کتابخانه آیة الله مرعشى نجفى.
4
- اصفهانى، فتح اللّه بن محمد جواد (شیخ الشریعة)، (1410ق)، قاعدة لا ضرر، قم: دفتر انتشارات اسلامى وابسته به جامعه مدرسین حوزه علمیه قم.
5
- انصاری، مرتضی، ( 1415ق)، المکاسب، قم: کنگره جهانی بزرگداشت شیخ انصاری.
6
- انصاری، مسعود، طاهری، محمدعلی،(1384ش)، مجموعه دانشنامه حقوق ( دانشنامه حقوق خصوصی )، تهران: انتشارات محراب فکر.
7
- حرعاملی، محمد بن حسن، (1409ق)، وسایل الشیعه، قم: مؤسسة آل البیت.
8
- _______، محمد بن حسن، ( 1409ق)، تفصیل وسائل الشیعة إلى تحصیل مسائل الشریعه، قم: موسسه آل البیت لإحیاء التراث.
9
- حسینی مراغی، میر عبد الفتاح، (1417ق)، العناوین الفقهیة، قم: دفتر انتشارات اسلامى وابسته به جامعه مدرسین حوزه علمیه.
10
- خمینی، سید روح الله، ( بیتا)، الرسائل، قم: مؤسسه مطبوعاتى اسماعیلیان.
11
- _______، (1415ق)، المکاسب المحرمة، تهران: مؤسسه تنظیم و نشر آثار امام خمینی (ره).
12
- _______، ( 1415ق)، بدائع الدرر فی قاعده نفی الضرر، تهران: مؤسسه تنظیم و نشر آثار امام خمینی (ره).
13
- _______، کتاب البیع، قم: مؤسسة اسماعیلیان، 1410ق.
14
- ذوالمجدین، زین العابدین، ( 1326ش)، فقه و تجارت، چاپ اول، تهران: انتشارات دانشگاه تهران.
15
- سیستانى، سید على حسینى، ( 1414ق.)، قاعدة لا ضرر و لا ضرار، قم: دفتر آیة الله سیستانى.
16
- طوسی، محمد بن حسین، ( 1407ق)، الخلاف، قم: موسسه تحقیقات و نشر معارف اهل البیت.
17
- عراقى، آقا ضیاء الدین، ( 1418ق)، قاعدة لا ضرر، قم: انتشارات دفتر تبلیغات اسلامى حوزه علمیه قم.
18
- _______، (1420ق)، مقالات الأصول، قم: مجمع الفکر الإسلامی.
19
- فیروزآبادى، سید مرتضى، ( 1400ق)، عنایة الأصول، قم: کتابفروشى فیروزآبادى.
20
- کلینی، محمد بن یعقوبف ( 1365ش)، الکافی، قم: دارالکتب الاسلامیه.
21
- مجلسی، محمد باقر، ( 1403ق)، بحارالانوار، بیروت: دار إحیاء التراث العربی.
22
- محقق داماد، سید مصطفی و دیگران، ( 1379ش)، حقوق قراردادها در فقه امامیه، تهران: سازمان مطالعه و تدوین کتب علوم انسانی دانشگاهها ( سمت ).
23
- مروج جزائرى، سید محمد جعفر، ( 1415ق)، منتهى الدرایة، قم: مؤسسة دار الکتاب.
24
- مشکینى اردبیلی، میرزا على، ( 1413ق)، قاعدة المیسور و نفی الضرر و الاجتهاد و التقلید، قم: کتابفروشى لقمان.
25
- مظفر، شیخ محمدرضا، ( 1370ش)، اصول الفقه، قم: مرکز انتشارات دفتر تبلیغات اسلامی حوزه علمیه.
26
- مکارم شیرازى، ( 1411ق)، القواعد الفقهیة، قم: مدرسه امام امیر المؤمنین - علیه السلام.
27
- _______، (1413ق)، انوار الفقاهة (کتاب البیع )، قم: موسسة الامام امیرالمؤمنین (ع).
28
- منتظرى نجفآبادى، حسین على، ( 1415ق)، دراسات فی المکاسب المحرمة، قم: نشر تفکر.
29
- موسوی بجنوردی، سید حسن، ( 1419ق)، القواعد الفقهیة، قم: نشر الهادی.
30
- نائینی، میرزا محمد حسین، ( 1418ق)، منیة الطالب فی شرح المکاسب، قم: موسسة النشر الاسلامی التابعة لجماعة المدرسین.
31
- نراقی، مولی احمد بن محمد مهدی، ( 1417ق)، عوائد الأیام، قم: دفتر تبلیغات اسلامى.
32
- نوری طبرسی، میرزا حسین، ( 1408ق)، مستدرک الوسائل و مستنبط المسائل، قم: موسسة آل البیت (ع) لاحیاء التراث.
33
- هاشمی، محمد، ( 1384ش)، حقوق بشر و آزادیهای اساسی، تهران: نشر میزان.
34
مقاله
35
- زرکلام، ستار، (1386)، «حریم خصوصی ارتباطات اینترنتی، (مطالعه در حقوق ایران و اتحادیه اروپا)»، معارفاسلامیوحقوق، سال هشتم، شماره 1.
36
قانون
37
- قانون اساسی 1358.
38
- قانون انتشار و دسترسی آزاد به اطلاعات 1388.
39
- قانون تجارت الکترونیکی 1382.
40
- قانون جرایم رایانهای 1388.
41
- قانون مجازات اسلامی 1392.
42
ب- انگلیسی
43
- Gutwirth, S. et al, (2011), Computers, Privacy and Data Protection: an Element of Choice, Springer.
44
- Palfrey, John, Gasser, URS, (2008), Born Digital: Understanding the First Generation of Digital Natives, New York, Basic Books.
45
- Pino, G., (2000), The Right to Personal Identity in Italian Private Law: Constitutional Interpretation and Judge-Made Rights, in: M. Van Hoecke; F. Ost (eds.), The Harmonization of Private Law in Europe, Oxford: Hart Publishing, pp. 225-237, Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=1737392, last visited: 6/7/2018.
46
- Stupariu, Ioana, (2015), Defining the Right to be Forgotten. A comparative Study between the EU and the US, LL.M. Short Thesis, Central European University.
47
- Werro, Franz, (2009), The Right to Inform v. the Right to be Forgotten: A Transatlantic Crash, in: Liability in the Third Millennium, Baden-Baden, Nomos Verlagsgesellschaft.
48
- Antani, Ravi, (2015), “The Resistance of Memory: Could the European Union’s Right to be Forgotten Exist in the United States”? Berkeley Technology Law Journal, Vol. 30, Issue. 4.
49
- Brookman, Justin, (2010), “Europe Revisiting Privacy Law is Opportunity, not Catastrophe”, available at http://cdt.org/blogs/justinbrookman/europe-revisiting-privacy-laws-opportunity-not-catastrophe, Last Visited: 25/4/2016.
50
- Crovitz, Gordon, L, (2014), Forget any 'Right to Be Forgotten Don't count on government to censor information about you online, available at: https:// www. wsj. com/ articles/ SB10001424052748704658204575610771677242174, Last Visited: 6/5/2018.
51
- Daly, Seaton, (2011), “Le Droit a L’oubli—Can We Achieve “Oblivion” on the Internet”?, available at: https:// emergingbusinessadvocate. wordpress. com/ 2011/ 03/ 15/ le-doit-a-loubli-can-we-achieve-oblivion-on-the-internet/, Last Visited: 7/4/2016.
52
- Fiveash, Kelly, (2011), “Facebook Tells Privacy Advocates not to, “Shoot The Messenger:”, You Have no Right to be Forgotten, Argues Big IT”, The Register, available at: http://wwwtheregister.co.uk/2011/03/23/facebook_shoot_messenger/, last visited: 7/6/2016.
53
- Fleischer, Peter, (2011), “Foggy thinking about the Right to Oblivion”, available at: peterfleischer.blogspot.com/2011/03/foggy-thinking-about-right-to-oblivion.html, last visited: 3/9/2016.
54
- Giovanni Sartor, (2015), “The Right to be Forgotten in the Draft Data Protection Regulation”, International Data Privacy Law, Vol. 5 No.1.
55
- Hoboken, JVJ, Van, (2013), “The Proposed Right to be Forgotten Seen from the Perspective of Our Right to Remember, Freedom of Expression Safeguards in a Converging Information Environment”, available at: http:// www. law. nyu. edu/ sites/default/files/upload_documents/VanHoboken_RightTo%20Be%20Forgotten_Manuscript_2013, pdf, Last Visited: 5/5/2016.
56
- Koops, Bert-Jaap, (2011), “Forgetting Footprints, Shunning Shadows: A Critical Analysis of the 'Right to Be Forgotten' in Big Data Practice”, SCRIPTed, Vol. 8, No 3.
57
- Lee, Edward, (2015), “The Right to Be Forgotten v. Free Speech”, I/S: A Journal of Law and Policy for the Information Society, Vol.12, No.1.
58
- Mantelero, Alessandro, (2013), “The EU Proposal for a General Data Protection Regulation and the Roots of the 'Right to be Forgotten'”, Computer Law & Security Review, Vol. 29, Issue 3.
59
- Nurullaev, Ruslan, (2015), “The Right to Be Forgotten in the European Union and Russia: Comparison and Criticsm”, Higher School of Economics Research Paper No. WP BRP 54/LAW/2015. Available at SSRN: https://ssrn.com/ abstract= 2669344, Last Visited: 9/7/2016.
60
- Owings, Lisa, (2015), “The Right to be Forgotten”, Akron Intellectual Property Journal, Vol. 9, Issue 1.
61
- Pop, Valentina (2010), “EU to Press for Right to be Forgotten Online”, available at: http://euobserver.com/851/31200, Last Visited: 5/6/2018.
62
- Ryan, Timothy, (2011), “The Right to be Forgotten: Questioning the Nature of Online Privacy”, http:// www.psfk.com /2011/05/the-right-to-be-forgotten-questioningthe-nature-of-online-privacy.html., Last Visited: 3/4/2016.
63
- Rustad , Michael L., Kulevska, Sanna, (2015), “Reconceptualizing the Right to be Forgotten to Enable Transatlantic Data Flow”, Harvard Journal of Law and Technology, Suffolk University Law School Research Paper, Vol.28, No.15-27.
64
- Reding, Viviane, (2012) , “The EU Data Protection Reform 2012: Making Europe the Standard Setter for Modern Data Protection Rules in the Digital Age, Speech at the Conference Digital, Life, Design Munich”, available at: http://europa.eu/rapid/press-release_SPEECH-12-26_de.html, Last Visited: 25/4/2016.
65
- Sterling, Greg, (2011), “Google Confront Spain’s “Right to be Forgotten”, https://searchengineland.com/google-confronting-spains-right-to-be-forgotten-67440, last visited: 29/4/2016.
66
- Solove, Daniel J, (2003), “The Virtues of Knowing Less: Justifying Privacy Protections against Disclosure”, Duke Law Journal, Vol. 53, No. 3.
67
- Tessa, Mayes, (2014), “We have no Right to be Forgotten Online”, available at: https://www.theguardian.com/commentisfree/libertycentral/2011/mar/ 18/forgotten-online-european-union-law-internet, Last Visited: 6/6/2016.
68
69
- Voss, W. Gregory, (2014), “The Right to be Forgotten in the European Union: Enforcement in the Court of Justice and Amendment to the Proposed General Data Protection Regulation”, Journal of Internet Law, Vol. 18, No. 1.
70
- Weber, Rolf, H., (2011), “The Right to be Forgotten. More than a Pandora’s Box?”, JIPITEC, Vol. 2, No.2.
71
- Waldkirch, Peter, (2016) “France and the Right to Forget”, available at: http:// www.iposgoode.ca/2010/01/france-and-the-right-to-forget, last visited: 12/4/2016.
72
- Whitman, James, Q, (2004), “The two Western Cultures of Privacy: Dignity Versus Liberty”, Yale Law Journal, Vol. 113.
73
Laws and Regulations
74
- Directive 95/46/EC of the European Parliament and of the Council of 24 October 1995 on the protection of individuals with regard to the processing of personal data and on the free movement of such data.
75
Regulation (EU) 2016/679 of the European Parliament and of the Council of 27 April 2016 on the protection of natural persons with regard to the processing of personal data and on the free movement of such data, and repealing Directive 95/46/EC (General Data Protection Regul
76
ORIGINAL_ARTICLE
رابطه میان عرف موخر و معاهده در چارچوب ماده 10 اساسنامه دیوان کیفری بینالمللی
معاهده به عنوان یک سند بینالمللی با عرف ارتباط تنگاتنگی دارد. اساسنامه دیوان کیفری بینالمللی نیز به عنوان یک معاهده بینالمللی در ماده 10 به امکان همزیستی میان عرف و معاهده اشاره نموده است. با درج این ماده در اساسنامه این سؤال مطرح میشود که آیا دیوان، موظف به تبعیت از عرفِ مؤخر بر اساسنامه است و آیا دیوانها و دادگاههای کیفری دیگر میتوانند عرفهای مؤخر بر اساسنامه دیوان را در نظر گیرند و یا موظف به تبعیت صرف از اساسنامه خود هستند. علاوه براین، ارتباط اساسنامه با عرفهای موجود مطرح میشود. همچنین این مسأله که حوزه اجرایی این ماده کجاست و منظور از قواعد موجود و در حال توسعه حقوق بینالملل چیست و جایگاه اصل قانونی بودن جرائم و مجازاتها و اثر قهری آن یعنی عطف به ماسبق نشدن به ذهن متبادر میشود.
نگارنده در این پژوهش به این نتیجه رسید که تهیه کنندگان پیشنویس اساسنامه، ماده 10 را به عنوان یک تاکتیک ارتباطی میان حقوق مندرج در اساسنامه رُم و حقوق خارج از اساسنامه تعبیه نمودند تا مسیر رشد و توسعه حقوق بینالملل کیفری و توجه به عرفهای مؤخر همچنان باز باشد.
https://qjpl.atu.ac.ir/article_8607_f2611adadd5b7a4a6fdfaf7dec9c808a.pdf
2018-05-22
137
163
10.22054/qjpl.2017.15574.1370
واژگان کلیدی: ماده 10
اساسنامه دیوان کیفری بینالمللی
عرف موخر
عرف موجود
سند بینالمللی
هیبت الله
نژدی منش
hnajandimanesh@gmail.com
1
هیات علمی دانشگاه علامه طباطبایی
AUTHOR
هاجر
راعی دهقی
h_raee@yahoo.com
2
دانشجوی دکتری حقوق بین الملل عمومی دانشگاه علامه طباطبایی (نویسندهمسئول)
AUTHOR
الف- فارسی
1
کتابها
2
- ضیایی بیگدلی، محمدرضا، (1383)، حقوق بینالملل معاهدات، تهران: کتابخانه گنج دانش.
3
- فلسفی، هدایت الله، (1383)، حقوق بینالملل معاهدات، تهران: فرهنگ نشر نو.
4
- موسیزاده، رضا، (1377)، حقوق معاهدات بینالمللی، تهران: نشر دادگستر.
5
مقاله ها
6
- باربریس، ژولیو، (1372)، «تاملی بر عرف بینالمللی، ترجمه اردشیر امیرارجمند»، مجله تحقیقات حقوقی، شماره 13-14.
7
- ضیایی بیگدلی، محمدرضا، (1378)، «پیوندهای بنیادین عرف و معاهده در حقوق بینالملل»، پژوهش حقوق عمومی، شماره 1.
8
- معظمی، شهلا، نمامیان، پیمان، (1394)، «نسل سوم محاکم کیفری بینالمللی؛ دستاوردها، هنجارها و چالشها»، پژوهش حقوق کیفری، سال سوم، شماره 11.
9
پایاننامه - صابری انصاری، بهزاد، (1391)، تاثیر رویه بعدی بر تعهدات قراردادی دولتها، پایاننامه دکتری دانشگاه تهران. ب- انگلیسی Books - Schabas, William, A, (2007), An Introduction to the International Criminal Court, Cambridge, Cambridge University Press. - Schabas co, William, A, (2016), The International Criminal Court a Commentary on the Rome Statute, Second Edition, Oxford University Press. - Bennouna, Mohamed , (2002), The Statute's Rules on Crimes and Existing or Developing International Law, Antonio Cassese, Paola Gaeta, and Mr John R.W.D. Jones, The Rome Statute of the International Criminal Court, A Commentary, Volume II, Oxford University Press. - Cassese, Antonio, (2005), The Statute of the International Criminal Court: Some Preliminary Reflections, Cryer, Robert, Bekou, Olympia, The International Criminal Court, London, Ashgate Publishing Group.
10
- Triffterer, Otto, (2008), Commentary on the Rome Statute of the International Criminal Court: Observers' Notes, Article by Article, Secend Edition, Beck. - Scharf, Michael, (2008), The Theory and Practice of International Criminal Law: Essays in Honor of M. Cherif Bassiouni, Netherlands , Martinus Nighoff Publisher.
11
Articles - Cryer, Robert, (2006), “Of Custom, Treaties, Scholars and the Gavel: The Influence of the International Criminal Tribunals on the ICRC Customary Law Study”, Oxford Journals Law, Journal of Conflict and Security Law, Volume 11, Issue 2.
12
- Sadat, Leila Nadya, (2000), “Custom, Codification and Some Thoughts about the Relationship between the Two: Article 10 of the ICC Statute”, DePaul Law Review, Volume, 49, Issue 4.
13
- Sadat, Leila Nadya & S. Richard Carden, (2000), “The New International Criminal Court: An Uneasy Revolution”, Georgetown Law Journal, No. 381.
14
- Arsanjani, Mahnoush H, (1999), “The Rome Statute of the International Criminal Cour”, The American Journal of International Law, Vol. 93, No. 1. Document
15
- Convention against Torture and Other Cruel, Inhuman or Degrading Treatment or Punishment, 1987.
16
- Draft Statute for an International Criminal Court, in Report of the International.
17
- International Committee of the Red Cross Statement of 8 July 1998 Relating to the Bureau Discussion Paper in Document A/CONF.183/C.1/L.53,UN Doc. A/CONF.183/INF/10.
18
- International Law Commission, Sixty-sixth Session Geneva, 5 May-6 June and 7 July-8 August 2014 Second report on Identification of Customary International Law by Michael Wood, Special Rapporteur.
19
- International Law Commission, Sixty-seventh Session Geneva, 4 May-5 June and 6 July-7 August 2015 Third Report on Identification of Customary International Law by Michael Wood, Special Rapporteur.
20
- International Convention on the Suppression and Punishment of the Crime of Apartheid, Entered into force July 18, 1976.
21
- Rome Statute of the International Criminal Court, 17 July 1998.
22
- Vienna Convention on the Law of Treaties (with annex), Concluded at Vienna on 23 May 1969.
23
- Judgment of 27 June 1986 - Military and Paramilitary Activities in and against Nicaragua (Nicaragua v. United States of America), p95.
24
- Judgment of 24 May 1980 - United States Diplomatic and Consular Staff in Tehran (United States of America v. Iran) p 44.
25
- Bashir (ICC-02/05-01/090, Decision on the Prosecution's Application for a Warrant of Arrest against Omar Hassan Ahmad Al Bashir, 4 March 2009.
26
- Democratic Republic of the Congo v. Belgium, Judgment, 14 February 2002.
27
- CASE CONCERNING THE TEMPLE OF PREAH VIHEAR (CAMBODlA v. THAILAND) BRELIMINARY OBJECTIONS JUDGMENT OF 26 MAY 1661.
28
- Prosecutor v. Anto Furundzija, Judgment, IT-95-17/1-T, ICTY, Ch. I. II. 10 December 1998.
29
- MIikaela, Heikkila, Commentary Rome Statute: Part 2, Articles 5-10 Available at www. Case matrix network.org, 30 April 2015.
30
ORIGINAL_ARTICLE
نسل جدید موافقتنامه های بین المللی؛ برجام
چکیده در بررسی برجام از منظر بینالمللی، طرح این پرسش که آیا برجام معاهده است یا موافقتنامهای سیاسی، سوالی غیر دقیق و گمراهکننده است. چرا که چنین رویکردی بازخورد نگاه طبقهبندی محور نظامهای داخلی به موافقتنامههای بینالمللی است. لذا آغاز بررسی مقاله حاضر، چگونگی و نحوه تنظیم متغیرهای یک توافق بینالمللی برای حصول آثار و نتایج مدنظر مذاکرهکنندگان آن است. به دلیل استفاده تنظیمکنندگان برجام از مجموعهای از متغیرهای مدلسازیشده ویژه، این توافق در شأن بینالمللی خود از حیث شکل، اجرا، مکانیسم حل و فصل و شروط خروج، به مراتب اجرائیتر و قویتر از یک معاهده تنظیم شده است و از حیث محتوا نیز، از سازمانی جهت اجرای بلندمدت تعهدات خود برخوردار است و اگرچه در حال حاضر درخصوص قابلیت رسیدگی قضایی برجام نمیتوان اظهار نظر قطعی به عمل آورد، با این وجود رویه قضایی بینالمللی مؤید وجود قابلیت قضایی برجام است. لذا بنظر میرسد مدل انعقاد موافقتنامههای بینالمللی از جمله برجام در حال تحول از مدلهای قدیمی به سمت اشکال جدیدتری هستند که تمرکز و ثقل آنها بر جنبههای اجرائی و کارآمدی آنها است.
https://qjpl.atu.ac.ir/article_8609_0d48d382fd75e1b083acb6e868a46226.pdf
2018-05-22
165
192
10.22054/qjpl.2017.18080.1435
"برجام"
"موافقتنامه بین المللی"
"کارآمدی"
"مکانیسم اجراء"
"پایبندی"
مجتبی
نظیف
mnazif690@gmail.com
1
مربی
AUTHOR
علیرضا
ظاهری
azaheri878@gmail.com
2
استادیار حقوق بین الملل دانشگاه آزاد اسلامی ،واحد تهران مرکز (نویسندهمسئول)
AUTHOR
الف- فارسی
1
کتابها
2
- فتاحی زفر قندی، علی، (1394)، بررسی ابعاد حقوقی برجام در نظام جمهوری اسلامی ایران، گزارش پژوهشی، پژوهشکده شورای نگهبان، گزارش شماره مسلسل 13940122 مورخ 10/6/1394.
3
- کاتوزیان، ناصر، (1382)، مقدمه علم حقوق و مطالعه در نظام حقوقی ایران، چاپ سی و سوم، تهران: شرکت سهامی انتشار.
4
اسناد
5
- نشست شورای راهبردی روابط خارجی وزارت امور خارجه با حقوقدانان، مورخ 13/5/1394 (آرشیو تصویری).
6
- قنبری جهرمی، محمد جعفر، (1394)، «برجام معاهده نیست و نیاز به تصویب مجلس ندارد»، مصاحبه، هفته نامه صدا، 31/5/1394، قابل بازیابی از:
7
.http://www.cila.ir/portal/home/?event/2158/142500/133399
8
- قانون اقدام متناسب و متقابل دولت جمهوری اسلامی ایران در اجرای برجام، مصوب 23/7/1394، مجلس شورای اسلامی.
9
ب- انگلیسی
10
- Aust, Anthony, (2007), Modern Treaty Law and Practice, Second Eddition, Cambridge University Press.
11
- Dunoff Jeffrey L. & Pollack Mark A, (2013), Interdisciplinary Perspectives on International Law and International Relations, the State of Art, Cambridge University Press.
12
- Joyner Daniel H., (2016), Iran's Nuclear Program and International Law, Oxford University Press.
13
- Guzman, Andrew T, (2008), How International Law Works: A Rational Choice Theory, Oxford University Press.
14
- Klabbers, Jan, (1998), The Concept of Treaty in International Law, Netherland, Kluwer Law International.
15
- Stoll, Peter-Tobias, (2003), “Compliance: Multilateral Achievements and Predominant Powers”, in: United States Hegemony and the Foundations of International Law, Byers, Michael and Nolte, Georg, Cambridge University Press.
16
- Thompson, Alexander, (2013), “Coercive Enforcement of International Law” in: Dunoff, Jeffrey L. and Pollack, Mark A. (2013), Interdisciplinary Perspectives on International Law and International Relations, The State of Art, Cambridge University Press.
17
- Ackerman, Bruce & Golove, David. (2015), “Can the Next President Repudiate Obama's Iran Agreement?” Sep 10, 2015 available at: http://www.theatlantic.com/politics/archive/2015/09/can-the-next-president-repudiate-obamas-iran-agreement/404587/ seen: 5 Oct. 2016.
18
- Bodansky, Daniel, (2015), “Legally Binding Versus Non-Legally Binding Instruments”, Environmental Law and Management, Vol. 27.
19
- Boockmann, Bernhard and Thurner, Paul W. (2002), “Flexible Provisions in Multilateral Environmental Treaties”, Center for European Research, available at: ftp://ftp.zew.de/pub/zew-docs/dp/dp0244.pdf, seen: 7 Oct. 2016.
20
- Dalton, Robert E, (1994), “International Documents of a Non-Legally Binding Character", U.S State Department, Memorandum, March 18, 1994, available at: http:// www. state. govdocuments/ organization/ 65728.pdf, seen: 5 Oct. 2016.
21
- Garcia, Michael John, (2015), “International Law and Agreements: Their Effects on U.S Law”, Feb 18th, 2015, available at: https://fas.org/sgp/ crs/.../ RL32528.pdf, seen: 10 Oct. 2016.
22
- Goldsmith, Jack, (2016), “The Contributions of the Obama Administration to the Practice and Theory of International Law”, Harvard International Law Journal, Spring, Vol. 57, No. 2.
23
- Gruenberg, Justin S, (2009), “An Analysis of United Nations Security Council Resolutions: Are All Countries Treated Equally?”, Case Western Reserve Journal of International Law, Vol. 41.
24
- Helfer, Laurence R, (2013), “Flexibility in International Agreements” in: Interdisciplinary Perspectives on International Law and International Relations, The State of Art, Dunoff, Jeffrey L. and Pollack, Mark A., Cambridge University Press.
25
- Hollis, Duncan B. & Newcomer, Joshua J, (2009), “Political Commitments and the Constitution”, Virginia journal of International Law, Vol. 49, No. 3.
26
- Joyner, Daniel, (2015), “The Joint Comprehensive Plan of Action Regarding Iran's Nuclear Program”, July 15, 2015 available at: http://opiniojuris.org/ 2015/07/15/guest-post-the-joint-comprehensive-plan-of-action-regarding-irans-nuclear-program/ seen: 5 Oct. 2016.
27
- Kirpichevesky, Yevgeni and Lipscy, Phillip Y., (2014), “The Dark Side of Democratic Advantage: International Crises and Secret Agreements, Jun 15, 2014 available at: Stanford edu/~ plipscy/ papersecretagreements.pdf.
28
- Mardani, Nader & Hooshmand, Mohammad Mehdi, (2016), “JCPOA; A Dialectical Paradigm of Treaty and Other International Instruments”, Journal of Politics and Law, Vol. 9, No.3.
29
Caces and Documents
30
- Aegean Sea Continental Shelf, Judgment, I. C. J., Reports 1978.
31
- Customs Regime between Austria and Germany, Advisory Opinion, PCIJ, 1931, Series A/B, No.41.
32
- Guidance on Non-Binding Documents; available at: http://www.state.gov/s/l/ treaty/guidance/.
33
- Joint Comprehensive Plane of Action, available at: https://www.state.gov/documents/organization/245317.pdf.
34
- Maritime Delimitation and Territorial Questions, Qatar v. Bahrain, ICJ Reports, 1994.
35
- South West Africa, Preliminary Objection, ICJ Reports, 1962.
36
- Maritime Delimitation in the Indian Ocean, Somalia v. Kenya, Prelimenary Objections, ICJ Reports, 2017.
37
- 1978 Bonn Declaration, available at: http://www.library.utoronto.ca/g7/ summit/1978bonn/communique.html.
38
- 1972 China-Japan Communique (Joint statement): available at: http://www.mofa.go.jp/region/ asia-paci/china/joint72.html.
39
ORIGINAL_ARTICLE
بررسی نهادهای تنظیم کننده بازار برق در حقوق ایران و ایالات متحده آمریکا
بازار برق ایران در دهه دوم فعالیت خود قرار دارد و نیل به اهداف مورد نظر در آن منوط به وجود فرآیندی به نام «رقابت» است تا از این حیث، ساز وکارهای مناسب رشد و پویایی اقتصادی فراهم گردد. پرواضح است که دستیابی به این مهم مستلزم وجود تشکیلاتی منظم و حقوقی بوده تا با تدوین قواعد رفتاری و فراهم آوردن محیط رقابت موجبات افزایش کارایی و کیفیت خدمات را فراهم نماید. "هیأت تنظیم بازار برق" نهاد اصلی تنظیمگر بازار برق ایران است. این پژوهش در پی بررسی وجوه تشابه و تمایز ساختار، وظایف و عملکرد این نهاد و نهاد مشابه آن در آمریکا با روشی تطبیقی است تا امتیازات و خلاءهای کنونی نهادها تبیین شود. نتایج حاصله نشان میدهد با توجه به نظامهای حقوقی، سیاسی و اقتصادی حاکم در دو کشور، نهاد تنظیمی بازار برق در آمریکا از لحاظ ساختار و عملکرد از کارایی و عملکرد مناسبتری برخوردار است.
https://qjpl.atu.ac.ir/article_8610_ca512c9eee47629726d53f1d5357b9ae.pdf
2018-05-22
193
220
10.22054/qjpl.2017.18181.1441
انحصار
رقابت
کمیسیون تنظیم مقررات انرژی فدرال
نهادهای تنظیمی
هیأت تنظیم بازار برق
ام لیلا
فقیه عبدالهی
om.faghih@gmail.com
1
دانشگاه سمنان
LEAD_AUTHOR
روح الله
مؤذنی
moazeni@uma.ac.ir
2
دانشگاه محقق اردبیلی
AUTHOR
الف- فارسی
1
کتابها
2
- افشار، کریم؛ ریاحی، رضا، (1388)، تجدید ساختار در صنعت برق و گذری بر بازار برق ایران، چاپ اول، تهران: شرکت مدیریت شبکه برق ایران، دفتر روابط عمومی و امور بینالملل.
3
- شرکت مهندسین مشاور موننکو ایران، (1392)، تجدید ساختار در صنعت برق با مروری بر ساختار صنعت برق ایران، چاپ اول، تهران: انتشارات شیوه.
4
- شمس قارونه، ناصر؛ کیانیان، فهیمه، (1393)، مروری بر صنعت برق ایران و جایگاه آن در بورس انرژی، چاپ اول، تهران: انتشارات جهاد دانشگاهی واحد صنعتی امیرکبیر.
5
- هادی فر، داود، (1389)، نهادهای حقوقی تنظیم مقررات؛ ساختار و سازوکار اجرایی، چاپ اول، تهران: انتشارات عترت نو.
6
- هفرون، رافائل. ج، (1394)، مقدمهای بر حقوق انرژی، مترجم علی اکبر سیاپوش، چاپ اول، تهران: انتشارات مجد.
7
مقالهها
8
- امامی میبدی، علی، (1378)، «روش قیمتگذاری برق بر مبنای ساختار صنعت برق کشور»، مجله برنامه و بودجه، شماره 37.
9
- دشت بزرگ، محمود؛ علی آبادی، حسن، (1393)، «تجدید ساختار و ایجاد رقابت در صنعت برق؛ مطالعه موردی، بازار برق ایران»، هفتمین کنفرانس نیروگاه های برق، بندرعباس، شرکت مدیریت تولید برق هرمزگان.
10
- زارعی، محمدحسین؛ شمس، عرفان، (1392)، «درآمدی بر مفاهیم و نظریههای مقرراتگذاری اقتصادی»، مجله تحقیقات حقوقی، شماره 62.
11
- شمس، عرفان، (1392)، «نقش نهادهای مقرراتگذاری در تنظیم خدمات عمومی»، فصلنامه اطلاع رسانی حقوقی، پژوهشگاه علوم انسانی و مطالعات فرهنگی، سال 6، شمارههای 19 و 20.
12
- منظور، داود؛ عسکری آزاد، حمید، (1388)، «ارزیابی الگوی اصلاحات صنعت برق در ایران»، اقتصاد انرژی، شماره 122 و 123.
13
- نجفی، غلامعلی؛ مهرآزما، روزبه؛ مهرآزما، ایرج؛ خلیل زاده، قاسم، (1393)، «نظام رگولاتوری»، نشریه ره شهر، شماره 146.
14
- هداوند، مهدی، (1386)، «درآمدی بر مقررات گذاری اقتصادی»، مجلس و پژوهش، سال 14، شماره 56.
15
- یاوری، اسدالله، (1393)، «درآمدی بر مفهوم تنظیمگری حقوقی»، مطالعات حقوق تطبیقی، دوره 5، شماره 2.
16
پایاننامهها و سایر اسناد
17
- اصغرنیا، مرتضی، (1389)، بررسی حقوقی نهاد تنظیمکننده مقررات بخشی (Regulatory) در صنعت برق ایران، پایان نامه کارشناسی ارشد، دانشگاه تهران.
18
- عطازندی، غلامرضا، (1383)، بررسی تجدید ساختار در صنعت برق، پایان نامه کارشناسی مهندسی برق، دانشگاه سمنان.
19
- گزارش سالیانه دبیرخانه هیأت تنظیم بازار برق ایران، 1393
20
- کریمی، محمدجواد، (1395)، رئیس گروه پایایی و امنیت شبکه برق کشور، تهران، وزارت نیرو، مصاحبه، اردیبهشت.
21
قوانین و مقررات
22
- آئین نامه اجرایی هیأت تنظیم بازار برق ایران مصوب 1384
23
- آییننامه تعیین شرایط و روش خرید و فروش برق در شبکه برق کشور مصوب 1384
24
- قانون اجرای سیاست های کلی اصل 44 قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران
25
- قانون برنامه سوم توسعه اقتصادی، اجتماعی و فرهنگی مصوب 1379
26
- قانون برنامه چهارم توسعه اقتصادی، اجتماعی و فرهنگی مصوب 1384
27
- قانون بودجه سال 1383.
28
ب- انگلیسی
29
- Blackman, Colin & Srivastava, Lara, (2011), Telecommunications Regulation Handbook, the World Bank, Tenth Anniversary Edition.
30
- Baldwin, Robert & Cave, Martin & Lodge, Martin, (2012), Understanding Regulation Theory, Strategy, and Practice, Oxford University Press.
31
- Breger, Marshall J & Edles, Gary J, (2015), Independent Agencies in the United States: Law, Structure, and Politics, 65 Cath. U. L. Rev. 873 (2016), Oxford University Press.
32
- Harris, Chris, (2006), Electricity Markets Pricing, Structures and Economics, England, John Wiley & Sons Ltd.
33
- Intven, Hank & Tetrault, Maccarthy, (2000), Telecommunications Regulation Handbook, Washington, D.C., The World Bank.
34
- Jordana, Jacint & Levi-Faur, David, (2004), The Politics of Regulation; Institutions and Regulatory Reforms for the Age of Governance, Cheltenham, UK, Northampton, MA, USA, Edward Elgar.
35
- McGrew, James H, (2009), FERC: Federal Energy Regulatory Commission, Second Edition, American Bar Association.
36
- Philipson, Lorrin & Willis, H. Lee, (2006), Understanding Electric Utilities and De-Regulation, Second Edition, CRC Press.
37
- Pérez-Arriaga, Ignacio J, (2013), Regulation of the Power Sector, London: Springer.
38
- Gregory, Dempster.& Justin, Isaacs. & Narin, Smith, (2008), “Price Discovery in Restructured Electricity Markets”, Resource and Energy Economics, Volume 30, Issue 2.
39
- Majone, G. D, (1997), “From the Positive to the Regulatory State: Causes and Consequences of hanges in the Mode of Governance”, Journal of Public Policy, Vol. 17, No. 2.
40
- Norton, Philip, (2004), “Regulating the Regulatory State”, Parliamentary Affairs Government, Vol. 57, No. 4.
41
- Scholten, Miroslava, (2011), “Independent, hence unaccountable?”, Review of European Administrative Law, Vol 4, No.1.
42
ج) فرانسه
43
- Conseil d’État, France, (2001), Les autorités administratives indépendantes, Editeur:La Documentation française, Rapport public.
44
- Frison-Roche, Marie-Anne, (2001), “Le droit de la regulation”, Chron, p.610-616.
45
سایتهای اینترنتی
46
- https://www.ferc.gov/about/offices.asp Accsesd: 21/3/1395.
47
- https://www.ferc.gov/legal/adr/continuum.asp Accsesd: 21/3/1395 .
48
- https://www.law.cornell.edu/uscode/text/42/7171, Accsesd:. 25/06/1395
49