ORIGINAL_ARTICLE
درآمدی مقایسه ای بر منابع مالی تبلیغات انتخاباتی (مطالعه نظام های انتخاباتی ایران، فرانسه، روسیه و امریکا)
تأمین صحیح هزینههای تبلیغاتی نامزدها نقش مهمی در سلامت نظام انتخاباتی و همچنین جلوگیری از فسادهای مالی و سیاسی بعد از احراز پست های مربوطه دارد. اصول حاکم بر تبلیغات بخش مهمی از قوانین انتخاباتی را به خود اختصاص میدهد اما قوانین انتخابات سیاسی جمهوری اسلامی ایران توجه کافی به نظارت بر بعد مالی تبلیغات انتخاباتی نشان نداده است و این اجمال و نارسایی هم شامل عدم تعیین سقف برای هزینههای تبلیغات است که در قوانین انتخاباتی اغلب کشورها کمابیش مورد توجه قرارگرفته است و هم شامل کم توجهی به منابع تأمین این هزینهها میباشد. در این مقاله ضمن تحلیل و تبیین ضرورت نظارت بر تأمین صحیح منابع مالی و تعیین سقف هزینههای تبلیغاتی انتخاباتاز طریقمطالعهتطبیقی در حقوق انتخاباتی کشورهای فرانسه،روسیه و ایالات متحده آمریکا، راهکارهای بهبود سلامت مالی انتخابات، ارائه شده است.
https://qjpl.atu.ac.ir/article_2368_0901ef97651c94b8d6c0553826f272c3.pdf
2016-03-09
9
35
10.22054/qjpl.2016.2368
قانون انتخابات
نظارت
سقف هزینه تبلیغات
منابع مالی
سلامت مالی انتخابات
شجاع
احمدوند
shojaahmadvand@gmail.com
1
دانشگاه علامه طباطبائی
LEAD_AUTHOR
فردوس
صابر ماهانی
ferdossaber@gmail.com
2
دانشگاه پیام نور فردوس
AUTHOR
ORIGINAL_ARTICLE
تأثیر «شروط چندگزینهای» و «اسقاط حق طرح دعوا» بر صلاحیت مراجع حل اختلاف معاهدهای در دعاوی سرمایهگذاری خارجی
شروط چند گزینهای و اسقاط حق طرح دعوا در معاهدات سرمایهگذاری با هدف کاهش رسیدگیهای موازی در دعاوی سرمایه گذاری خارجی ایجاد شدهاند، در حالی که در شرط چند گزینهای اولین انتخاب سرمایهگذار بین مراجع حل اختلاف، باعث منع مراجعه وی در خصوص همان دعوا به سایر مراجع موجود میشود، در نظام اسقاط حق طرح دعوا با رعایت ترتیب، امکان مراجعه به مراجع داخلی و پس از آن داوری بینالمللی در دعوای واحد وجود دارد؛ اما در این نظام اخیر، سرمایهگذار تنها زمانی میتواند به داوری معاهدهای رجوع کند که حق رجوع به سایر مراجع حل اختلاف (چه ملی و چه بینالمللی) در خصوص کلیه دعاوی (چه قراردادی و چه معاهدهای) را در موضوع مربوط اسقاط کند. مشاهده میشود که در بسیاری از دعاوی مهم، لوازم تفکیک بین نقض معاهده از نقض قرارداد در کارکرد شرط اسقاط حق طرح دعوا لحاظ نشده است که امری پسندیده است، اما در شروط چند گزینهای وضع به گونهای دیگر است: رویه داوری بر آن است که برای اعمال شروط چند گزینهای میبایست سبب دعاوی قبلی و فعلی یکسان باشند و این درحالی است که چنین تفسیری بر خلاف فلسفه وجودی این شروط در معاهدات است.
https://qjpl.atu.ac.ir/article_2369_fd0144faf5a6e3fd79b1266467edcf48.pdf
2016-03-09
37
56
10.22054/qjpl.2016.2369
داوری سرمایهگذاری بینالمللی
صلاحیت دیوان داوری
تعارض صلاحیت در داوری
داوری معاهدهای سرمایهگذاری
رسیدگیهای موازی
شهاب
جعفری ندوشن
shjafari@gmail.com
1
دانشگاه تهران
LEAD_AUTHOR
محمدحسن
صادقی مقدم
mhsadeghy@ut.ac.ir
2
دانشگاه تهران
LEAD_AUTHOR
- پیران، حسین، ( 1393 )، مسائل حقوقی سرمایهگذاری بینالملل ، ی چاپ دوم، تهران: گنج دانش.
1
- شیروی، عبدالحسین، ( 1392 )، داوری تجاری بینالمللی، چاپ اول، تهران: سمت.
2
- علیدوستی شهرکی، ناصر، ( 1389 )، حقوق سرمایه گذاری خارجی ، چاپ اول، تهران :انتشارات خرسندی.
3
- میرویسی، علیرضا، ( 1393 )، حقوق سرمایهگذاری خارجی در چارچوب معاهدات
4
دوجانبه سرمایهگذاری، تهران: نشر پریس.
5
چاپ دوم، ،« آیین داوری » - نیکبخت، حمیدرضا، ( 1390 )، داوری تجاری بینالمللی
6
تهران، موسسه مطالعات و پژوهشهای بازرگانی. رسیدگیها موازی در دعاوی سرمایه گذاری خارجی » ،( - جعفری ندوشن، شهاب، ( 1392
7
. مجله حقوق دادگستری، سال هفتاد و هفتم، زمستان، شماره 84 ،« و روشهای مقابله با آن
8
صلاحیت مراجع حل اختلاف » ،( - نیکبخت، حمیدرضا، جعفری ندوشن، شهاب، ( 1392
9
مجله تحقیقات ،« معاهدات سرمایهگذاری در دعاوی معاهدات و قراردادهای سرمایه گذاری . حقوقی، بهار، شماره 61
10
- Amerasinghe, Chittharanjan Felix, (2004), Local Remedies in International
11
Law, Cambridge, Cambridge University Press.
12
- Dimsey, Mariel, (2008), The Resolution of International Investment
13
Disputes: Challenges and Solutions, Eleven International Publishing,
14
Utrecht, Eleven International Publishing.
15
- Gaillard, Emmanuel, Banifatemi, Yas, (2004), Annulment of ICSID Awards,
16
New York, Juris Publishing, Inc. and International Arbitration Institute.
17
- Mc Lachlan, Campbell, Shore, Lauerce, Weiniger, Matthew, (2008),
18
International Investment Arbitration: Substantive Principles, Oxford, Oxford
19
University Press.
20
- Muchliniski, Peter, Ortino, Federico, Schreuer, Christoph , (2008), The
21
بر صلاحیت مراجع حل اختلاف ... 55 « اسقاط حق طرح دعوا » و « شروط چندگزینهای » تأثیر
22
Oxford Hand book of International Investment Law, Oxford, Oxford University Press.
23
- Rayfuse, R., (1997), ICSID Reports: Volume 4: Reports of Cases Decided
24
Under the Convention on the Settlement of Investment Disputes between States
25
and Nationals of Other States, Cambridge, Cambridge University Press.
26
- Reed, Lucy, Paulson, Jan, Blakaby, Nigel, (2006), Guide to ICSID
27
Arbitration, Hague, Kluwer Law International.
28
- Schreuer, Christoph H. et al, (2009), The ICSID Convention: A
29
Commentary, Cambridge, Cambridge University Press.
30
- Weiler, Todd ,(2005), International Investment Law and Arbitration:
31
Leading Cases from the ICSID, NAFTA, Bilateral Treaties and Customary
32
International Law, London, Cameron May Ltd.Articles:
33
- Jones, Carie, (2006), “When Does the Waiver Provision in NAFTA Article
34
1121 Have Consequences? An Analysis of the Situation Considered, Yet Left
35
Unresolved, in Loewen Group Inc. v. United States”, Currents International
36
Trade Law Journal, Volume 15, Issue 1.
37
- Lee, Jacobs , (2000-2001), “No Double-Dipping”, Allowed: An Analysis of
38
Waste Management, Inc. v. United Mexican States and the Article 1121 Waiver
39
Requirement for Arbitration Under Chapter 11 of NAFTA”, Fordham Law
40
Review, Volume 69, Issue 6.
41
- Maniruzzaman, A.F.M, (2005), “the Relevance of Public International Law
42
in Arbitrations Concerning International Economic Development Agreements an
43
Appraisal of Some Fundamental Aspects”, the Journal of World Investment &
44
Trade, Volume 6, Issue2.
45
- Soderlund, Christer, (2005), “lis pendens, res judicata and the Issue of
46
Parallel Judicial Proceedings”, Journal of International Arbitration, Volume 22,Issue 4.
47
- Azurix v. Argentine Republic, (ICSID Case No, ARB/01/12), Decision on
48
Jurisdiction, 8 December 2003.
49
- CME Czech Republic B.V. v. Czech Republic, UNCITRAL, Final Award
50
on 14 March,2003
51
- CMS Gas Transmission Company v. Argentina Republic (ICSID Case No.
52
ARB/01/8), Decision on Jurisdiction, 17 July 2003.
53
- Compania de Aguas del Aconquija S.A. and Vivendi Universal v.
54
Argentine Republic, (ICSID Case No. ARB/97/3), Award on 21 November
55
2000, and Decision on Annulment, 3 July 2002.(Vivendi 1).
56
- Enron Corporation and Ponderosa Assets L.P. v. Argentina Republic,
57
(ICSID Case No. ARB/01/13), Decision on Jurisdiction, 14 January 2004.
58
- Genin and others v. Estonia, (ICSID Case No. ARB/99/2), Award on 25 June, 2001.
59
- H&H Enterprises Investments, Inc. v. Arab Republic of Egypt, ICSID CaseNo. ARB 09/15, Award on 6 May 2014).
60
- Lauder v. Czech Republic, UNCITRAL, Final Award on 3 September 2001.
61
- Pantechniki S.A. Contractors & Engineers v. The Republic of Albania,
62
ICSID Case No. ARB/07/21, Award on 30 July 2009.
63
- Pope and Talbot Inc. v. the Government of Canada, UNCITRAL (NAFTA),
64
Award on Harmac Motion, 24 February 2000.
65
- Waste Management, Inc. v. Mexico (ICSID Case No.ARB (AF)/98/2)
66
(NAFTA) Jurisdiction, 2 June 2000 and Dissenting Opinion, 2 June 2000.
67
- Waste Management, Inc. v. United Mexican States (Number 2), (ICSID
68
case No. ARB (AF)/00/3) (NAFTA), Final Award on 30 April 2004.
69
- Waste Management, Inc. v. United Mexican States, (Number 2), (ICSID
70
Case No. ARB (AF)/00/3) (NAFTA), Mexico’s Preliminary Objection
71
Concerning the Previous Proceedings, 26 June 2002.Coventions and other Documents:
72
- Argentina-France Bilateral Investment Treaty, 1991.
73
- Canadian Model BIT, 2004.
74
- China-Iran Bilateral Investment Treaty, 2000.
75
- Convention on the Settlement of Investment Disputes between States and
76
Nationals of other States (Adopted 1965, Entered into Force 1966).
77
- International Center for Settlement of Investment Disputes Additional
78
Facilities Rules, 1978.
79
- International Centre for Settlement of Investment Disputes Rules of
80
Procedure for Arbitration Proceedings (Arbitration Rules), 2006.
81
- Iran- Turkey Bilateral Investment Treaty, 1996.
82
- Iran-Bangladesh Bilateral Investment Treaty, 2001.
83
- Iran-Korea Bilateral Investment Treaty, 1998.
84
- Iran-Srilanka Bilateral Investment Treaty, 2000.
85
- Lebanon-Iran Bilateral Investment Treaty, 1997.
86
- Mexican Model IPPA, 2008.
87
- North American Free Trade Agreement (NAFTA) (signed 1992, enteredinto force 1994).
88
- Norway Model BIT, 2007.
89
- US Model BIT, 2012.
90
ORIGINAL_ARTICLE
نقش دیوان اروپایی دادگستری در توسعه وحدت حقوقی اتحادیه اروپا
دیوان اروپایی دادگستری رکن قضایی اتحادیه اروپاست. این دیوان از زمان تأسیس خود در سال 1952، همواره نقش پررنگ و قابلتوجهی در توسعه حقوق اتحادیه اروپا ایفا نموده است. آنچه در این مقاله بررسی شده، نقش این دیوان در حرکت حقوق اتحادیه از دوگانگی حقوقی (بین حقوق داخلی دول عضو و حقوق اتحادیه) به سمت یگانگی حقوقی با برتری حقوق اتحادیه است. دیوان در اجرای نقش تأثیرگذار خود، از ابزارهایی همچون تفسیر حقوق اتحادیه تحت پوشش آرای مقدماتی، رسیدگی به موارد نقض حقوق اتحادیه، احراز اصول کلی حقوقی در قالب رویه قضایی و همچنین اصل تناسب مقررات و سیاستهای داخلی در جهت ارتقای جایگاه حقوق اتحادیه نسبت به حقوق داخلی دول عضو بهره برده است. تحقیق پیشرو با بررسی رویه قضایی دیوان، فرایند توسعه وحدت حقوقی اتحادیه اروپا را تا اندازهای نمایان میسازد
https://qjpl.atu.ac.ir/article_2370_fe6007c605c81788356aa2c7e625f399.pdf
2016-03-09
57
83
10.22054/qjpl.2016.2370
اتحادیه اروپا
دیوان اروپایی دادگستری
ابزارهای وحدت حقوقی
رویه قضایی
اصل تناسب
رحمت اله
فرخی
1
دانشگاه پیام نور
LEAD_AUTHOR
محمدحسین
رمضانی قوام آبادی
2
دانشگاه شهید بهشتی
AUTHOR
سیدقاسم
زمانی
drghzamani@gmail.com
3
دانشگاه علامه طباطبائی
AUTHOR
- فرسایی، شهرام، ( 1382 )، تحولات نوین سیاسی و امنیتی اتحادیه اروپا، چاپ اول، تهران،
1
مرکز چاپ و انتشارات وزارت امور خارجه.
2
- کاتبرت، مایک، ( 1380 )، حقوق اتحادیه اروپا، ترجمه بهروز اخلاقی و همکاران، چاپ
3
اول، بهار، تهران: موسسه مطالعات و پژوهشهای حقوقی شهر دانش.
4
- کدخدایی، عباس، ( 1380 )، ساختار و حقوق اتحادیه اروپایی، چاپ اول، تهران، نشر میزان.
5
رژیم حقوق بشر در اتحادیۀ اروپایی؛ عدم شمولیت و » ،( - تقوی، سید محمدعلی، ( 1392
6
. پژوهشنامۀ ایرانی سیاستبینالملل، سال دوم، پاییز و زمستان، شماره 1 ،« یکپارچگی
7
- Craig, Paul and Gráinne de Búrca, (2011), EU Law: Text, Cases, and
8
Materials, 5th ed. New York: Oxford University Press.
9
- Rasmussen, Hjalte, (1986), On Law and Policy in the European Court of
10
Justice, Boston: Kluwer Academic Publishers.
11
- Stone Sweet, Alec, (2000), Governing with Judges: Constitutional Politics
12
in Europe, New York: Oxford University Press.
13
-Stone Sweet, Alec and James A. Caporaso, (1998), From Free Trade to
14
Supranational Polity: The European Court and Integration, In European
15
Integration and Supranational Governance, edited by Wayne Sandholtz and
16
Alec Stone Sweet, 92-133. New York: Oxford University Press.
17
-Alter, Karen J., (1998), “Who are the “Masters of the Treaty”? European
18
Governments and the European Court of Justice,” International Organization, Vol. 52, No. 1.
19
-Alter, Karen J. and Sophie Meunier-Aistsahalia, (1994), “Judicial Politics in
20
the European Community: European Integration and the Pathbreaking Cassis de
21
Dijon Decision,” Comparative Political Studies, Vol. 26, No. 4.
22
-Burley, Anne-Marie and Walter Mattli, (1993), “Europe before the Court: A
23
political Theory of Legal Integration,” International Organization, Vol. 47, No. 1.
24
-Carrubba, Clifford J., Matthew Gabel, and Charles Hankla., (2008),
25
“Judicial Behavior under Political Constraints: Evidence from the European
26
Court of Justice,” America Political Science Review, Vol. 102, No. 4.
27
- Garrett, Geoffrey, R. Daniel Kelemen, and Heiner Schulz, (1998), “The
28
European Court of Justice, National Governments, and Legal Integration in the
29
European Union,” International Organization, Vol. 52, No.1.
30
- Jacobs, Francis, (2006), “The Role of the European Court of Justice in the
31
Protection of the Environment,” Journal of Environmental Law, Vol. 18, No. 2.
32
- Mattli, Walter and Anne-Marie Slaughter, (1998), “Revisiting the European
33
Court of Justice.” International Organization, Vol. 52, No. 1.
34
-Stone, Sweet, Alec and Thomas Brunell, (2012), “The European Court of
35
Justice, State Noncompliance, and the Politics of Override.” American Political
36
Science Review, Vol. 106, No.1.
37
- Tridimas, George and Tridimas Takis, (2004), “National courts and the
38
European Court of Justice: a Public Choice Analysis of the Preliminary
39
Reference Procedure,” International Review of Law and Economics Vol. 24.
40
-Wasserfallen, Fabio, (2010), “The Judiciary as Legislator? How the
41
European Court of Justice Shapes Policy-making in the European Union,”
42
Journal of European Public Policy Vol. 17, No. 8
43
-Court of Justice of the European Union Annual Report 2010, “Statistics
44
concerning the judicial activity of the Court of Justice”, 2010.
45
-Treaty Establishing European Community (Roma Treaty), 1957.
46
-Treaty of Lisbon, Lisbon, Portugal, 13 December 2007.
47
-Treaty on the European Union, 7 February 1992.
48
-Case 22/70 Commission v Council [1971] ECR 263.
49
-Case 120/78 Rewe-Zentral AG v. Bundesmonopolverwaltung für
50
Branntwein [1979] ECR 649.
51
-Case 26/62 NV Algemene Transporten Expeditie Onderneming van Gend
52
en Loos v Nederlandse Administratie der Belastingen [1963] ECR 1.
53
-Case 26/62 NV Algemene Transporten Expeditie Onderneming van Gend
54
en Loos v Nederlandse Administratie der Belastingen [1963] ECR 1.
55
-Case 6/64 Flaminio Costa v ENEL [1964] ECR 585, 593.
56
-Case 14/83 Von Colson and Kamann v Land Nordrhzin-Westfalen [1984]ECR 1891.
57
-Cases C-6 and 9/90 Francovich and Bonifaci v Italy [1991] ECR 1-5357.
58
-Case 28/67 Mölkerei-Zentrale Westfalen v Hauptzollamt Paderborn [1968]ECR 143, 153.
59
-Case 96/81 Commission v Netherlands [1982] ECR 1791.
60
-Case 167/73 Commission v France [1974] ECR 359.
61
-Cases 28-30 Da Costa en Schaake NV, Jacob Meijer NV and Hoechst-
62
Holland NV v Nederlandse Belastingadministratie [1963] ECR 31.
63
-Case 283/81 Srl CILFIT and Lanificio di Gavardo SpA v Ministry of Health[1982] ECR 3415.
64
-Case 66/80 International Chemical Corporation v Amministrazione delle
65
Finanze dello Stato [1981] ECR 1191.
66
-Case 120/78 Rewe-Zentral AG v Bundesmonopolverwaltung für Branntwein[1979] ECR 649.
67
ORIGINAL_ARTICLE
چالشهای زیستمحیطی ناشی از جمعآوری و انباشت دیاکسید کربن زیر بستر دریا
با گرمشدن کره زمین و طرح مباحث و دغدغههای جدی درزمینهی افزایش گازهای گلخانهای ـ که بهطور مستقیم با حیات جانوران و گیاهان در ارتباط است ـ و نقش گازهای آلاینده مانند دیاکسید کربن، بشر کوشیده تا از فناوریهای جدید بهجهت مقابله با این پدیده بهره جوید. یکی از این فناوریها، جمعآوری و انباشت دیاکسید کربن در زیر بستر دریاست. باوجود این، مقررات حقوقی حاکم بر تمامی جنبههای این فعالیت در هالهای از ابهام است. اگرچه مقررات کنوانسیون 1982 دریاها و کنوانسیون 1975 لندن و پروتکل منضم به آن (2006) و حتی برخی دستورالعملهای صادره در چارچوب اتحادیهی اروپا که حاوی مقرراتی در این خصوص است، قابلتوجه است، اما هنوز برخی چالشهای موجود، ازجمله تبعات زیستمحیطی ناشی از کاربرد این فناوری نیازمند بررسی و تأمل جدی در رویه بینالمللی و اسناد حقوقی ذیربط است. در این مجال بهاختصار به ظرفیتهای حقوقی موجود و برخی چالشهای مطرح درزمینهی این فناوری میپردازیم.
https://qjpl.atu.ac.ir/article_2371_e28c969a93501fbd952e5eb84c8958ee.pdf
2016-03-09
85
105
10.22054/qjpl.2016.2371
فناوری جمعآوری و انباشت دیاکسید کربن
کنوانسیون مونته گوبای1982
کنوانسیون لندن 1975
گازهای گلخانهای
آلودگی محیط زیست
انرژی پاک
آرامش
شهبازی
arameshshahbazi@gmail.com
1
دانشگاه علامه طباطبائی
AUTHOR
اکتشاف، ،« ؟ جمعآوری گاز دیاکسید کربن، چرا و چگونه » ،( - امینزاده، علی، ( 1388. شماره 65
1
- ذوالفقاریان، فریبرز و خدابندهی شهرکی، علیرضا و طحانی، هدا و برزویی، نجمه،
2
،« غنیسازی گاز تزریقی در افزایش ضریب برداشت از یک مخزن بزرگ نفتی ایران » ،(1386)
3
. شیمی و مهندسی شیمی ایران، دوره 26 ، شماره 3
4
- Kiss Alexander Ch., Dinah Shelton, (2007), A Guide to International Environmental Law, BRIL, Martinus Nijihof.
5
- Daniel Bodansky, Jutta Brunnée, and Ellen Hey, (eds.), (2008), the Oxford
6
Handbook of International Environmental Law, Oxford University Press.
7
- Williams, Richard G., Michael Jollows, (2011), Ocean Dynamics and the
8
Carbon Cycle: Principles and Mechanisms, USA, Cambridge University Press.
9
- Grover, Veredict (ed.), (2002), Climate Change: Perspectives Five Years
10
after Kyoto, Science Publishers Inc, Hamilton, Canada.
11
- Grubb, Michael & Jamasb (ed.), (1990), Energy Policies and the
12
Greenhouse Effect, Dartmouth Publishing, Aldershot.
13
- Bradbrook, Adrian J, (1991), “The Development of Energy Conservation
14
Legislation for Private Rental Housing” 8 Environmental and Planning LJ 91.
15
- Crawley, Thomas .J, (2000), “Causes of Climate Change over the Past 1000 Years”, Science, 547, 14.
16
- Falkowski, Peter, et al, Steffen, (2000), “The Global Carbon Cycle: A Test
17
of Our Knowledge of Earth as a System”, Science, 13 October 2000: Vol. 290,
18
- Faries, Thomas, (1990), “Clearing the Air: An Examination of International
19
Law on the Protection of the Ozone Layer” 28 Alberta L Rev.
20
- Farrell, Brian (1998), “Fill ‘Er Up With Corn: The Future of Ethanol
21
Legislation in America”, 23 J Corporation Law.
22
- Hamann, Kristin, (2013), “German Marine Research Consortium, E-CO2
23
Project-Sub-seabed CO2 Storage: Impact on Marine Ecosystems”, E-CO2 Project
24
Office at GEOMAR, Germany, available at http://ec.europa.eu/ environment/
25
newprg/pdf/ Position%20Papers%20received/SRU%20-%20German %20Advisory
26
%20Council%20on%20the%20Environment.pdf.
27
- Wilson, Elizabeth J., and Andrew J. Gibbons, (2007), “Deploying Carbon
28
Capture and Storage in Europe and the United States: a Comparative Analysis”,
29
Journal for European Environment and Planning Law, Vol. 4, No 5.
30
- http://unfccc.int/essential_background/convention/items/6036.php.
31
- http://unfccc.int/key_steps/cancun_agreements/items/6132.php.
32
- http://www.eco2-project.eu.
33
- http://www.epa.gov/aml/revital/cseqfact.pdf .
34
- http://www.gc.noaa.gov/documents/gcil_imo_co2wag.pdf.
35
- http://www.globalccsinstitute.com/project/sleipner%C2%A0co2-injection.
36
- http://www.iea.org/publications/insights/insightpublications/ccsreview_4the
37
d_final.pdf.
38
- http://www.imo.org/en/OurWork/Environment/LCLP/Documents/PROTO
39
COLAmended2006.pdf.
40
- http://www.imo.org/OurWork/Environment/LCLP/Pages/default.aspx.
41
- http://www.ren21.net/Portals/0/documents/Resources/GSR/2014/GSR2014
42
_full%20report_low%20res.pdf.
43
- http://www.un.org/depts/los/convention_agreements/texts/unclos/unclos_e. pdf.
44
- Report of the Twenty-first consultative meeting, done 4 - 8 October 1999,
45
available at
46
http://www.anta.canterbury.ac.nz/resources/treaty/meetings/xxi-nz/part1. html.
47
- Risk Assessment and Management Framework for CO2 Sequestration in subseabed
48
Geological Structures (CS-SSGS), adopted at the joint session of the 28th
49
Consultative Meeting of Contracting Parties under the London Convention and the
50
1st Meeting of Contracting Parties under the 1996 Protocol (30 October - 3
51
November 2006). Available at imo.org%2Fen%2FOurWork%2 FEnvironment
52
%2FLCLP%2FEmergingIssues%2FCCS%2FDocuments%2FCO2SEQUESTRATI
53
ONRAMF2006.doc&usg=AFQjCNEqwci4bLUnH3wKbGyrzjrNq0EuIA&sig2=_5
54
jAWw3zfUj3QYdjqh2j.
55
- Specific Guidelines for Assessment of Carbon Dioxide Streams for
56
Disposal into sub-seabed Ecological Formations Adopted by the 2nd Meeting of
57
Contracting Parties in November 2007 available at http://cil.nus.edu.sg/wp/wpcontent/
58
uploads/2013/03/Specific-Guidelines-for-Assessment-of-Carbon-
59
Dioxide-Disposal-into-Sub-seabed-Geological-Formations.pdf.
60
- World Bank Report on Carbon Dioxide available at http: //siteresources.
61
worldbank.org/INTCARBONFINANCE/Resources/ State AndTrend_LowRes.pdf.
62
- Evdokimov, Alexander, (2010), “International Legal Aspects of Carbon
63
Dioxide Storage into the Sub-seabed Geological Formations”, Small Master's
64
Thesis, Masters of Laws in Law of the Sea, University of Tromsø, Faculty of
65
ORIGINAL_ARTICLE
حقوق همبستگی و همبستگی بینالمللی: چالشهای فرارو و آخرین تحولات
نظریهی نسلها در حقوق بشر از یکسو و حقوق همبستگی از سویی دیگر همواره موافقان و مخالفانی داشته است. با گذشت بیش از سه دهه ظهور حقوق همبستگی استقبال منطقهای از آن بیش از سطح جهانی آن بوده است. اما در چند سال اخیر تلاش ملل متحد معطوف قرائت جدیدی از حقوق همبستگی است و دو گزارشگر خاص حق همبستگی بینالمللی تلاش دارند طرحی نو در معرفی این حقوق و مصادیق آن دراندازند. پرسشی که دراینباره مجال طرح مییابد این است که آیا تلاشهای اخیر ملل متحد تحولی در حقوق همبستگی خواهد بود؟ آیا گزارشگران قادر خواهند بود در منظومه حقوق بشر حقوق همبستگی را بهعنوان حقوق جمعی و نسل سوم شناسایی و بازتعریف کنند؟ مقاله حاضر تلاش دارد با مروری بر آخرین اسناد و گزارشها مناسبات میان حق بر همبستگی بینالمللی با حقوق همبستگی و حقوق نسل سوم را تحلیل و بررسی نماید. به نظر میرسد گزارشگران ملل متحد به هدف طرحی نو حقوق نسل سوم را از رهگذر «حق مردمان و افراد به همبستگی بینالمللی» جستجو میکنند.
https://qjpl.atu.ac.ir/article_2372_b311d07f164838c16a329d6b29b15b1b.pdf
2016-03-09
107
132
10.22054/qjpl.2016.2372
حقوق بشر
حقوق نسل سوم
حقوق همبستگی
حقوق جمعی
همبستگی بینالمللی
مصطفی
میرمحمدی
1
دانشگاه مفید قم
LEAD_AUTHOR
جلال
صادقی
nima.alavi1973@gmail.com
2
دانشگاه علامه طباطبائی
AUTHOR
- تاموشات، کریستین، ( 1386 )، حقوق بشر، ترجمه حسین شریفی طراز کوهی، چاپ اول، تهران: نشر میزان.
1
- موحد، محمدعلی، ( 1384 )، در هوای حق و عدالت، از حقوق طبیعی تا حقوق بشر ، چاپ سوم، تهران: نشر کارنامه.
2
- راسخ، محمد، ( 1392 )، حق و مصلحت، مقالاتی در فلسفه ی حقوق، فلسفه ی حق و فلسفهی ارزش، چاپ اول، تهران: نشر نی.
3
- شیملیه، ژانرو، مونیک، ( 1382 )، بشریت و حاکمیت ها ، سیری در حقوق بین الملل ، ترجمهی مرتضی کلانتریان، چاپ اول، تهران، نشر آگه.
4
- وکیل، امیر ساعد و عسکری، پوریا، ( 1383 )، نسل سوم حقوق بشر، حقوق همبستگی ، چاپ اول، تهران: انتشارات مجد.
5
- وکیل، امیر ساعد، ( 1392 )، مجمع عمومی سازمان ملل متحد : پیشگام نهضت همکاری مجموعه ،« جامعهی بینالمللی و حقوق بینالملل در قرن 21 » بینالمللی تا مسئولیت حمایت، در
6
مقالات اهدایی به دکتر محمدرضا ضیایی بیگ دلی، چاپ اول، تهران : موسسه مطالعات و پژوهشهای حقوقی شهر دانش.
7
- زمانی سید قاسم، وکیل، امیر ساعد و عس گری، پوریا، ( 1386 )، نهادها و سازوکارهای
8
منطقهای حمایت از حقوق بشر، چاپ اول، تهران: مؤسسه ی مطالعات و پژوهش های حقوقی شهر دانش.
9
. فصلنامه حقوق، دوره 41 ، شماره 4 ،« مبانی حقوق همبستگی » ،( - انصاری، باقر، ( 1390 بررسی ماهیت حقوق همبستگی، » ،( - صلحچی، محمدعلی و درگاهی، رامین، ( 1393
10
. پژوهش حقوق عمومی، دوره 15 ، شماره 41 ،« حقوق جمعی یا مردمی جهانی شدن و نسل سوم حقوق » ،( - منسرای، ابوصدیق، ترجمه محمدرضا امین، ( 1386
11
. نشریه حقوق بشر، جلد 2، بهار و تابستان، شماره 1 ،« بشر در آفریقای پس از استعمار
12
- Bayertz, Kurt, (1999), Solidarity, Kluwer Academic Publishers.
13
- Ife, Jim, (2008), Human Rights and Social Work Towards Rights-Based
14
Practice, Cambridge University Press.
15
- Joseph, Sara and Mc Beth, Adam ,(2010), Research Handbook on
16
International Law, Edward Elgar Publishing Limited.
17
- Kabasakal Ara, Zehra F, (2006), Human rights worldwide: A Reference
18
Handbook, ABC-CLIO, Inc.
19
- Provost, Rrne, (2004), International Human Rights and Humanitarian Law,
20
Cambridge University Press.
21
- Simma, Bruno, (1994), From Bilateralism to Community Interest in
22
International Low, Collected Courses of the Hague Academy of International
23
Low, 1994 ed. 217–384, Vol.1994, No.VI, The Hague: Martinus Nijhoff.
24
- Tomuschat, Christian, (1993), Obligation for States without or against
25
Their Will, (Volume 241), The Hague Academy of International Law.
26
- Wolfrum R. and C. Kojima, (2010), Solidarity: A Structural Principle of
27
International Law, Max Planck Institute for Comparative Public Law and
28
International Law, Springer.
29
- Wolfrum, Rudiger, Edited by Hestermeyer Holger, (2012), Coexistence,
30
Cooperation and Solidarity, Volume 1, Martinus Nijhoff Publishers.
31
- Alston Philip, (1982), “A Third Generation of Solidarity Rights Progressive
32
Development or Obfuscation of International Human Rights Law?” Netherlands
33
International Law Review, Vol. 29.
34
- Drzewicki, Krzysztof, (1984), “The Rights of Solidarity-the third
35
Revolution of Human Rights”, 53 Nordisk Tidsstrift int 1 Ret 27.
36
- Mac Donald, R.St .j, (1993), “The Principle of Solidarity in Public
37
International Law”, in Etudes de droit V en L, honneur de Pierre Lalive, Basle et
38
al., Helbing and lichtenhahn.
39
- Wellman, Carl, (2002), “Solidarity, the Individual and Human Rights”,
40
Human Rights Quarterly, Vol. 22, No. 3.
41
- African Charter on Human and Peoples' Rights, 1981.
42
- Commission on Human Rights (2002), E/CN.4/2002/200.
43
- Commission on Human Rights (2004), Fifty- sixth session, E/CN.4/ Sub.2/
44
2004/43,15 June.
45
- Commission on Human Rights (2006), United Nations High Commissioner
46
for Human Rights, E/CN.4/2006/96, 1 February.
47
- Committee on Economic, Social and Cultural Rights (2000), E/c.12/2000/4.
48
(General Comments NO.14), 25 April – 12 May.
49
- Committee on Economic, Social and Cultural Rights (2001), Twenty–Fifth
50
session, E/c.12/2007/10,10 May.
51
- Human Rights Council, (2007), United Nations High Commissioner for
52
Human Rights, A/HRC/4/8, 7 February.
53
- Human Rights Council, (2008), United Nations High Commissioner for
54
Human Rights, A/HRC/9/10, 15 August.
55
- Human Rights Council, (2009), United Nations High Commissioner for
56
Human Rights, A/HRC/12/27, 22 July.
57
- Human Rights Council, (2010), Report of the Independent Expert on
58
Human Rights and International Solidarity, A/HRC/15/32, 5 July.
59
- Human Rights Council, (2011) , Eighth session , A/HRC/AC/8/CRP.1.
60
- Human Rights Council, (2012), Report of the Independent Expert on
61
Human Rights and International Solidarity, A/HRC/21/44/Add.1 , 11 July.
62
- Human Rights Council, (2013), Report of the Independent Expert on
63
Human Rights and International Solidarity, A/HRC/23/45/Add.1, 12 March.
64
- Human Rights Council, (2013), Report of the Independent Expert on
65
Human Rights and International Solidarity, A/HRC/21/44, 10 August.
66
- Human Rights Council (2013), Report of the Independent Expert on Human
67
Rights and International Solidarity, 11 March. A/HRC/23/45.
68
- Human Rights Council, (2014), Report of the Independent Expert on human
69
rights and international solidarity, 1 April 2014, A/HRC/26/34.
70
- General Assembly, (2005), Fifty – ninth session, A/RES/59 / 212, 3 March.
71
- UNESCO Symposium on the “Rights of Solidarity”, (1980), Mexico, 12-15
72
August 1980, SS- 80 /CONF. 806/6 Paris, 9 July, 1980.
73
ORIGINAL_ARTICLE
تأثیر قواعد حقوق بشر بر حقوق بینالملل خصوصی در پرتو آرای دادگاه اروپایی حقوق بشر
هنجارهای حقوق بشر تحولاتی را در قلمرو تعارض دادگاهها، تعارض قوانین و شناسایی و اجرای احکام خارجی ایجاد کرده است. استفاده از قواعد سنتی این رشته از حقوق مانند قواعد حل تعارض یکجانبه دچار تردید و برخی عوامل ارتباط قدیمی مانند تابعیت دچار تزلزل شده است. در قلمرو شناسایی احکام خارجی نیز موازین حقوق بشر، دولتها را بهسوی شناسایی حقوق مکتسبه در خارج سوق داده است. اما الزامات حقوق بینالملل عمومی، منافع دولتها و قیود پیرامون معیارهای حقوق بشر از قبیل اصل تناسب و ملاحظات نظم عمومی موجب کاهش تأثیر حقوق بشر در عرصه بینالملل خصوصی و بهویژه تعارض دادگاهها شده است. در این مقاله در ابتدا مفهوم نظم عمومی و رابطه آن با حقوق بشر بررسی شده و سپس هنجارهای حقوق بشر در هریک از مسائل حقوق بینالملل خصوصی با توجه به آرای دادگاه اروپایی حقوق بشر تحلیل میشود.
https://qjpl.atu.ac.ir/article_2373_c877b61c492d699a824f823ae977bae1.pdf
2016-03-09
133
154
10.22054/qjpl.2016.2373
عدم تبعیض
دادرسی منصفانه
قاعده حل تعارض
صلاحیت
شناسایی
رضا
مقصودی
rmaghsoody@gmail.com
1
دانشگاه گیلان
AUTHOR
- الماسی، نجادعلی، ( 1384 )، حقوق بینالملل خصوصی، چاپ سوم، تهران: نشر میزان.
1
- سلجوقی، محمود، ( 1385 )، حقوق بینالملل خصوصی، جلد دوم، چاپ سوم، تهران: نشر میزان.
2
- مرادی برلیان، مهدی، ( 1392 )، اصل تناسب در حقوق اتحادیه اروپایی با نگاهی به آرای
3
دیوان عدالت اداری ایران، تهران: انتشارات خرسندی.
4
- موحد، محمدعلی، ( 1384 )، در هوای حق و عدالت، چاپ سوم، تهران، نشر کارنامه.
5
مجله حقوقی بین المللی، شماره ،« تنوع قواعد حل تعارض » ،( - خمامیزاده، فرهاد، ( 1376 .21
6
نشریه حقوق ،« محدودیتهای حقوق بشر در اسناد بینالمللی » ،( - کوچنژاد، عباس، ( 1383 اساسی، سال دوم، شماره سوم.
7
،« محدودیتهای اعمال قانون خارجی در تعارض قوانین » ،( - نیکبخت، حمیدرضا، ( 1385
8
. مجله تحقیقات حقوقی، شماره 44
9
جایگاه حقوق بشر در نظریههای روابط » ،( - مصفا، نسرین، ابراهیمی، نبیالله، ( 1387 . فصلنامه سیاست مجله دانشکده حقوق و علوم سیاسی، دوره 38 ، شماره 4 ،« بینالملل
10
- Obrien, John, (1999), Conflict of Laws, Second Edition, London, Cavendish
11
Publishing Limited.
12
- Kiestra, Louwrens, (2014), The Impact of the European Convention on
13
Human Rights, Netherland, Asser Press, Springer.
14
-Stone, Peter, (2006), EU Private International Law, London, Elgar European Law.
15
- Bassiouni, M. Cherif, (1996), “International Crimes: JUS COGENS and
16
Obligatio Erga Cogens”, Law and Contemporary Problems, Vol 59, Noun 4.
17
- Buonaiuti, Fabrizio Marongiu, (2009), “Lis Alibi Pendens and Related
18
Actions in Civil and Commercial Matters within the European Judicial Area”,
19
Yearbook of Private International Law, Vol, 11.
20
- Clermont, Kevin, (2006), “Exorbitant Jurisdiction”, Maine Law Review, Vol. 58: No 2.
21
- Fawcett, JJ, (2007), “The Impact of Article 6(1) of the ECHR on Private
22
International Law”, International and Comparative Law Quarterly, Vol 56.
23
- Franzina, Pietro, (2011), “Some Remarks on the Relevance of Article 8 of
24
the ECHR to the Recognition of Family Status Judicially Created Abroad”,
25
Diritti Umani e Diritto Internazionale, vol. 5, No. 3.
26
- Hess Burkhard, Peiffer Thomas, (2011), “Interpretation of the Public Policy
27
Exception As referred to in EU Instruments of Private International and
28
Procedural Law”, Manuscript completed European Parliament, Brussels,
29
available at: http://www.europarl.europa.eu/studies.
30
- Kinsch, Patrick, (2011), “Private International Law Topics before the
31
European Court of Human Rights”, Yearbook of Private International Law,
32
Volume 13, European Law publishers & Swiss Institute of Comparative Law.
33
- Kinsch, Patrick, (2011), “Choice of Law Rules and the Prohibition of
34
Discrimination under the ECHR”, Law Working Paper Series, Paper number
35
2011-01, Electronic Copy available at: http://ssrn.com/abstract=1739810.
36
- Kruger, Thalia, (2010), “The Family: A State of the Art”, Religare Working
37
Paper No. 2, www.Religareproject.eu.Case & Regulastion:
38
- Official Journal of the European Union, “Regulation (EC) No 864/2007 OF
39
The European Parliament and of The Council of 11 July 2007 on the law
40
applicable to non-contractual obligations (Rome II)”, L 199/40.
41
- OUP (2011), “Al-Adsani v United Kingdom, Merits”, App No 35763/97,
42
ECHR 2001-XI, [2001] ECHR 761, (2001), 34 EHRR 273, (2002) 34 EHRR 11,
43
12 BHRC 88, (2001) 123 ILR 24, IHRL 2981 (ECHR 2001), 21st November
44
2001, European Court of Human Rights [ECtHR, Grand Chamber], available at
45
opil.ouplaw.com/view/10.1093/law:ihrl/2981echr01.case.1/...last visited 15
46
October 2015.
47
ORIGINAL_ARTICLE
نقش و کارکرد کمیسیون رسیدگی به اختلافات ناشی از اراضی ملی از منظر اصول دادرسی منصفانه
شناخت نقش و کارکرد کمیسیون ماده واحده بهعنوان یک نهاد حقوقی - قضایی،در کنار ملاحظات اقتصادی و فرهنگی کلانشهرها که منجر به ساختوسازهای غیرمجاز حاشیهای در این مناطق گردیده و تنفسگاههای طبیعی آنها را نابود کرده است، ضرورت توجه و بازبینی به نقش و کارکرد کمیسیون ماده واحده را در نظام حقوقی کشور نمایان میسازد. مطالعه حاضر با توجه به مطالب پیشگفته و ضرورت بازبینی در مبانی قانونی و ساختاری کمیسیون ماده واحده، فرآیند تصمیمگیری و آیین رسیدگی آن را از منظر اهم اصول دادرسی منصفانه مورد مطالعه قرارداده است؛ تا از این رهگذر میزان کارایی و اثربخشی این مرجع اداری اختصاصی و موارد نقصان آن تبیین گردد و نقاط ضعف آن برای اصلاح و بازبینی در پیش چشم قانونگذاران قرار گیرد.
https://qjpl.atu.ac.ir/article_2374_aa3bc3d3c447455c4d4f608bd99b3d0a.pdf
2016-03-09
155
177
10.22054/qjpl.2016.2374
مراجع اداری اختصاصی
کمیسیون ماده واحده
اختلافات ناشی از اراضی ملی
منافع عمومی
اصول دادرسی منصفانه
رضا
تجرلو
rtajarlou@yahoo.co.uk
1
دانشگاه تهران
AUTHOR
زین العابدین
تقوی
2
دانشگاه تهران
AUTHOR
حسین
پشت دار
h.poshtdar@gmail.com
3
دانشگاه تهران، پردیس البرز
LEAD_AUTHOR
ابوالحمد، عبدالحمید، ( 1370 )، حقوق اداری ایران، چاپ چهارم، تهران: نشر توس.
1
جعفری لنگرودی، جعفر، ( 1375 )، دانشنامه حقوق ، جلد چهارم، چاپ چهارم، تهران : انتشارات امیرکبیر.
2
جعفری لنگرودی، محمدجعفر ( 1380 )، ترمینولوژی حقوق، چ یازدهم، تهران، انتشارات گنج دانش.
3
شیدفر، ز، ( 1342 )، حقوق عمومی و اداری، جلد 2، تهران: انتشارات دانشگاه تهران.
4
صیادی نژاد، ابراهیمی، تفکری؛ فرید، محمدرضا، محمد، ( 1380 )، مجموعه بخشنامه ها و
5
دستورالعملهای اجرایی در ارتباط با واگذاری اراضی ملی و دولتی و نقطه نظرات حقوقی
6
(سالهای 1359 تا پایان 1387 )، چاپ اول، تهران: اداره کل روابط عمومی و امور بین المللسازمان جنگلها و مراتع کشور.
7
طباطبائی موتمنی، منوچهر، ( 1374 )، حقوق اداری، چاپ دوم، تهران: انتشارات سمت.
8
غفاری، محمدحسین، ( 1389 )، مجموعه دستورالعمل ها، بخشنامه ها و نظرات حقوقی
9
ممیزی اراضی (از ابتدای سال 82 تا پایان سال 87 )،چاپ اول 1389 ، تهران: نشر پونه.
10
ولالومی یر، دپی یر؛ دومیشل، آندره ، ( 1376 )، حقوق عمومی ، ترجمه ابوالفضل قانی ، تهران: نشر دادگستر.
11
هداوند، مهدی، آقایی طوق، مسلم، ( 1389 )، دادگاه های اختصاصی اداری ، تهران : نشر خرسندی.
12
هداوند، مهدی، مشهدی، علی، ( 1389 )، اصول حقوق اداری، چاپ اول، تهران: انتشارات خرسندی
13