نوع مقاله : مقاله پژوهشی
نویسندگان
1 استادیار، دانشکده حقوق و علوم اجتماعی، دانشگاه تبریز
2 دانشجوی دکتری حقوق عمومی، دانشگاه تبریز. تبریز. ایران.
چکیده
پُست-پوزیتویسم به مثابه یکی از نحله‌های فکری-فلسفی معاصر، با اثرپذیری از انتقادات وارده به پوزیتویسم شکل گرفته است. این نحله فکری در سطح متدلوژی تحقیق قابل طرح است. سوال این است: آیا پست-پوزیتویسم می‌تواند به مثابه رهیافت پژوهشی در دانش حقوق عمومی ظاهر شود؟ این پژوهش به‌لحاظ هدف بنیادی بوده و از لحاظ جمع‌آوری اسناد، کتابخانه‌ای می‌باشد. همچنین برای تجزیه و تحلیل اطلاعات از روش توصیفی-تحلیلی استفاده شده است. بر مبنای یافته‌های این مقاله، اولاً؛ کمتر پژوهشی را در جامعه علمی فارسی زبان سراغ داریم که به متدلوژی پژوهش توجه نموده و ذیل آن، روش تحقیق را تعریف نماید. این در حالیست شناخت علمی شایسته می‌طلبد که پژوهشگران تکلیف خود را با مکاتب فلسفی و پارادایم‌ها مشخص نموده و ذیل آن، روش پژوهشی خود را توضیح دهند. ثانیاً؛ هر شناختی را نمی‌توان شناخت علمی تلقی نمود، شناخت علمیِ درست، تابع پارادایم‌های فلسفی است که در صورت عدم توجه به آن، خروجی پژوهش، اعتبار علمی نخواهد داشت. ثالثاً؛ پست-پوزیتویسم به‌مثابه یک رهیافت پژوهشی، به دانش حقوق عمومی قابل تعمیم است. رابعاً؛ این نحله فکری، پژوهشگران حقوق عمومی را قادر می‌سازد تا در کنار استفاده از تکنیک‌های آماری به روش تحقیق توصیفی و تاریخی(به مثابه شناخت زمینه‌ای) تمسک بجویند.
کلیدواژه‌ها
موضوعات
عنوان مقاله [English]
Post-positivism as Research Approach in the Public Law
نویسندگان [English]
- Ayat Mulaee 1
- Nusratullah Nabeel Rahimi 2
1 , assistance prof, Department of Law and Social Sciences, University of Tabriz
2 Ph.D. Student, Public Law, University of Tabriz, Tabriz, Iran
چکیده [English]
Post-positivism is a contemporary philosophical idea and has emerged with the influence of the criticisms of positivism. This concept is a part of the research methodology. The question is this: Does post-positivism have the potential to propose a research approach in public law? This article is fundamental research, and the descriptive-analytical method has also been used for data analysis. Based on the findings of this article, First; most legal research does not take the research methodology seriously however, the validity of knowledge requires researchers to define the ruling paradigms of the research. If the researcher does not pay attention to this issue, the research output will not have scientific validity. Secondly; every knowledge cannot be considered as scientific knowledge. Correct scientific knowledge is subject to philosophical paradigms, which if not paid attention to, the output of the research will not have scientific validity. Thirdly; Post-positivism as a research approach can be extended to the knowledge of public law. Fourthly; this way of thinking enables public law researchers to adhere to descriptive and historical research methods (as contextual knowledge) in addition to using statistical techniques.
کلیدواژه‌ها [English]
- “Methodology”
- “Research Methods”
- “Positivism and Post-Positivism”
- “Philosophy of law
- ” “Public Law.”
)