الف- فارسی
کتاب‌ها
- انصاری، باقر، (1386)، حقوق ارتباط جمعی، چاپ اول، تهران: سمت.
- بیکس، برایان، (1389)، فرهنگ نظریة حقوقی، ترجمة محمد راسخ، چاپ اول، تهران: نی.
- دورکیم، امیل، (1359)، تقسیم کار اجتماعی، ترجمة حسن حبیبی، چاپ سوم، تهران: قلم.
- راسخ، محمد، (1387)، حق و مصلحت؛ مقالاتی در فلسفة حقوق، فلسفة حق و فلسفة ارزش، تهران: طرح نو.
- ضیائی بیگدلی، محمدرضا، (1380)، حقوق بینالملل عمومی، چاپ پانزدهم، تهران: گنج دانش.
- موحد، محمدعلی، (1384)، در هوای حق و عدالت؛ از حقوق طبیعی تا حقوق بشر، چاپ سوم، تهران: کارنامه.
- هارت، هربرت، (1388)، آزادی، اخلاق، قانون: درآمدی بر فلسفة حقوق کیفری و عمومی، ترجمة محمد راسخ، چاپ دوم، تهران: طرح نو.
مقاله‌ها
- دورکین، رونالد، (1380)، «برگ چون حق برنده»، ترجمة محمد راسخ، نامة مفید، شمارة 29.
- قاری سیدفاطمی، سید محمد، (1379)، «دادگاه جدید اروپایی حقوق بشر»، مجلة حقوقی، شمارة 29.
- طباطبائی، سید احمد، (1382)، «دادگاه اروپایی حقوق بشر: ساختار و صلاحیت جدید»، مجلة حقوق خصوصی، دوره 1، شماره 5.
- کوچ‌نژاد، عباس، (1388)، «محدودیت های حقوق بشر در اسناد بین‌المللی»، حقوق اساسی، شمارة 3.
- مرکز مالمیری، احمد، (1382)، «محدودیت‌های حقوق بشر در حقوق داخلی و کنوانسیون‌های بین‌المللی»، مطالعات راهبردی، شماره 26.
رساله‌ها
- بیات کمیتکی، مهناز، (1390)، مطالعة نظری نسبت حقوق فردی و مصالح جمعی، پایان نامة دورة دکتری، دانشگاه شید بهشتی، دانشکدة حقوق، گروه حقوق عمومی.
- فغفوری آذر، لیلا، (1390)، اخلاق عمومی و حقوق بشر، پایان نامة دوره کارشناسی ارشد، دانشگاه شهید بهشتی، دانشکده حقوق، گروه حقوق بشر.
ب- انگلیسی
Books
- Dworkin, Ronald, (1977), Taking Rights Seriously, Cambrige: Harvard University Press.
- Foley, Elizabeth Price (2006), Liberty for All: Reclaiming Individual Privacy in a New Era of Public Morality, London: Yale University Press.
- Gert, Bernard, (1988), Morality: A New Justification of the Moral Rules, New York: Oxford University Press.
- Kung, Hans, (1998), A Global Ethic For Global Politics and Economics, New York: Oxford University Press.
- Tomuschat, Christian, (2003), Human Rights: between Idealism and Realism, New York: Oxford University Press.
Articles
- Brauch, Jeffrey, (2004), “The Margin of Appreciation: Threat to the Rule of Law”, Columbia Journal of European Law, Vol. 11.
- Electronic Frontier Foundation, (2014), “Necessary and Proportionate”, Article 14, Retrieved 24 Sep. 2016 from http://www.ohchr.org/Documents/Issues/ Privacy/ElectronicFrontierFoundation.pdf .
- European Court of Human Rights, (2016), “Rules of Court”, Strasburg: Registery of Court, Retrieved 5 Jun 2016 from http://www.echr.coe.int/ Documents/Rules_Court_ENG. Pdf .
- George, Robert P, (2000), “The Concept of Public Morality”, American Journal of Jurisprudence: Vol. 45, Iss. 1.
- Greer, Steven, (1997), “The Exeption to Article 8 tp 11 of the European Convention on Human Rights”, Human Rights Files, No. 15.
- Kim, Yersu, (1999), “A Common Framework for the Ethics of the 21st Century”, Paris: The United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization, Retrieved 12 July 2017 from: http://unesdoc.unesco.org/images/ 0011/001176/117622eo.pdf .
- Nowlin, Christopher, (2002), “The Protection of Morals under the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms”, Human Rights Quarterly, Vol. 24, No. 1.
- Oshri, Odelia, (2016), “A Community of Values: Formation in the European Union”, European Union Politics, Vol. 17, No. 1.
- Perrone, Roberto.(2013), “Public Morals and the ECHR”, University of Leicester School of Law Research Paper, No. 14-20.
- Tumay, Murat, (2011), “The Concept of "Necessary in a Democratic Society”, Human Rights Review, Vol. I. Iss. 2.
Judgment of European Court of Human Rights:
- ECHR, Case of Handyside v. United Kingdom, 1976.
- ECHR, Case of the Sunday Times v. United Kingdom, 1979.
- ECHR, Case of Dadgeon v United Kingdom, 1981.
- ECHR, Case of Norris v. Ireland, 1988.
- ECHR, Case of Modinos v. Cyprus, 1993.
- ECHR, Case of Open Door and Well Women v. Irland, 1992.
- ECHR, Case of I.A. v. Turkey, 2005.
- ECHR, Case of Aydin Tatlav v. Turkey, 2006.
- ECHR, Case of Gunduz v. Turkey, 2003.
- ECHR, Case of Erbakan v. Turkey, 2006.
- ECHR, Case of Friend and Others v. United Kingdom, 2009.
)