نوع مقاله : مقاله پژوهشی
نویسندگان
1 دانشجوی دکتری حقوق عمومی دانشکده حقوق دانشگاه قم
2 گروه حقوق عمومی، دانشکده حقوق، دانشگاه قم، قم، ایران.
چکیده
نظر به برخورداری اداره از امتیاز قدرت عمومی، در نظارت قضایی قاعدۀ «البینه علی من ادعی» باید به نفع شهروندِ شاکی تعدیل شود. هر شهروندی که در دیوان عدالت اداری شکایت می‌نماید، الزاما مدعی نیست، بلکه ممکن است ابتدائاً با اتهامی دایر بر تخلف از سوی اداره مواجه شده باشد. در این موارد، مدعیِ واقعی اداره است. لذا، نهادنِ بار اثبات تماماً بر دوش شهروند، تناسبی با اهداف دادرسی اداری نخواهد داشت. بعلاوه، رای دادگاه باید متضمن استدلال براساس ادلۀ طرفین و ادلۀ اکتسابی شعبه دیوان باشد. این تحقیق درصدد پاسخ به این پرسش‌ها است: در رویه دیوان عدالت اداری توزیع بار اثبات ادعا بین طرفین به چه نحو است؟ همچنین، آرای صادره از حیث مستدل بودن چه وضعیتی دارند؟ در این تحقیق، تعدادی از آرای شعب دیوان عدالت اداری از حیث توزیع بار اثبات ادعا و همچنین از حیث مستدل بودن مورد بررسی قرار گرفته‌اند. نتایج حاصله نشان می‌دهند که بار اثبات ادعا بر دوش شهروند سنگینی می‌کند و مراحل استدلال بر اساس ادله نیز در متن اکثر آرای مورد بررسی، تمام و کمال قید نشده است.
کلیدواژه‌ها
عنوان مقاله [English]
The burden of proof and reasoning based on evidences in the decisions of the Administrative Court of Justice
نویسندگان [English]
- Hormoz Yazdani Zunuz 1
- Ali Mashhadi 2
1 Ph.D. Student in (Public Law), Faculty of law, University of Qom.
2 Associate Prof, Public Law Department, Faculty of Law, University of Qom, Qom, Iran.
چکیده [English]
Considering that the administration enjoys the privilege of public power, in judicial supervision, the rule of "the burden of proof rests with claimant" should be adjusted in favor of the plaintiff. Every citizen who files a complaint in the Court of Administrative Justice is not necessarily a claimant, but may have initially been charged with a violation by the administration. In such cases, the claimant is the administration. Therefore, placing the burden of proof entirely on the shoulders of the citizen will not be proportionate to the purposes of administrative proceeding. The court's decision must include reasoning based on evidence. This research seeks to answer the following questions: In the procedure of the Court, how is the burden of proof distributed between the parties? Also, what is the status of the issued judgments in terms of being reasoned? In this research, a number of the opinions of the branches of Court have been examined. The results show that the burden of proving the claim is heavy on the shoulders of the citizen, and the stages of reasoning based on the evidence does not fully specified in the text of most of the examined opinions.
کلیدواژه‌ها [English]
- burden of proof
- administrative proceedings
- judgment validity
- administrative court of justice
- evidences of proof
)