نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان

• سیاوش علیزاده ¹
• سید قاسم زمانی ²

¹ دانشجوی دکترای حقوق بین الملل دانشکده حقوق و علوم سیاسی، پردیس دانشگاه علامه طباطبایی

² دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه علامه طباطبایی

چکیده

تشخیص نفع حقوقی و تعیین ذی‌نفع از جمله مهم‌ترین اشتغالات قضایی هر مرجع دادگستری در سطح داخلی یا بین‌المللی است. ذی-نفع به موجودیّتی اطلاق می‌شود که در اقامه‌ی دعوی دارای نفع حقوقی است. کنوانسیون اروپایی حقوق بشر، به عنوان سند حقوقی مورد استناد دیوان اروپایی حقوق بشر در مواد 34،33 و 35 به ترسیم گستره‌ی ذی‌نفع جهت حضور نزد خود پرداخته است. مقاله پیش روی در صدد پاسخ دادن به این پرسش است که ابتکار دیوان در قبال توسعه‌ی مفهومی و مصداقی ذی‌نفع تا چه میزان بوده و چه اصول و توجیهاتی اساس این تحوّل رویّه‌ای را تشکیل داده است. مداقه در رویّه قضایی دیوان حاکی از بروز نوآوری‌های قابل توجّهی در رویّه دیوان نسبت به مفهوم ذی‌نفع است که از جمله به استناد اصول اساسی حقوق بشری، فنّ حقوقی و شناخت تحوّلات اجتماعی روز حاصل شده است. مقاله حاضر با بهره‌گیری از منابع کتاب‌خانه‌ای و تصمیمات صادره از دیوان اروپایی حقوق بشر و با استفاده از روش تحلیلی – توصیفی، به بازخوانی مفهوم ذی‌نفع در رویّه دیوان اروپایی حقوق بشر پرداخته است.

کلیدواژه‌ها

• دیوان اروپایی حقوق بشر
• ذی نفع در دیوان اروپایی حقوق بشر
• قربانی نقض حق های بشری
• رویه دیوان اروپایی حقوق بشر
• تحول مفهوم ذی نفع

موضوعات

• حقوق بین الملل

عنوان مقاله [English]

Revisiting the Concept of Interested party in Light of the Judicial Practice of the European Court of Human Rights

نویسندگان [English]

• Siavash alizadeh ¹
• Seyed Qasem zamani ²

¹ PhD students at the Faculty of Law of Allameh tabatabaei university

² Faculty of Law and Political Science, Allameh Tabataba'i University

چکیده [English]

Identifying the concept of the legal interest and ascertaining the “ interested party ” are amongst the most critical responsibilities for any judicial body. The term interested party is attributed to an individual or entity with a legal interest in initiating legal proceedings. The European Convention on Human Rights, as a legal instrument cited by the European Court of Human Rights (“ECtHR”) in Articles 33, 34, and 35, outlines the scope and specification of the right holders seeking to appear before the court. The present article aims to explore the extent to which the ECtHR’s initiative has influenced the conceptual and practical development of the notion of interested party. It also delves into the underlying principles and justifications that have served as the foundation for this procedural transformation. A comprehensive analysis of the judicial practice of the ECtHR reveals noteworthy innovations in the court's perspective on the concept of the interested party. These innovations are derived from the fundamental principles of human rights, legal techniques, and a comprehensive comprehension of the current social transformations. This article revisits the concept of interested party utilizing the library resources and decisions issued by the ECtHR, in addition to employing an analytical-descriptive methodology.

کلیدواژه‌ها [English]

• ECtHR
• Interested Party in ECtHR
• Victim of Human Rights
• Practice of the ECtHR
• Development of the Concept of Interested Party