نوع مقاله : مقاله پژوهشی
نویسنده
گروه حقوق بین الملل، دانشکده حقوق دانشگاه آزاد تهران مرکزی، ایران
چکیده
پس از هفتاد سال از زمان آخرین و تنها مورد تعقیب جنایت تجاوز در یک دادگاه بینالمللی کیفری، صلاحیت دیوان بینالمللی کیفری در جولای سال 2018 نسبت به جنایت تجاوز فعال شد. تبیین راهکار فعالسازی صلاحیت دیوان و به ثمر نشستن آن از زمان تدوین اساسنامه، راه پرپیچ و خمی را پیمود و دو دهه به طول انجامید. در اولین کنفرانس بازنگری سال 2010، دول متعاهد اساسنامه رم در خصوص تعریف جنایت تجاوز و عمده مسائل صلاحیتی دیوان به توافق رسیدند. علیرغم اصرار و فشار برخی اعضای دائمی شورای امنیت، اعمال صلاحیت نسبت به تجاوز توسط دیوان، منوط به تصویب و تایید قبلی شورای امنیت نشد. با این حال مطابق اصلاحیههای دو کنفرانس بازنگری، عضویت دولت بزهدیده که به سرزمین آن تجاوز شده برای اعمال صلاحیت دیوان کافی نیست؛ بلکه الزاماً باید دولت متجاوز نیز اساسنامه دیوان و اصلاحیههای آن را تصویب کرده باشد. همچنین فقط دول عضوی که اصلاحیه را تصویب نموده باشند، مشمول صلاحیت دیوان قرار میگیرند. این ساز و کار، به نظر نقض غرض از تعقیب تجاوز در دیوان بوده و چالشی برای دیوان و کسانی است که امیدوار به مسئولیت و تعقیب رهبران مرتکب توسل به زور در دیوان بودند. هدف این مقاله مطالعه تبعات اصلاحیه کنفرانس 2017 است.
کلیدواژهها
عنوان مقاله [English]
ICC Restrictions Regarding its Activation of Jurisdiction over Crime of Aggression
نویسنده [English]
- Sadegh Salimi
Int'l law department, law faculty, Tehran, Iran
چکیده [English]
After more than 70 years since the last and so far the only prosecution of the crime of aggression in an international judicial body, the International Criminal Court’s jurisdiction over aggression was activated in 17 July 2018. It took nearly two decades since the ICC Statute adoption in 1998 for the states parties to agree on a definition of crime of aggression and a method to activate ICC’s jurisdiction over the crime. In the revision conference of 2010, the states parties reached an agreement regarding the definition of the crime and some jurisdictional matters. In spite of pressure from permanent members of the Security Council, the ICC jurisdiction was not subjected to prior approval of the Council. Nevertheless, to exercise its jurisdiction, the aggressor state must be a state party to the Statute and accepted the ratifications. Furthermore, if a state party does not accept the amendments, the Court shall not exercise its jurisdiction regarding a crime of aggression committed by that state party’s nationals or on its territory. This mechanism is a great challenge to the ICC and people who hoped ICC could hold national leaders accountable for the illegal use of force against other states.
کلیدواژهها [English]
- Crime of Aggression
- ICC
- Activation of Jurisdiction
- Challenges and Restrictions
- Revision Conferences