نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان

1 استاد حقوق بین‌الملل دانشگاه تهران، تهران، ایران

2 دانشجوی دکتری حقوق بین‌الملل دانشگاه تهران، تهران، ایران

چکیده

با تأسیس اتحادیه اروپا مفهوم حاکمیت سنّتی با تحوّلاتی مواجه شد؛ زیرا از یکسو مسئله حاکمیت دولت‌های اروپایی و از سوی دیگر، مسئله حاکمیت اتحادیه اروپا مطرح می‌شود. حاکمیت در شکل نوین با حاکمیت در فضای سنتی متفاوت است. در گذشته حاکمیت مطلق برای دولت­ ها تعریف می­ شد امّا تحولاتی که رخ دادند موجب شدند تا بتوان حاکمیت نسبی را نیز برای موجودیت‌های حقوقی تعریف کرد که این مقاله به منظور تبیین فرسایش مفهوم سنتی حاکمیت به دلیل تحول حقوق بین‌الملل به سمت فردمحوری ارائه شده است. در خصوص حاکمیت در اتحادیه اروپا سه رویکرد وجود دارد: یک رویکرد حاکمیت دولت­ ها را بر حاکمیت اتحادیه اروپا برتری می­ دهد و رویکرد دیگر، حاکمیت اتحادیه اروپا را نسبت به حاکمیت دولت­ های اروپایی ارجحیت می ­بخشد. رویکرد سوم پیشی­گرفتن راه‌حلّی میانه است؛ به گونه­ ای که هیچ یک از این دو را بر دیگری برتری نمی ­بخشد؛ بلکه برای هر یک قلمرو خاصّی را مشخّص نموده است. طبق این رویکرد، قلمرو اتحادیه اروپا و کشورهای عضو به عنوان دو قلمرو جداگانه تعریف می‌شوند که با یکدیگر تعارضی نمی ­یابند؛ بلکه وظایف آن­ها در راستای منافع یکدیگر پیش می­رود و علت وجودی تشکیل اتحادیه از ابتدا نیز آن بوده که منافع مشترک دولت­ های اروپایی به نحو بهتری تأمین گردد.

کلیدواژه‌ها

عنوان مقاله [English]

The State of Governance in the European Union in the Light of the Rulings of the Court of Justice of the European Union

نویسندگان [English]

  • Abbasali Kadkhodaii 1
  • mersedeh mazloumi 2

1 Professor, International Law, University of Tehran, Tehran, Iran

2 Ph.D Student, International Law, University of Tehran, Tehran, Iran

چکیده [English]

With the establishment of the European Union, the concept of traditional sovereignty underwent changes; Because on the one hand there is the issue of the sovereignty of European governments and on the other hand there is the issue of the sovereignty of the European Union. In the past, absolute sovereignty was defined for governments; But the developments that took place made it possible to define relative sovereignty for legal entities. There are three approaches to governance in the EU. One approach favors the sovereignty of states over the sovereignty of the Union, and the other approaches the sovereignty of the Union over the sovereignty of European states. The third approach is to take the middle ground that neither of the two is superior to the other; in which that the territory of the Union and the member states are defined as two separate territories that do not conflict with each other. In fact, there is no conflict between the tasks of the Union and the member states; Rather, their tasks are in the interests of each other, and the reason for the formation of the Union from the beginning has been to better serve the common interests of European governments.

کلیدواژه‌ها [English]

  • Sovereignty
  • European Union
  • Member States
  • modern
  • Traditional
  • مویر، ریچارد، درآمدی نو بر جغرافیای سیاسی، ترجمه دره میرحیدر (تهران: سازمان جغرافیایی نیروهای مسلح، 1379).
  • گالاهر، کارولین، مفاهیم سیاسی در جغرافیای سیاسی، ترجمه محمد حسن نامی و علی محمدپور (تهران: نشر زیتون سبز، 1390).
  • نش، کیت، جامعه‌شناسی سیاسی معاصر، جهانی شدن، سیاست، قدرت، ترجمه محمد تقی دلفروز (تهران: نشر کویر، 1380).
  • مورگنتا، هانس می، سیاست میان ملت‌ها، ترجمه حمیرا مشیرزاده (تهران: دفتر مطالعات سیاسی و بین‌المللی، 1384).

مقاله‌ها

  • باقری، فرهاد و علیزاده، مسعود، «اعمال فراسرزمینی مقررات رقابت اتحادیه اروپایی»، فصلنامه مطالعات حقوق عمومی، دوره 48، شماره 3، (1397).
  • بدیعی ازنداهی، مرجان و حسینی نصرآبادی، نرجس السادات، «جهانی شدن و تحول مفهوم حاکمیت ملی»، نشریه تحقیقات کاربردی جغرافیایی، سال 12، شماره 25، (1391).
  • بهستانی، مجید، «دولت پیش و پس از وستفالیا»، ماهنامه سوره، شماره­های 50 و 51، (1390).
  • تقوی، سید محمدعلی، «رژیم حقوق بشر در اتحادیه اروپایی؛ عدم شمولیت و یکپارچگی»، پژوهشنامه ایرانی سیاست بین‌الملل، سال دوم، شماره 1، (1392).
  • صفاری نیا، مهزاد، «نظام حقوق بشر اتحادیه اروپا در تعاملات فراملی؛ از نظر تا عمل»، فصلنامه مطالعات حقوق عمومی دانشگاه تهران، دوره 49، شماره 3، ( 1398).
  • طباطبائی، سید محمد، «شکاف‌های نوین سیاسی در جوامع اروپایی»، فصلنامه روابط خارجی، سال پنجم، شماره دوم، (1392).
  • فرخی، رحمت الله، رمضانی قوام آبادی، محمدحسین و زمانی، سیّد قاسم، «نقش دیوان بین‌المللی دادگستری در توسعه وحدت حقوقی اتحادیه اروپا»، فصلنامه پژوهش حقوق عمومی، سال 87، شماره 49، (1394).
  • قربان پور نجف آبادی، علیرضا و گودرزی، مهناز، «بحران اقتصادی و مالی اتحادیه اروپا و همگرایی سیاسی و امنیتی اروپایی»، فصلنامه مطالعات روابط بین‌المللی، سال نهم، شماره 36، (1395).
  • کدخدایی، عباسعلی، «قانون اساسی اتحادیه اروپا»، مجله حقوقی، نشریه دفتر خدمات حقوقی بین‌المللی جمهوری اسلامی ایران، شماره 29، (1382).
  • نقیب زاده، احمد، «اتحادیه اروپا پس از توافقنامه لیسبون»، فصلنامه تحقیقات سیاسی و بین‌المللی، شماره 3، (1388).

References

Books

  • Craig, Paul & De Burca, Grainne, EU Law, Textes,Cases and Materials (New York: Oxford University Press, 2011).
  • Lang, Peter, The European Union Transforme Community Method and Institutional Evolutionfrom the Schuman Plan to the Constitution for Europe (New York: Bruxels, P.I.E, 2005).
  • Prokhovink, Raia, Sovereignties, Contemporary Theory and Practice, (London: Spinoza and Dutch republicanism, 2007).
  • Taylor, Peter.J, Political Geography: World Economy Nation-state and Locality (New York: Copublished in the U.S. with J. Wiley & Sons, 1993).
  • Whish, Richard, Bailey, David, Competition Law (Oxford University Press, 2012).

Articles

  • Burely, Anne-Marie and Mattli,Walter, “Europe before the Court: Apolitical Theory of Legal Integration”, International Organization, Vol. 47. No. 1, (1993).
  • Garrett, Geoffret, R, Daniel Kelemen and Heineer Schulz, “The European Court of Justice National Governments and Legal Integration in the European Union”, International Organization, Vol. 52, Issue 1, (1993).
  • Gevorgyan, Nora, “The Role, Impact and Development of Mutual Recognition in EU Law”, Bulletin of Yerevan University, Vol. 144, No. 3, (2014).
  • Heritier, , “Mutual Recognition: Comparing Policy Areas”, Journal of European Public Policy, Vol. 14, Issue 5, (2007).
  • Mattli, Walter and Slaugter, Anne-Marie, “Revisiting the European Court of Justice”, International Organization, Vol. 52, Issue 1, (1998).
  • Mungianu, , Frontex: Towards Common Policy on External border Control, European Journal of Migration and Law, Vol.15, (No. 4), (2013).
  • Niblett, Robin, “Britain, The UE and the Sovereignty Myth”, Europe Proggramme, No. 1, (2016).
  • Pelkmans, J, “Mutual Recognition: Economic and Regulatory Logic in Goods and Services”, Bruges European Economic Research Papers, 24, (2012).
  • Savasan, Zerrim, “The Impact of European Integration Process on the Nature of Sovereignty”, Ankara a Vrupa Calismalari Dergisi, Vol. 8, No. 2, (2009).
  • Sweeny, Simon, “Europe, The State and Globalization, Essex, Pearson Education Limited”, Administration Public, Vol. 85, Issue 3, (2007).

Documents

  • Treaty Establishing European Economic Community (EEC) (Rome Treaty), 1957.
  • UN Doc. S/RES/1267(1999), 15 October 1999
  • UN Doc. S/RES/1333 (2000), 19 December 2000.
  • UN Doc. S/RES/1368 (2001), 12 September 2001
  • UN Doc. S/RES/1373(2001), 28 September 2001
  • UN Doc. S/RES/1390(2002),16 January 2002.

Cases

  • Case 120/78 Rewe-zentral AG V. Bundesmonopolverwaltung fur Branntwein 1979.
  • Imperial Chemical Industries Ltd. v Commission of the European Communities, Judgment, European Court of Justice, 31 March 1993, Case 48-69.
  • CJEU, Yassin Abdullah Kadi contre Commission européenne, stade primitif de la procédure , Arrêt, 30 septembre 2010.