نوع مقاله : مقاله پژوهشی
نویسندگان
1 دانشجوی دکتری حقوق بین الملل عمومی دانشگاه علامه طباطبائی، تهران، ایران
2 دانشیار، گروه حقوق بین الملل عمومی دانشگاه علامه طباطبائی، تهران، ایران
چکیده
گاه سرمایهگذار خارجی پس از بروز اختلاف یا زمانی که اختلاف قابل پیشبینی است و به قصد طرح دعوی در مرجع داوری، اقدام به تغییر تابعیت یا کسب تابعیت جدید مینماید. این اقدام که برنامهریزی تابعیت نام دارد، دسترسی سرمایهگذار خارجی به یک معاهده سرمایهگذاری مطلوب را تسهیل کرده و احتمال طرح دعوی علیه دولت میزبان را افزایش میدهد. از اینرو دولتهای میزبان تلاش میکنند با طرح ایراد به صلاحیت زمانی یا سوء استفاده از حق، مانع پذیرش چنین دعوایی شوند. رویکرد مراجع داوری در احراز صلاحیت زمانی خود و تشخیص موارد سوء استفاده از حق، در موفقیت یا عدم موفقیت دولت میزبان در مقابله با برنامهریزی تابعیت تعیینکننده است. بنابراین باید به این پرسش پرداخته شود که مراجع داوری چه شرایطی را برای احراز صلاحیت زمانی و سوء استفاده از حق در نظر میگیرند و چگونه میان این دو تمایز قائل میشوند. رویه مراجع داوری حاکی از آن است که این مراجع میان مواردی از برنامهریزی تابعیت که مانع صلاحیت زمانی آنهاست و مواردی که سوء استفاده از حق تلقی میگردد، تمایز قائل میشوند. هرچند رویکرد سختگیرانه آنها در عمل موجب میشود تنها در موارد محدودی ایراد به صلاحیت زمانی یا ادعای سوء استفاده از حق مورد پذیرش واقع شود.
کلیدواژهها
عنوان مقاله [English]
Role of Abuse of Rights Doctrine and Investment Arbitration Ratione Temporis in Limiting Nationality Planning
نویسندگان [English]
- Niloofar Saeedi 1
- Pouria Askary 2
1 Ph.D Student, International Law Allameh Tabataba'i , Tehran, Iran
2 Assoc. Professor, Public International Law, Allameh Tabataba'i University, Tehran, Iran
چکیده [English]
Sometimes foreign investors after the dispute have arisen or when it is predictable and with the intention of bringing the dispute to arbitration, change their nationality or acquire new nationality. The phenomenon called Nationality Planning eases foreign investors’ access to a desirable treaty and increases the chance of bringing disputes against host states.So host states try to avoid these disputes by raising objections to Ratione Temporis or claiming abuse of rights. Arbitration tribunals’ approach towards their Ratione Temporis and abuse of rights is material in host states’ success in limiting Nationality Planning. So the question to be answered is that what requirements are considered by arbitrations in determining Ratione Temporis and abuse of rights and how these two are different. Arbitral precedent shows that these tribunals make distinction between cases of nationality planning contrary to their Ratione Temporis and cases that are considered as abuse of rights. However, in practice their strict approach results in limited acceptation of objections to Ratione Temporis or abuse of rights claims.
کلیدواژهها [English]
- Ratione Temporis
- Abuse of Rights
- Nationality Planning
- Bilateral Investment Treaty
- Foreign Investment Arbitratio