نوع مقاله : مقاله پژوهشی
نویسندگان
1 دانش‌آموخته دکتری حقوق بینالملل دانشگاه قم، قم، ایران
2 دانشیار، گروه حقوق بین الملل دانشگاه قم، قم، ایران
چکیده
به‌رغم کثرت هنجارهای بین المللی زیستمحیطی، به دلایل مختلفی از جمله تقابل اجرای آن با دغدغه های توسعهای کشورها و یا فقدان اجماع علمی در سطح جهانی پیرامون مخاطرات محیط زیستی، این هنجارها از کارآمدی لازم برخوردار نبوده اند. نگاهی جامعه شناسانه به عوامل ناکارآمدی هنجارهای محیط زیستی، نظریاتی در باب جامعهشناسی محیط زیست، عدالت اجتماعی و اقتصادی را پیش رو مینهد. این پژوهش با رویکردی توصیفی- تحلیلی و با بهره‌گیری از داده های کتابخانه ای، می‌کوشد نقش و آثار احتمالی آن نظریات را در کارآمدی قوانین بین المللی محیط زیستی تا حدی ارزیابی نماید. فرضیه پژوهش حاوی این نگاه است که با گشودن باب حقوق بین الملل محیط زیست به روی برخی از نظریاتِ جامعه‌شناختی و بالعکس بستن آن به روی برخی دیگر از آنها، می توان به هنجارهای محیط زیستی کارآمدتر و اثربخش تری دست یافت که ثمره آن حفاظت بهتر از مامن حیات بشری یعنی زمین باشد.
کلیدواژه‌ها
موضوعات
عنوان مقاله [English]
A Sociological Look at the Efficacy of International Environmental Norms
نویسندگان [English]
- Wahid Kowthari 1
- Mostafa Fazaeli 2
1 Ph.D, Public International Law, Qom University, Qom, Iran
2 Associate Professor, Department of International Law, University of Qom, Qom, Iran
چکیده [English]
Introduction
Despite the abundance of international environmental norms, for various reasons, such as their implementation conflict with the developmental concerns of countries or the lack of consensus at the global level regarding environmental hazards, these norms have not been effective. The GEO-6 report in 2019 states that without additional policies, the trends in environmental degradation are projected to continue at a rapid rate and neither the Sustainable Development Goal targets nor other internationally agreed environmental goals are expected to be achieved, including the set goals regarding climate change, biodiversity loss, water scarcity, excess nutrient run-off, land degradation and ocean acidification, and so on. The usual procedure in legal research in such cases is to turn the audience's attention to the lack of a sufficient guarantee of these norms, the separation of domestic legal systems from the international, or the absence of necessary criminalization. Without intending to question these conventional legal researches, this essay has tried to take a different path to deal with the challenges related to the "efficacy” or “effectiveness” of such laws with a sociological approach. Generally, having in mind the link between society and law, which is expressed in some famous and proverbial sentences such as "where there is society, there is law (Ubi Societas ibi jus) ", reference to the society and providing a sociological analysis of individuals’ behavior and their reaction to the legal rules in domestic societies or the international community seems useful and even necessary. A sociological look at the factors of the underlying ineffectiveness of environmental norms brings forward theories about environmental sociology and social or economic justice, whose possible role and effects in international environmental law the current research aims to evaluate, with a descriptive-analytical approach and using library research.
Research Question(s)
An important question that we should seek to answer is why the mass of environmental norms are not as efficient as they should be, and governments, as the main members of the international community, have not shown much interest in employing and implementing them. The fact is that to increase the efficiency of legal norms, it is useful and even necessary to pay attention to the coordination between the rules and regulations and weigh them according to the standards of justice, rationality, social values, freedom, equality, etc. This is what we are trying to demonstrate through the concept of socialization of laws. In examining the effectiveness of laws, the formal legal binding of a rule is not taken into account alone, rather, some cases should be studied through a meta-analysis to analyze the individuals’ behavior towards these norms. the result of such analysis is the effective implementation of legal rules as much as possible.
Literature Review
The current article deals with the efficacy of environmental norms in an interdisciplinary manner and it has not been yet researched and investigated to the extent of the authors' knowledge.
Methodology
Although, the efficacy of legal norms is raised after the formation or the identification of them, by observing the executive effects of legal norms and their pathology after their creation or recognition, we pave the way for their possible revision and proposing a reform in the legal system. Therefore, the purpose of this article is not only to look at the establishment of the norms and to examine the effectiveness of environmental sociological theories, but it also examines the behavior of international actors, especially governments, concerning pre-established norms. In this way, the methodology of this research in some parts is “Intrasystem” although it is mostly “Intersystem”; because, beyond the international environmental law system, it considers the role of other regimes. As an Intersystem study, in the framework of the present topic, the researcher is allowed, after observing the degree of realization of the rules in social practice, to review the entire process before and after the formation of the rules until their implementation.
Conclusion
Currently, despite the adoption of numerous environmental norms, for various reasons, countries, in general, have not shown much approval towards the implementation of environmental obligations. Two important factors of the inefficacy of these norms are: 1) their conflict with governments’ developmental concerns and, 2)Lack of consensus and sufficient scientific knowledge at the global level.
through referring to some sociological theories, the following article seeks to find ways to strengthen environmental norms (at the stage of establishing these environmental norms) and to influence the behavior of governments towards environmental obligations (at the stage of implementing the mentioned norms).
This research hypothesizes that by opening the door of international environmental law to some sociological theories and distancing it from others, it would be possible to achieve more efficient and effective environmental norms.
کلیدواژه‌ها [English]
- Efficiency (Normative)
- Environmental Sociology
- International Environmental Norms
- Economic Development
- Justice
الف- کتاب‌ها
- بر، ویوین، برساخت‌گرایی اجتماعی، ترجمه اشکان صالحی (تهران: نشر نی، 1394).
- بوغوسیان، پول، هراس از معرفت، ترجمه یاسر میردامادی (تهران: انتشارات کرگدن، 1395).
- چلبی، آزاده ، فساد و مقبولیت قانون از منظر جامعه شناسی حقوق (تهران: نشر نی، 1397).
- چلبی، مسعود، جامعهشناسی نظم (تشریح و تحلیل نظری نظم اجتماعی) (تهران: نشر نی، 1394).
- دبلیو ساتن، فیلیپ، درآمدی بر جامعهشناسی محیط زیست، ترجمه صادق صالحی (تهران: انتشارات سمت، 1397).
- دورتیه، ژان فرانسوا ، علوم انسانی؛ گستره شناختها، ترجمه مرتضی کتبی و همکاران (تهران: نشر نی، 1386).
- ذوالعین، پرویز، مبانی حقوق بینالملل عمومی، چاپ هشتم (تهران: انتشارات وزارت امور خارجه، 1395).
- سیگفرید، تام، ریاضیات زیبا؛ جان نش، نظریه بازیها و جست و جوی رمز طبیعت، ترجمه مهدی صادقی (تهران: نشر نی، 1391).
- صانعی، پرویز، حقوق و اجتماع؛ در رابطه با حقوق با عوامل اجتماعی و روانی (تهران: انتشارات دانشگاه تهران، 1347).
- کاتوزیان، ناصر، مقدمه علم حقوق (تهران: انتشارات گنج دانش، 1397).
- کافی انارکی، سعید، درآمدی بر جامعهشناسی حقوق بینالملل (تهران: انتشارات خرسندی، 1395).
- کوهن، توماس اس، ساختار انقلابهای علمی، ترجمه عباس طاهری (تهران: نشر قصه، 1387).
- لال کورو، کولاسوریا و رابینسون، نیکلاس، مبانی حقوق بینالملل محیط زیست، ترجمه سید محمدمهدی حسینی (تهران: نشر میزان، 1390).
- لوری برول، هانری، جامعهشناسی حقوق، ترجمه ابوالفضل قاضی (تهران: انتشارات دانشگاه تهران، 1353).
- لویه دل بایل، ژان لوئی، پلیس و سیاست؛ رویکردی جامعه‌شناختی، ترجمه وحید کوثری، (تهران: انتشارات سازمان تحقیقات و مطالعات ناجا، 1393).
- منکیو، گریگوری، نظریه اقتصاد خرد، ترجمه حمیدرضا ارباب (تهران: نشر نی، 1395).
- موسوی، سید فضلاله، حقوق بینالملل محیط زیست (تحقیقی از دانشگاه هاروارد) (تهران: انتشارات میزان، 1395)
- هانیگان، جان، جامعهشناسی محیط زیست، ترجمه موسی عنبری و همکاران (تهران: انتشارات دانشگاه تهران، 1395).
مقاله‌ها
- ابراهیم‌گل، علیرضا و محمدصالح عطار، «جایگاه نظریه، فرانظریه، روش و روش شناسی در حقوق بینالملل»، مجله حقوقی بینالمللی، شماره 60، (1398).
- ابراهیمی محمدی، شیرکوه و همکاران، «تحلیل آورد رواناب، رسوب معلق و مواد مغذی ورودی‌های مختلف به دریاچه زریوار در پایه زمانی رگبار و آب پایه»، نشریه حفاظت منابع آب و خاک، سال دوم، شماره 1، (1391).
- اسعدی، محمدعلی و همکاران، «کاربرد مدل نظریه بازی چندهدفه در تعیین تعادل اقتصادی- محیط زیستی حوضه آبخیز دریاچه زریبار مریوان»، فصلنامه علمی برنامهریزی منطقهای، دوره 11، شماره 44، (1400).
- دادگر، یداله، «مروری بر تحولات مقوله کارایی در ادبیات اقتصادی (نظریهها و کاربردها)»، پژوهش حقوق و سیاست، سال نهم، شماره 23، (1386).
- دومینیسه، کریستین، «روش‌شناسی حقوق بینالملل»، ترجمه مصطفی فضائلی، پژوهشهای علوم انسانی، دوره 1، شماره 1، (1378).
- رمضانی قوامآبادی، محمد حسین، «از ریو تا ریو: در تکاپوی توسعه پایدار»، فصلنامه تحقیقات حقوقی شهید بهشتی، شماره 62، (1392).
- شهابی، مهدی و مریم جلالی، «تاثیرپذیری منبع قاعده حقوقی از منشاء الزامآوری قاعده حقوقی»، مجله حقوقی دادگستری، سال 76، شماره 77، (1391).
- شیخه، رضا و همکاران، «بررسی تحلیلی مبانی رویکرد برساخت گرایی اجتماعی»، نشریه روش شناسی علوم انسانی، شماره 103، (1399).
- کرمی، محمدحسین، «دو چهره متفاوت روش شناختگی از بهینگی پارتو و تطبیق آن با رهنمودهای اسلامی»، فصلنامه علمی- پژوهشی روش‌شناسی علوم انسانی، سال 24، شماره 95، (1397).
- کلانتری، صمد و خلیلی، عبدالرسول، «جهانی شدن و روابط شمال و جنوب»، فصلنامه تحقیقات سیاسی و بینالمللی، شماره 3، (1389).
- مشهدی، علی و کوثری، وحید، «پیمان جهانی محیط زیست؛ از قوام نیافتگی منابع تا توسعه هنجارهای زیستمحیطی ملل متحد»، فصلنامه تحقیقات حقوقی، سال 23، شماره 90، (1399).
Referencess
Books
- De visscher, Charles, Les effectivités du droit international public, (Paris: Pedone, 1967).
- Rawls, John, A Theory of Justice, Revised Edition (Massachusetts: Harvard University Press Cambridge, 1971).
Articles
- Najam, Adil, “Developing Countries and Global Environmental Governance: From Contestation to Participation to Engagement”, Int Environ Agreements, Vol. 5, (2005).
- Sterescu, Andreï-Bogdan, “The Prisoner’s Dilemma in Environmental Politics: One Model to Rule Them All?”, (2018), available at: https:// www. e-ir. info/ 2018/06/14/the-prisoners-dilemma-in-environmental-politics-one-model-to-rule-them-all.
- D'Amato, Anthony, “Is International Law Really ‘Law’”, Faculty Working Papers, No.103, (2010).
- Barchiche, D. et al., “Qu’attendre d’un Pacte mondial pour l’environnement?”, Iddri, Décryptage, No. 1, (2019), J. 28- Carbonnier, “Effectivité et ineffectivité de la règle de droit”, L’année sociologique, Vol. 9, (1958).
- Chaumont, Charles, “Méthode d’analyse du droit international”, RBDI, (1975).
- Perez-Rebolledo, David, & Romero-omero-leon, Katia, “Economic Behavior to the Environmental Equilibrium: Analysis from Game Theory”, (2016), University of Veracruz, Mexico, available at: https:// sustainability. sciencesconf. org/ data/ pages/_B4.rebolledo.
- Curran, Dean, “The Treadmill of Production and the Positional Economy of Consumption: The Positional Economy of Consumption”, Canadian Review of Sociology, Vol. 54, No. 1, (2017).
- Hong, Jeff, “China's Air Pollution: Escaping the Prisoner's Dilemma”, (2015), available at: https:// www. cb. cityu. edu. hk/ City Business Magazine/2015-Autumn/en/china-s-air-pollution-escaping-the-prisoner-s-dilemma.
- Hassler, Marc, “What the “Prisoner’s Dilemma” Tells Us about Climate Change”, (2019), available at: https:// www. schroders. com/ en/ insights/ economics/what-the-prisoners-dilemma-tells-us-about-climate-change.
- Bonneuil, Noël & Raouf Boucekkine, “Viable Nash Equilibria in the Problem of Common Pollution”, (2016), halshs-01341983, available at: https://shs.hal.science/halshs-01341983/document.
- Lascoumes P. et E. Serverin, “Théories et pratiques de l’effectivité du droit”, Droit et société, No. 2, (1986).
- Le Prestre, Philippe, “La gouvernance internationale de l’environnement: une réforme elusive”, Etudes internationales, XXXIX (2), (2008).
- Rockström, J. et., “A Safe Operating Space for Humanity”, Nature, No. 461, (2009).
- Maljean-Dubois, Sandrine, “La quête d’effectivité du droit international de l’environnement, A quoi sert le droit de l'environnement ?”, Université Saint-Louis Bruxelles, (2018).
- Harford, Tim, “Climate Change and the Prisoner’s Dilemma”, (2020), available at: https:// www. ft. com/ content/5312691c-3d3c-11ea-b232-000f4477fbca.
- Peter M. Hass, “Introduction: Epistemic Communities and International Policy Coordination”, International Organization, Knowledge, Power, and International Policy Coordination, Vol. 46, No. 1, (1992).
- Todd B. Adams, “Rawls' Theory of Justice and International Environmental Law: A Philosophical Perspective”, Global Business & Development Law Journal, Vol. 20, Issue. 1, (2007).
Documents & Cases
- A/RES/72/277, Towards a Global Pact for the Environment, 2018.
- Certaines activités menées par le Nicaragua dans la région frontalière (Costa Rica c. Nicaragua), Arrêt du 2 février 2018.
- Programme de Montevideo IV, UNEP/ Env. Law/MTV4/IG/2/2, 2018, annexe I.
- Report of the World Commission on Environment and Development: Our Common Future, (1987).
- The United Nations Environment Programme’s sixth Global Environment Outlook (GEO-6) Report, (2019).
- The United Nations Framework Convention on Climate Change (UNFCCC), 1992.
)